La superestrella de Port Adelaide, Zach Butters, desestimó sensacionalmente su caso de mala conducta del árbitro después de que la junta de apelaciones rechazó el cargo original del tribunal.
Butters supuestamente preguntó: “¿Cuánto te pagan?”. El veredicto pone fin a la saga de ocho días que ha dominado los titulares desde entonces. Por golpear a Nick Foote durante la derrota de 14 puntos del Power ante St Kilda.
Butters negó con vehemencia el comentario e insistió: “Por supuesto que no es un tiro libre”, pero se verá obligado a pagar una multa de 1.500 dólares.
Vea las noticias con la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
Pero al final, nada de esto importó ya que la conducta del miembro del tribunal Jason Johnson finalmente equivalió a un error de derecho y el caso fue desestimado.
En la audiencia de apelación del lunes, Port Adelaide argumentó que fue un “error judicial” que el tribunal escuchara a Johnson conduciendo su automóvil.
Durante la audiencia del tribunal de la semana pasada, Johnson hizo una llamada desde su computadora portátil en su automóvil mientras se presentaba para un compromiso previo.
El presidente del tribunal, Renee Enborne Casey, también fijó una fecha límite para el final de la audiencia, lo que significa que no reveló los motivos de su veredicto de culpabilidad hasta el día siguiente.
Pero el asesor legal de Port Adelaide, Paul Ehrlich Casey, centró su argumento en Johnson, quien “conducía durante las presentaciones y deliberaciones finales”.
“Esto fue inexplicable y un error judicial. Esta fue una conducta que debería haber sido revelada y no fue revelada”, argumentó Ehrlich.
“No fue sólo un cambio de plataforma… de las presentaciones finales se puede inferir que su mente estaba en otra parte, ya que era consciente de que tendría que abandonar o retrasar su examen abierto.
“Ya sea que Johnson haya escuchado o no toda la discusión, el hecho es que no pudo haber tenido la debida consideración mientras conducía un vehículo motorizado”.
En una nota al margen divertida, Ehrlich se disculpó por los perros que ladraban de fondo durante su presentación.
Albert Dinelli Casey, representante de la AFL, dijo que si bien las acciones de Johnson fueron lamentables, solo estuvo desconectado durante un minuto y 22 segundos.
“No está claro si algo salió mal… simplemente (el período de tiempo) no se extiende al estándar descrito”, dijo.
“Fue un error menor y no puede calificarse de grave.
“No se dice que no estuviera prestando atención en absoluto, aunque condujo durante parte de la presentación y estuvo presente para discutirlo”.
El Panel de Apelación, formado por Will Houghton (presidente), Stephen Jurica y Richard Loveridge, tardó poco menos de 30 minutos en llegar a su decisión.
Ofrecieron un nuevo juicio, pero la AFL había confirmado previamente que no lo harían, por lo que Butters tiene claro el detalle técnico.
La AFL emitió un comunicado poco después del resultado.
“La AFL se disculpa por las molestias que este error de derecho ha causado a las partes, en particular a Zak Butters, Ollie Wines y Ben Rutten del Port Adelaide Football Club y al árbitro de la AFL, Nick Foote”, dijo.
“La AFL reitera su firme apoyo al Tribunal de la AFL y a todos aquellos que han hecho una contribución significativa a la conducta del sistema disciplinario de la AFL, incluidos los ex jugadores que brindan una perspectiva importante sobre estos asuntos. La AFL también expresa su firme apoyo a los árbitros de todos los niveles y el importante papel que desempeñan en nuestro juego.
“La AFL considerará ahora las razones de la Junta de Apelaciones y lo que ha aprendido del veredicto de esta noche”.
La semana pasada, el tribunal dijo que estaba “satisfecho con el estándar requerido” por Butters para hacer los comentarios ofensivos.
“Es inconcebible que el señor Foote encuentre ofensivo el comentario”, decía la sentencia del tribunal.
“Le dijeron que había muchas distracciones y que escuchó mal lo que dijo el señor Butters. También consideramos que eso es inverosímil”.
Butters negó con vehemencia el comentario e insistió: “Por supuesto que no es un tiro libre”.
El punto álgido se produjo cuando Foote concedió un tiro libre a Mitch Owens del St Kilda, lo que provocó que Ollie Wines and Butters del Port protestara.
“El comentario que me hizo Butters fue ‘¿Cuánto te pagan?'”, dijo Foote al tribunal.
“Pone en duda mi integridad. Estoy 100 por ciento seguro de que esas son las palabras que me dijo Zach Butters”.
Pero Butters dijo que estaba “100 por ciento seguro” de que no hizo ese comentario.
– contigo
