Juste pour être clair : le candidat qui est un fantasme de viol présumé, un agresseur de femmes accusé et un nazi apparemment avoué depuis 20 ans – qui avait le tatouage pour le prouver – est cool avec les démocrates tant qu’il est démocrate.
Nous sommes donc confrontés à la candidature de Graham Plattner, 41 ans, néophyte politique et paratonnerre candidat au Sénat américain depuis le Maine.
Commençons par les dernières accusations publiées jeudi dans un article choquant du New York Times, intitulé “Plusieurs femmes qui sont sorties avec Graham Platner se souviennent d’un comportement “inquiétant””.
Plus de 24 sources, dont six femmes, se sont entretenues avec le Times. Le caractère instable de Plattner, sa consommation d’alcool et ses sympathies nazies – ce que Plattner a nié – sont mis en évidence.
Mais le projet de loi présenté par une femme, Lindsay Fifield, devrait faire réfléchir les démocrates.
Fifield, une conservatrice de 40 ans qui a longtemps été active dans les campagnes du GOP, a déclaré qu’elle et Plattner étaient sortis ensemble entre 2013 et 2015 et que lorsqu’elle a vu les récents messages en ligne de Plattner, elle s’est rappelée “à quel point il détestait les femmes”.
Dans un article publié sur Reddit en 2013, Plattner affirmait que les victimes de viol sont responsables de leur propre agression sexuelle si elles « traînent avec des personnes avec lesquelles elles ne sont pas à l’aise ».
Plattner, a également déclaré Fifield, a qualifié les femmes de « blessures à la hache » – son terme préféré pour désigner les organes génitaux féminins.
Plattner, ostréiculteur et vétéran du Corps des Marines du Maine, est un démocrate candidat au Sénat
Dans une déclaration au Times, Plattner semble dire que tout est vrai : “J’assume la responsabilité de tout cela et j’aurais aimé faire mieux.”
Cela devrait être important, surtout pour les femmes. C’est méchant. À mon avis, aucun homme qui aime et aime réellement les femmes ne dirait jamais une chose pareille.
Fifield pourrait-il être motivé, comme le suggère le camp Plattner, par une animosité politique ? C’est tout à fait possible, étant donné que d’autres femmes qui sortaient avec Plattner ont déclaré au Times qu’il était un gars formidable qui ne les mettait jamais en danger.
Pourtant, deux autres ex-petites amies, qui ne s’identifient pas comme conservatrices, ont déclaré au Times qu’il était difficile – ni violent, ni abusif, juste difficile.
Jenni Racicot, 41 ans, démocrate du Maine, a déclaré qu’elle aussi avait eu une profonde réaction aux publications en ligne de Plattner. “J’ai reconnu la version de lui avec laquelle j’avais fait l’expérience”, a-t-elle déclaré au Times.
La déclaration de Fifield mérite cependant un examen plus approfondi. Elle a déclaré au Times que Plattner lui avait un jour tordu le bras, l’avait poussée derrière et l’avait enfermée dans une chambre pendant que Plattner maintenait la porte fermée de l’extérieur jusqu’à ce qu’elle « se calme ».
Elle a également affirmé qu’il lui avait saisi les épaules suffisamment fort pour laisser des marques, à plusieurs reprises.
Si les Démocrates sont vraiment le parti des femmes – après tout, ils ont fait de Stormy Daniels et du criminel Michael Avenatti des féministes modernes – ils devraient poser de sérieuses questions à leur candidate.
Plattner a déclaré au Times qu’il « conteste fermement » les affirmations de Fifield. Mais s’il n’avait vraiment rien à voir avec eux, ne les nierait-il pas complètement ?
Au moins, le sénateur démocrate John Fetterman veut des réponses. Il aimerait savoir ce que Platner faisait sur une application de messagerie privée appelée Kik, que le ministère de la Justice a signalée comme permettant aux prédateurs sexuels.
“Quel genre de type était-il sur… une plateforme comme Kik et envoyait une douzaine de types de messages explicites et qui sait quoi d’autre ?” Fetterman a demandé la semaine dernière.
Cela devient encore plus alarmant : Fifield a également déclaré au Times que Plattner fantasmerait ouvertement sur le viol.
“Il disait souvent : ‘Si jamais quelqu’un s’introduisait par effraction ici, je le violerais'”, se souvient-elle, ajoutant que ce ne serait pas “de manière sexuelle, ni de manière gay”.
“Il pensait que je les violerais pour leur montrer que j’étais dominante”, a-t-elle déclaré.
Interrogé à ce sujet par le Times, la campagne de Plattner ne l’a pas nié ni contesté.
Quant à ce tatouage, dont Plattner nie connaître la signification, Fifield dit qu’il l’a appelé « mon Totenkopf » – un motif de tête de mort adopté et adapté par les nazis pour signifier une loyauté inconditionnelle envers Hitler.
Encore une fois, la campagne de Plattner « réfute fermement » cette affirmation. Mais Fifield affirme disposer de preuves corroborantes.
“C’est un Totenkopf. Le vrai”, a-t-elle déclaré à ses amis le 20 août, dans une capture d’écran qu’elle a partagée avec le Times. C’était bien avant que Plattner ne prétende publiquement qu’il seulement prendre conscience de la signification du tatouage.
Autre problème avec la défense de Plattner : Genevieve MacDonald, l’ancienne directrice de campagne de Plattner, a déclaré au Bangor Daily News qu’il l’avait prévenue pas plus tard qu’en août dernier qu’il avait un tatouage qui pourrait être « problématique ».
S’il savait que c’était un problème, pourquoi l’avait-il eu en premier lieu ? Comme l’a souligné McDonald, il est difficile de croire qu’une personne ayant un service militaire aussi long ne connaisse pas la signification de ce symbole.
Plattner est un fantasme présumé de viol, un agresseur de femmes accusé et un nazi apparemment avoué depuis 20 ans – qui avait le tatouage pour le prouver. Sa candidature est cool avec les démocrates tant qu’il est démocrate
Plattner a servi dans le Corps des Marines des États-Unis de 2003 à 2007, effectuant trois missions de combat en Irak, puis dans la Garde nationale américaine de 2009 à 2011, complétant une quatrième mission de combat en Afghanistan.
Sa consommation d’alcool avouée, sa féminisation, sa volatilité, la rage qu’il a exprimée dans près d’une décennie de messages sur Reddit s’expliquent tous, selon sa campagne, par le SSPT, dont il souffre depuis le combat.
Un autre échantillon de ces messages, supprimés depuis par Plattner mais restaurés par The Maine Monitor et publiés le mois dernier :
“Cette stupide mère ne méritait pas de vivre.” C’était en réponse à la vidéo virale de Pfc. Ted Daniels a été abattu de quatre balles lors d’un échange de tirs avec les talibans.
“Au moins, sa stupidité et ses gros sifflements peuvent être vus et méprisés par tous les futurs piétons. Le mauvais savoir-faire des talibans est la seule raison pour laquelle ce respirateur buccal est rentré chez lui.”
Daniels a survécu et a reçu un Purple Heart. Il a déclaré plus tard qu’il savait que sa décision n’était pas judicieuse “tactiquement”, mais que “je mets mes fesses en jeu pour les autres gars”.
Comment les Démocrates peuvent-ils défendre cela ?
Plattner s’est également demandé, sur Reddit, “pourquoi les Noirs ne donnent pas de pourboire”.
Tu ferais penser queà tout le moins, cela mettrait en colère les démocrates. Mais non.
“Indéfendable”, “nuisible” et “offensant”, a déclaré le président du DNC, Ken Martin, à propos des positions de Plattner. Mais!
“Je ne pense pas qu’ils soient disqualifiés”, a-t-il déclaré.
Sunny Hostin de The View, qui n’a pas encore répondu à une question qu’elle ne peut pas résoudre (à mon avis) : “Donc, c’est un menteur, un raciste, un antisémite. C’est un homophobe. Donc il a toutes ces choses et son caractère compte. Mais nous avons quelqu’un qui a un pouvoir presque débridé à la Maison Blanche en ce moment.”
Attends, quoi ? Hostin, comme de nombreux démocrates, semble dire que tout ce dont ils ont accusé Trump – racisme, mensonge, traitement horrible des femmes, viol, être Hitler – toutes ces choses qui rendent Trump inapte à exercer ses fonctions sont acceptables. si c’est leur mec?
Qu’ils ont besoin de leur version de Trump pour se débarrasser de… Trump ?
Cela n’a littéralement aucun sens. C’est complètement illogique. Mais c’est pour vous le syndrome du trouble Trump.
James Carville est également pour ce candidat, et pourquoi pas ? On doit se sentir comme à la maison. Après tout, Carville, aux côtés de la star d’ABC News George Stephanopoulos, a été le fer de lance de la stratégie des « fous et putes » utilisée contre toutes les femmes qui ont accusé Bill Clinton de harcèlement sexuel – ou, dans le cas de Juanita Broaddrick, de viol.
“Je viens de voir tout ça”, a déclaré Carville dans une vidéo récente mise en ligne. “Vous savez, James, si un républicain faisait ce qu’a fait Graham Plattner, il serait indigné. Oui, je le ferais. Mais… la première chose que je dois considérer est que ce pays va le perdre… donc je vous demande à tous de considérer la candidature de Graham Plattner.”
Maintenant : L’idée centrale de la candidature de Plattner est qu’il est un homme changé. Mais l’est-il ?
L’épouse de Plattner, Amy Gertner, aurait déclaré l’été dernier à un haut responsable de la campagne que son nouveau mari (ils se sont mariés en novembre 2023) avait secrètement échangé des messages explicites avec jusqu’à six femmes.
Gertner dit que le couple a fait face à la trahison en conseillant et que le mariage est “plus fort que jamais”.
Vous savez, la réponse standard d’une femme politique.
Hostin, comme de nombreux démocrates, semble dire que tout ce dont ils ont accusé Trump – racisme, mensonge, traitement horrible des femmes, viol, être Hitler – toutes ces choses qui rendent Trump inapte à exercer ses fonctions sont acceptables s’il est leur homme ?
L’épouse de Plattner, Amy Gertner, aurait déclaré l’été dernier à un haut responsable de la campagne que son mari avait secrètement échangé des messages explicites avec jusqu’à six femmes.
Gertner dit que le couple a fait face à la trahison en conseillant et que le mariage est “plus fort que jamais”.
Mais Plattner est-il réellement un homme changé à cet égard ? Est-ce vraiment important ? Après tout, Trump a trompé sa première femme, s’est marié trois fois et a cinq enfants – trois avec feu Ivana Trump, un avec Marla Maples et un avec Melania.
Ce qui est essentiel ici, c’est le mensonge – et si Platner et sa femme mentent sur l’état actuel de leur mariage, cela n’augure rien de bon.
Au moins Jim Margolis, le publicitaire qui a conseillé Barack Obama sur ses deux campagnes, est honnête. Comme il l’a dit au magazine Time dans son récent article de couverture, Plattner a de réelles chances de remporter ce siège pour les Démocrates parce qu’il est si différent de leurs porte-drapeaux : des technocrates bancals, suréduqués et élitistes qui ne peuvent pas parler à la classe ouvrière.
Quelle insulte à la classe ouvrière de penser Plateau est leur réponse.
“Les démocrates sont peut-être prêts à parier sur quelqu’un qui pourrait avoir quelques verrues” – des verrues qui, avec Trump, sont des tumeurs malignes – “mais cela semble frais, imprévu et à l’écoute.”
Encore une fois : tout comme le gars qu’ils détestent, celui de la Maison Blanche. Je suppose qu’Hitler est un mal situationnel.
