Un instructeur d’élastique a révélé que la femme terrifiée avait reculé de son saut quelques instants avant que ses collègues ne la jettent du pont vers la mort sans corde de sécurité.
Maria Eduarda Rodrigues de Freitas, 21 ans, a été vue dans une vidéo inquiétante circulant en ligne en train d’être jetée du pont des squelettes à Limeira, Sao Paulo, par trois hommes, jusqu’à sa mort samedi.
Aujourd’hui, l’instructeur, nommé Gustavo, qui a déclaré aux médias locaux qu’il était avec un autre client au moment du saut fatal, a révélé qu’une autre femme, avant Maria, avait changé d’avis sur le saut.
“J’étais à quatre mètres de l’endroit où se trouve la plate-forme. J’étais dos à la plate-forme pour sauter parce que j’équipais un autre client. (Le saut de Maria Eduarda) a été le premier. Il devait y en avoir un autre avant elle, mais la fille a eu peur et a abandonné – a-t-il déclaré.
La jeune femme a été vue dans des images horribles de l’incident, portant un casque et un harnais de sécurité, mais on pouvait voir un long tas de corde dénouée sur le sol à côté de l’instructeur Entre Cordas.
Gustavo a déclaré qu’il avait d’abord mis l’équipement élastique sur Maria, mais lorsqu’il s’agissait du saut proprement dit, un autre groupe d’instructeurs était chargé d’attacher la corde de sécurité et de s’assurer que l’équipement était correctement attaché.
Samedi, Maria, une aspirante enseignante d’éducation physique, a demandé à être lancée à 130 pieds d’un pont abandonné “à la manière d’un avion”, avec trois instructeurs la soulevant au-dessus de leurs épaules alors qu’elle écartait les bras.
Se souvenant du moment où elle a été éjectée du pont, Gustavo a déclaré aux journalistes qu’il avait entendu les cris de Maria mais qu’il n’avait pas réalisé la gravité de la chute jusqu’à ce qu’elle touche le sol.
Une vidéo prise sur place montre María Eduardo Rodríguez de Freitas, 21 ans, conduite au bord par le personnel avant d’être jetée dans un ravin.
L’un des instructeurs, Luis Felipe Feliciano Yegoroff, vu lors d’un précédent saut à l’élastique se préparant à sauter d’un pont abandonné avec un enfant dans les bras
Trois hommes ont été arrêtés pour meurtre avec intention possible à la suite de cette mort tragique
Votre navigateur ne prend pas en charge les iframes.
« Ce que j’ai entendu, c’est : « Oh mon Dieu, une fille ! » Il est normal que quelqu’un crie en sautant et que les gens autour crient”, a-t-il déclaré.
“J’ai entendu des cris, et quand je me suis retourné (pour faire face à la plate-forme), c’était déjà arrivé et les gens parlaient. Une femme a dit qu’elle était infirmière et a demandé à quelqu’un de l’aider à se rendre là où la jeune fille qui était tombée devait recevoir les premiers soins.”
Les deux instructeurs ont ensuite tenté de fuir les lieux lorsqu’ils ont réalisé leur grave erreur, avant d’être retrouvés par un hélicoptère militaire et arrêtés dans une zone boisée voisine, ont rapporté les médias locaux.
Le Secrétariat de la sécurité publique de Sao Paulo a confirmé que six personnes avaient été arrêtées pour interrogatoire, avant que trois d’entre elles ne soient arrêtées parce qu’elles étaient soupçonnées de meurtre au premier degré.
Le trio s’appelle Maicon Fernandes Cintra, 42 ans, Luis Felipe Feliciano Egoroff, 32 ans, et Vitor de Freitas Goncalves, 27 ans.
Gustavo a déclaré que, parce qu’il se trouvait face à la plate-forme au moment de la chute mortelle, il n’a pas vu si les trois instructeurs suivaient les bonnes procédures de sécurité et ne pouvait pas dire qui était responsable de la vérification de sa corde.
Cependant, le président de l’Association brésilienne de corde à sauter et de pendule humain (ABRJH), Marco Antonio Junior, a déclaré que le saut de Maria ne répondait pas aux normes minimales de fiabilité requises pour ce sport extrême.
Selon l’athlète, “chaque activité d’aventure dans le monde” nécessite une double vérification, ce qui, selon lui, n’avait pas eu lieu avant le saut de Maria.
“Le saut n’a suivi aucune procédure standard. Un instructeur doit attacher la corde au client et l’autre instructeur vérifie que la corde est correctement attachée. C’est une double vérification. Dans toute activité d’aventure que vous pratiquez dans le monde, c’est la première règle”, a-t-il déclaré.
Après avoir visionné les images de la catastrophe, il a déclaré : “Quand j’ai vu les images, j’ai dit : ‘Cela explique pourquoi cela s’est produit. Il n’y a pas de norme de sécurité minimale ; trois personnes font le même travail.’ Ils l’ont ramassée, ramassée et jetée partout comme si elle était un sac de pommes de terre. Ils ne se préoccupaient absolument pas de sa vie. Rien. C’est grotesque.
Antonio Junior a ajouté que la position « avion » dans laquelle il a été inséré n’est pas adaptée aux débutants en saut.
«Tout était irrégulier. Cette corde au sol n’est pas réellement une corde à sauter. Il doit s’agir des restes de corde qu’ils ont utilisés comme “bouée de sauvetage”, mais ce n’est pas une corde à sauter. Et c’est déjà irrégulier, car quelqu’un pourrait trébucher sur le bord du pont”, a-t-il déclaré.
Maria Eduarda Rodrigues de Freitas, 21 ans, a été jetée à mort samedi
Maicon Fernandes Cintra (42 ans) et ses deux collègues font face à des accusations de meurtre avec intention possible
Les trois instructeurs risquent entre six et 30 ans de prison pour ces accusations s’ils sont reconnus coupables. Sur la photo : Vitor de Freitas Gonsalves, 27 ans
Dans une story Instagram publiée vers 7h30, la femme a montré le pont et la pelouse en contrebas, avec la légende : “Qui était le fou qui m’a laissé sauter du pont ?”
Il a également dénoncé le manque apparent de préparation des instructeurs, affirmant qu’ils se déplaçaient et regardaient dans des directions opposées avant le lancement de Maria.
“Les deux qui l’ont lancé, le lancent et regardent vers la gauche du pont. Celui qui retient regarde vers la droite. Pourquoi ?” il a demandé.
“Les deux qui l’ont lancé pensaient qu’il allait basculer d’un côté, mais celui qui a aidé à le ramasser pensait qu’il allait basculer de l’autre, car aucun d’eux n’a vérifié.”
“Aucun d’entre eux n’a prêté attention à ce qu’ils faisaient, et lorsque des vies sont en jeu, l’attention doit être à 100 pour cent”, a-t-il ajouté.
Luis Felipe, l’un des instructeurs de la vidéo virale, qui affirme ne gagner que 26,50 £ par saut, a déclaré à la police après son arrestation que les membres de l’équipe n’avaient aucune responsabilité particulière pendant les sauts et que les contrôles du matériel étaient effectués « ensemble ».
Lorsqu’on lui a demandé qui était responsable des derniers contrôles de sécurité sur le saut de Maria Eduarda, il a répondu à la police : “Je ne m’en souviens pas”. Maicon Fernandes Cintra aurait donné la même réponse à la police.
Selon certaines informations, Egoroff et Cintra ont tenu le corps de Freitas pendant le lancer et Goncalves lui a tenu les jambes.
Egoroff et Cintra semblaient hébétés dans les nouvelles images alors qu’ils étaient placés en garde à vue, car leur avocat a déclaré que les hommes ne savaient pas qui était censé attacher le cordon élastique à Freitas.
Un avocat de l’instructeur de bungy a déclaré à l’agence de presse brésilienne Metropol qu’après avoir parlé aux trois hommes, aucun d’eux n’a pu lui dire qui était responsable de la fixation de la corde de Freitas.
Un témoin a affirmé lundi avoir vu l’un des employés impliqués dans le saut de Maria retirer la caméra d’action avant qu’elle ne soit lancée.
Raphaël Goulard, qui faisait la queue pour sauter à la corde, a déclaré au journal local EPTV : “La première scène dont je me souviens, c’était de voir un membre du personnel retirer une caméra GoPro du cou d’un corps qui était déjà au sol.
« Était-il préoccupé par l’équipement, par la dissimulation de preuves ou par sa valeur financière ?
Selon le rapport de police, la victime a utilisé une caméra d’action pour enregistrer l’expérience, car elle a été vue portant une GoPro dans les images avant le saut.
Cependant, lorsque les agents ont demandé où se trouvait la caméra, les employés ont affirmé qu’ils ne savaient pas où elle se trouvait.
La zone a été fouillée, mais le matériel n’a pas été retrouvé.