L’amant d’une mère disparue a fait une révélation explosive lors du procès de son mari, accusé de son meurtre.
James « Jamie » Laird a fait un aveu sensationnel selon lequel il avait menti lors d’entretiens avec la police suite à la disparition de Maya « May » Millet, 39 ans, lors de sa comparution devant la Cour supérieure de San Diego cette semaine.
Il a également révélé qu’il s’était disputé avec son amante dans les jours précédant sa disparition, le 7 janvier 2021. Millet était présumée morte, mais son corps n’a jamais été retrouvé.
Laird a témoigné au procès de Larry Millet, 44 ans, mari de Maya et père de ses enfants, qui a été arrêté neuf mois après sa disparition.
Il a plaidé non coupable des accusations de meurtre et de possession illégale d’un fusil d’assaut dans l’affaire portée devant le juge Enrique Camarena. Après plusieurs retards, le procès pour meurtre a commencé le mois dernier.
Laird a admis lundi qu’il était amoureux de May, mais a déclaré qu’il avait supprimé leurs messages lorsque sa femme a commencé à accoucher, le jour même de sa disparition.
Il a témoigné qu’il s’inquiétait pour May en raison du comportement dominateur de son mari et a admis s’être disputé avec elle parce que Larry avait contacté sa femme à propos de cette affaire, a rapporté City News Service.
Laird a déclaré au tribunal qu’il avait réprimandé son amante et lui avait dit qu’elle ne pouvait pas « laisser cela arriver ». Il s’est également montré enthousiasmé par ses premières déclarations à la police.
Maja ‘Maj’ Millet a disparu en 2021. Présumée morte mais corps jamais retrouvé
Le mari de May, Larry, est jugé pour son meurtre. Le couple a eu des enfants ensemble
Larry a été accusé du meurtre de May le 21 octobre 2021. Après plusieurs retards, son procès a commencé le mois dernier.
Après la disparition de Maya, Laird a déclaré aux enquêteurs qu’il ne s’inquiétait pas d’elle ou des actions de son mari.
Mais lundi, Laird a déclaré au tribunal qu’il avait menti et a admis que ses déclarations initiales contredisaient ce qu’il avait dit plus tard aux autorités.
“J’avais peur et je ne voulais pas que cette affaire soit rendue publique. J’avais aussi peur que quelque chose lui soit arrivé et j’essayais de sauver mon mariage”, a-t-il déclaré.
Laird a déclaré à l’avocat de la défense Colby Ryan qu’il avait menti à la police à propos de cette affaire parce qu’il craignait que sa femme, qui venait d’accoucher, ne le découvre.
Ryan a également forcé Laird à se remémorer leurs rencontres secrètes, y compris un cas où le mari de Maya les avait surpris ensemble dans une voiture.
Laird a déclaré que les deux se rencontreraient dans sa voiture, à la plage, au travail et dans les hôtels. Il a ajouté qu’il n’emporterait jamais son téléphone avec lui.
Les deux ont commencé à se fréquenter en 2020, un an après s’être rencontrés au Southwest Regional Maintenance Center à San Diego.
“C’est devenu physique début janvier”, a témoigné Laird. “Un peu comme un sentiment de jeune marié… mais avec le temps, c’est devenu un amour plus profond.”
La défense a interrogé Laird sur ses messages texte avec May. Les avocats ont affirmé que 76 pour cent des messages étaient de nature sexuelle.
Le dernier message entre les deux date du 7 janvier 2021. Laird a dit à May qu’il se rendait à l’hôpital avec sa femme enceinte, et les deux ne se sont plus jamais parlé.
Laird a également témoigné que May était tombée enceinte en 2020 et avait avorté. Il a déclaré lors de son interrogatoire qu’il avait négligé d’en informer les enquêteurs de peur que l’avortement ne soit rendu public, a rapporté NBC San Diego.
Le FBI a été vu en train de fouiller l’ancienne maison du couple avant l’arrestation de Larry. La police a également témoigné lors du procès pour meurtre qui a duré des semaines.
Les autorités ont trouvé de la pruche empoisonnée chez Millet. Un expert a témoigné que la plante pousse à San Diego
“Nous avons toujours travaillé ensemble pour dissimuler cette affaire… il n’y avait aucun sujet interdit… même des choses qui pourraient arranger ma relation”, a déclaré Laird.
Il a expliqué que les deux hommes avaient utilisé des noms de code pour leurs conjoints et que May lui avait confié le comportement dominateur de son mari.
Laird a cité le refus de Larry de laisser May se rendre au travail en voiture et a déclaré que son mari avait placé un dispositif de localisation dans sa voiture.
Laird a déclaré que May avait prévu de demander le divorce de son mari, ajoutant qu’elle avait même fait part de ses intentions à sa fille aînée.
Une lettre a également été lue à haute voix de Laird en mai à l’été 2020. Une partie de celle-ci disait : “Tu es vraiment unique en ton genre… oh et très agréable à regarder. Je n’ai jamais rencontré quelqu’un comme toi auparavant… et en plus, papa aura l’air si sexy avec toi”, a rapporté Fox 5 San Diego.
Les procureurs ont lié la référence au « tatouage » à un tatouage que May avait autour de son poignet, qui ressemblait à un bracelet que Laird lui avait offert.
L’affaire a été signalée à leur patron après que l’épouse de Laird ait vu une notification de May sur son téléphone.
Il a témoigné devant le tribunal que sa belle-mère avait appelé son bureau pour signaler sa liaison extraconjugale.
Leur patron a ensuite rencontré Laird, May et Larry. Ils ont nié l’affaire et Laird a inventé une histoire sur la façon dont il avait triché avec une autre femme portant un nom similaire.
Larry a appelé la femme de Laird pour lui parler de l’affaire. Laird a témoigné que sa femme, qui était sur le point d’accoucher, était une « épave émotionnelle ».
Quelques jours après la disparition de May et l’accouchement de la femme de Laird, son amie l’a contacté pour savoir s’il avait de ses nouvelles.
L’amant de May a témoigné que son mari, Larry, sur la photo, la contrôlait, la suivait partout et refusait de la laisser utiliser la voiture.
Lors de la procédure préalable au procès, les avocats de Laird ont fait valoir que Laird avait un motif pour tuer May à cause de cette affaire.
Cependant, le juge Camarena a statué qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour considérer Laird comme un suspect. Il avait également un alibi parce que sa femme était en travail lorsque May a disparu.
Un autre témoin expert s’est présenté lundi pour témoigner au sujet de l’herbe à puce, qui a été trouvée au domicile des Millet avant l’arrestation de Larry.
Le Dr John Rebman, un expert dans le domaine de la botanique, a déclaré que la pruche empoisonnée pousse dans le comté de San Diego et peut être trouvée là où Larry travaillait.
Il a déclaré qu’environ 300 mg d’extrait de la plante suffisaient à tuer quelqu’un. La défense a tenté de discréditer la théorie de l’accusation en soulignant que le plus jeune enfant de Larry aurait pu accidentellement s’emparer de la plante, sans savoir qu’elle était mortelle.
Plus tôt au cours du procès, les procureurs ont lu à haute voix des messages texte inquiétants qui auraient été envoyés entre May et Larry.
“Cher Larry, tu as raison, je ne suis plus moi-même. Je suis devenue cette personne amère et colérique qui ne mâche pas ses mots”, aurait-elle écrit.
“Mais c’est ce que notre mariage m’a transformé. Et je déteste ça. Je déteste que tu me mettes autant en colère tout le temps. Et tu parles si justement alors que je parle si amèrement.”
Le tribunal a également entendu des témoignages concernant les recherches présumées du couple le cinquième jour du procès.
Une lettre lue au tribunal a révélé que Laird avait déclaré à May qu’elle était “vraiment unique”.
Laird a déclaré que Larry avait appelé sa femme à propos de l’affaire après s’être rencontré sur leur lieu de travail. Il a dit qu’il était inquiet pour elle mais ne l’a pas signalé à la police.
Les messages texte envoyés en mai à Laird et Larry ont été lus à haute voix au tribunal
Les enquêteurs ont trouvé des recherches telles que « comment torturer mentalement quelqu’un avec des mots » et « torture psychologique », selon David Garber, un ancien médecin légiste du département de police de Chula Vista.
Le détective Lorenzo Ruiz a également témoigné, affirmant devant le tribunal qu’il avait examiné l’activité des cartes de crédit de Maya et n’avait trouvé aucune trace d’elle utilisant des cartes après le 7 janvier 2021.
Ruiz a témoigné qu’il avait examiné les images de la dashcam mais n’avait trouvé aucune preuve que Maya avait quitté la maison le même jour.
Laird et sa femme ont depuis divorcé. La sœur de May, Maricris Drouay, a obtenu la garde des enfants en 2024.
Le procès continue.
