La décision de la Haute Cour rejetant l’affaire de piratage téléphonique du prince Harry contre le Daily Mail a été décrite par l’ancien rédacteur en chef Paul Dacre comme une « immense justification de notre journalisme ».
S’exprimant après le prononcé du verdict cet après-midi, M. Dacre, rédacteur en chef d’Associated Newspapers Ltd, a déclaré que cette « action artificielle » n’aurait jamais dû être portée devant un tribunal.
Il a salué une “magnifique victoire” et a fait l’éloge des “magnifiques journalistes” de l’entreprise.
M. Dacre, qui a été rédacteur en chef du Daily Mail pendant 26 ans, a également qualifié cette action en justice de “conspiration, soutenue par Hacked Off, visant à détruire le journal”.
L’affaire a été portée par le duc de Sussex et six autres plaignants, dont Sir Elton John, Elizabeth Hurley et la baronne Lawrence.
L’affaire a été entendue au cours d’un procès de trois mois devant la Haute Cour de Londres au début de cette année.
Le juge de première instance, le juge Nicklin, a reconnu que chaque article faisant l’objet de la plainte était une source légitime.
Le procès a été intenté contre Associated Newspapers, qui publie le Daily Mail et The Mail on Sunday.
Paul Dacre, rédacteur en chef d’Associated Newspapers Ltd, a déclaré que cette « action artificielle » n’aurait jamais dû être jugée.
Lisez la déclaration de M. Dacre dans son intégralité ici :
“Il y a quatre ans, les avocats du prince Harry, de Doreen Lawrence et d’Elton John ont accusé le Mail, dans un déchaînement de publicité, d’avoir implanté des microbes dans les maisons, les voitures, les cafés et les téléphones fixes. Nous avons décrit ces allégations – certaines liées à des histoires vieilles de plus de 30 ans – comme “idiotes et absurdes”. Aujourd’hui, dans une victoire historique pour le Mail, la Haute Cour a rejeté chacune des 97 plaintes.
“C’est une justification COMPLÈTE de notre journalisme.”
“La célèbre Une du Mail désignant cinq voyous comme les ‘MEURTRIERS’ de Stephen Lawrence aurait pu m’envoyer en prison pour outrage au tribunal.” Au lieu de cela, cela a déclenché l’enquête McPherson et l’incarcération éventuelle des deux tueurs. Le père de Stephen, Neville, dit qu’il doit tout à Mail. Pourquoi la baronne Lawrence – pour qui nous avons toujours eu un profond respect et une profonde sympathie – a décidé de transformer à la fois le journal et le brillant journaliste qui s’est battu pour que justice soit rendue à son fils pendant plus de deux décennies est quelque chose que je ne pourrai jamais comprendre.
“Le prince Harry a écrit un livre triste dans lequel il se vantait d’avoir tué 25 talibans, de prendre de la drogue et, dans des détails effrayants, de comment il avait perdu sa virginité. Il n’y a pas de blanchisserie dans le cosmos assez grande pour laver tout le linge sale qu’il a diffusé sur sa famille. Pour qu’il se plaigne de SA vie privée, il ne lui faut pas seulement un biscuit, il lui faut tout un plateau.”
« Pauvre Harry. Je suis désolé pour la façon dont un jeune homme confus et en colère a été entraîné dans cette affaire. L’amère ironie est que sa mère Diana aimait le Mail. Nous étions son journal. Nous nous sommes rangés à son côté dans sa rupture acrimonieuse avec Charles. Elle et moi parlions et nous rencontrions. Le principal journaliste royal du Mail était son amie et confidente.
“La vérité est que cette action fabriquée de toutes pièces – qui a coûté plus de 50 millions de livres sterling et fait perdre un temps précieux au tribunal – n’aurait jamais dû être portée devant un tribunal. Ce qu’elle a fait soulève des questions profondément inquiétantes sur la conduite d’éléments de la profession juridique.”
“Le verdict d’aujourd’hui n’est pas seulement une victoire pour la magnifique Associated Press – dont plusieurs d’entre eux ont vu leur santé et leur vie gravement affectées – mais pour la presse libre en général. Ne vous y trompez pas. Il s’agissait d’un complot, soutenu par Hacked Off, visant à détruire le journal.”
“Financé par le raciste amateur d’orgies Max Moseley et mettant en vedette l’acteur Hugh Grant, il s’agissait également d’une sinistre tentative de relancer Leveson Two et d’imposer une législation sur la presse qui, encore aujourd’hui, fait son apparition dans le livre vert des médias travaillistes.”
“Certaines des allégations portées contre le Mail par les avocats de Harry incluaient Peter Mendelssohn et Jeffrey Epstein. Ils ont été rejetés par le tribunal. Mais rappelez-vous que le pouvoir du journalisme du Mail, non pas une mais deux fois, a conduit au limogeage de Mendelssohn en tant que ministre. Une photo exclusive du Mail on Sunday du prince Andrew avec son bras autour de Virginia Giuffre, 17 ans, au domicile de Ghislaine Maxwell, a finalement permis d’obtenir justice pour les victimes mineures d’Epstein.
“Une telle justice n’a eu lieu, comme dans l’affaire Stephen Lawrence, que grâce à l’action d’une presse libre.”
