Un « orbe mère » brillant observé près d’un site secret américain est au centre d’un rapport du Pentagone récemment publié.
Ce document faisait partie d’une nouvelle série d’enregistrements d’ovnis publiés vendredi par l’administration Trump, apportant un nouvel éclairage sur l’un des mystères aériens encore non résolus du gouvernement.
Rédigé par le directeur du Bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines (AARO) du Pentagone, le mémo décrit une étrange rencontre de deux jours en octobre 2023 au cours de laquelle six agents fédéraux ont déclaré avoir été témoins d’objets lumineux se comportant d’une manière que les enquêteurs n’ont pas encore expliquée.
L’AARO a conclu que 40 pour cent des activités signalées restent non résolues après une analyse initiale.
“La caractéristique la plus frappante du phénomène signalé était la nature répétitive de leur modèle de comportement, dans lequel l'”orbe mère” orange brillant semblait produire des “sphères” rouges plus petites, l’une après l’autre, à plusieurs reprises sur une période de plusieurs heures”, indique la note signée par le directeur de l’AARO, John T. Koslosky.
Des témoins ont déclaré qu’une sphère orange brillante apparaissait pendant une à deux secondes, émettait un groupe de deux à quatre petites lumières rouges, puis disparaissait.
Des objets plus petits se déplaceraient horizontalement, changeraient de hauteur et, dans au moins un cas, resteraient suspendus au-dessus du récif pendant des heures avant de disparaître.
Malgré l’examen des données radar, des journaux de vol et d’autres informations disponibles, les enquêteurs n’ont pas été en mesure d’expliquer pleinement une partie importante des observations.
Sur la photo, une impression d’artiste d’un « orbe mère » libérant des « orbes » plus petits, comme le rapportent les agents fédéraux.
Le secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, a déclaré vendredi dans un communiqué : « Le ministère de la Guerre est en phase avec le président Trump pour apporter une transparence sans précédent sur la compréhension de notre gouvernement des phénomènes anormaux non identifiés (UAP).
“Ces dossiers, cachés derrière des classifications, alimentent depuis longtemps des spéculations légitimes, et il est temps que le peuple américain s’en rende compte par lui-même.”
“Cette publication de documents déclassifiés démontre l’engagement sincère de l’administration Trump en faveur d’une transparence sans précédent.”
Bien que le nouveau rapport ne précise pas le lieu de l’incident, des entretiens ultérieurs avec le FBI ont indiqué qu’il s’était produit au-dessus de Cheyenne Mountain, près de Colorado Springs, au Colorado.
Le complexe de Cheyenne Mountain est un bunker souterrain fortifié situé à Colorado Springs, au Colorado. Enfoui sous 2000 pieds de granit.
Il sert de centre de commandement alternatif pour le Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord (NORAD) et le Commandement du Nord des États-Unis (USNORTHCOM), l’un des onze commandements de combat unifiés, chargé de protéger la zone continentale des États-Unis, l’Alaska, le Canada, le Mexique et les Bahamas.
Le document indique que les agents ont rapporté les événements comme étant « silencieux » et ont fourni des témoignages cohérents pour caractériser leurs expériences.
Bien que l’AARO n’ait pas été en mesure de résoudre le cas, il a noté que les caractéristiques signalées n’étaient « pas conformes aux caractéristiques des gaz d’échappement des avions militaires ».
Le document faisait partie d’une nouvelle série d’enregistrements d’OVNI publiés vendredi par l’administration Trump, apportant un nouvel éclairage sur l’un des mystères aériens encore non résolus du gouvernement.
Il a ajouté que des avions militaires étaient présents au moment de l’observation étrange, mais que la hauteur des objets mystérieux était trop grande pour que les gaz d’échappement standards apparaissent sous la forme d’orbes orange.
Après avoir écarté la plupart des explications, l’estimation préliminaire de l’AARO est qu’une technologie non reconnue pourrait expliquer jusqu’à 40 pour cent des phénomènes associés à cet incident.
Cette conclusion repose uniquement sur les récits de témoins et l’élimination d’autres hypothèses. Cela n’a pas encore été étayé par des données techniques ou des preuves physiques.
L’analyse a toutefois noté que les avions militaires dans la zone “étaient équipés et activement déployés de contre-mesures infrarouges dans le cadre de la pratique standard”.
“La morphologie et le comportement rapportés de ces phénomènes sont cohérents avec les caractéristiques connues de certaines fusées infrarouges militaires”, indique le rapport.
Il suggère qu’« environ 60 pour cent de l’activité déclarée est imputable aux avions militaires ».
Des consultations avec des partenaires de la communauté du renseignement ont amené l’AARO à évaluer la possibilité d’activités de renseignement étranger comme étant hautement improbables.
Bien que les analystes ne puissent pas exclure complètement l’utilisation de toutes nouvelles plates-formes de collecte étrangères, les caractéristiques de vol et la cinématique de l’objet signalées différaient considérablement de celles de tous les systèmes adversaires connus.
L’AARO a également consulté des experts de l’industrie sur d’éventuels phénomènes naturels. Une explication possible qui a été étudiée était l’activité météorologique, mais les conditions météorologiques de l’époque n’étaient pas compatibles avec des événements rares tels que des éclairs en boule ou des fantômes.
Poursuivant son évaluation détaillée d’un incident UAP signalé impliquant des « sphères » rouges persistantes, l’AARO a largement rejeté les explications environnementales et célestes habituelles.
L’AARO a étudié si les inversions de température, les effets de réfraction ou d’autres conditions atmosphériques pouvaient expliquer ces observations.
Les relevés météorologiques indiquaient un ciel généralement dégagé, des températures saisonnières et des niveaux de pollution lumineuse typiques de la région. Les analystes ont conclu qu’il était peu probable que ces conditions produisent les caractéristiques physiques ou cinématiques signalées.
Les enquêteurs ont également évalué les erreurs d’identification d’étoiles, de planètes, de météores, de satellites ou de lancements de fusées.
Les différents angles de vue des multiples témoins rendaient improbable une identification erronée des corps célestes.
Même si un comportement stationnaire « errant » pourrait théoriquement s’aligner sur des étoiles ou des planètes dans de rares cas, cela reste peu probable.
Les attributions à des météores ou à des éruptions satellites ont été jugées incompatibles avec la persistance signalée d’au moins une boule rouge pendant plusieurs heures. Les bolides (météores brillants) présentent généralement des queues caractéristiques, qui ne correspondent pas à la morphologie décrite de la « sphère mère ».
L’AARO considère que les caractéristiques signalées sont suffisamment anormales pour justifier une étude plus approfondie.
