A los canadienses que realmente construyeron nuestro país no les está yendo bien. Son groseros.
getty
Durante treinta y siete temporadas, el canadiense más famoso de la televisión hizo una vida “educada”.
Alex Trebek presentó ¡Peligro! Con tanta calidez se convirtió en sinónimo de nuestro carácter nacional. Recibió un premio cerca del final de su vida, bromeó que el público pensaba que era un buen tipo, sabía que era canadiense y concluía que todo el país debía ser un lugar especial. Luego Trebek añadió: “¡Bueno, lo es! Y no es sólo que seamos buenos”.
Trebek comprende algo que el mundo suele pasar por alto. en uno Columna de viajes de la BBCEric Weiner escribió que “Canadá es para la amabilidad lo que Arabia Saudita es para el petróleo”, y cumplidos como este tienen una forma de definir nuestra identidad.
¡Pero recorrer la historia de este país a través de Jeopardy! Siguen apareciendo diferentes formatos y respuestas. Los canadienses que realmente construyeron nuestro país no fueron bien. Ellos son descortés.
Los canadienses son groseros.
en El canadiense rudoEscribí que “un canadiense descortés es alguien que se libera del mito cultural del país de deferencia silenciosa y, en cambio, lidera con audacia, claridad y convicción. Es alguien que dice verdades incómodas, desafía el status quo, actúa con decisión frente a la insatisfacción y se mantiene firme sin pedir disculpas sin perder la integridad de los valores e intereses canadienses”.
Tomemos como ejemplo a Tommy Douglas. Cuando impulsó la atención sanitaria universal en Saskatchewan, los médicos se quedaron sin trabajo y los críticos predijeron un colapso económico. Siguió adelante de todos modos. Hoy en día, Medicare ocupa un lugar central en la identidad de Canadá y olvidamos cuán radical y profundamente resentido fue en su momento.
Luego estaba Elijah McCoy, nacido en Ontario de padres que habían escapado de la esclavitud. Se formó como ingeniero, pero no le gustaba el trabajo de ingeniería, por lo que aceptó un trabajo en el ferrocarril e inventó desde los márgenes. Su sistema de lubricación cambió las máquinas industriales, y presentó patente tras patente, 57 en total, insistiendo en la excelencia técnica en la industria decidida a no verlo.
Luego está Nellie McClung, quien no pidió tanto la inclusión en la democracia canadiense como la demanda, y ayudó a dirigir el Caso del Pueblo que obligó a la ley a reconocer a las mujeres como personas íntegras. O tomemos a Christine Sinclair, quien marcó más goles internacionales que cualquier jugador en la historia y al mismo tiempo se negó a aceptar un trato de segunda categoría para su deporte, capitaneó a Canadá hasta ganar el oro olímpico y testificó ante el Parlamento a favor de la equidad salarial al mismo tiempo en su carrera.
Ninguna de estas personas fue grosera. Pero todos son groseros y su molestia se ha convertido en una fuerza para el bien.
Escuchamos lo que la cultura recompensa
Colaborador de Forbes Jack Zenger estudia a los líderes calificaron altamente por su innovación y encontraron que sus colegas los describieron como “intrépidos y que hacían lo correcto en contra de lo que era políticamente correcto”.
La ironía es que los rasgos que definen a los grandes líderes son los más fácilmente condenables de nuestra nación.
Diane Hamilton captura la dinámica cuando describe una organización cuyo verdadero mensaje a los empleados es “la innovación es buena, pero no si perturba la comodidad del status quo”. Escribió sobre la empresa, pero podría haber escrito sobre Canadá.
Decimos que queremos fundadores audaces, investigadores intrépidos y líderes confiados, y luego premiamos el consenso, cedemos a los comités y tratamos la ambición abierta como ligeramente sospechosa. La gente escucha lo que la cultura recompensa, no lo que dice.
Última pregunta
Así que aquí está mi pregunta sobre Final Jeopardy. Si Douglas hubiera esperado el consenso, si McCoy hubiera aceptado la invisibilidad, si McClung hubiera preguntado cortésmente, si Sinclair hubiera aceptado el presupuesto dado, ¿en qué clase de país estaríamos viviendo hoy?
La respuesta es más pequeña. Cada institución de la que estamos orgullosos a nivel internacional está construida por alguien que está dispuesto a ser compasivo por un tiempo. La mala educación de Canadá no es un invento nuevo. Ésta es nuestra verdadera herencia, enterrada en el estereotipo que confundimos con la personalidad.
Tomaré esa categoría para todo lo que tengo. La próxima ronda de constructores de naciones ya está ahí, en el laboratorio, el vestuario y la sala de juntas, decidiendo si la interrupción vale el costo. Nuestro trabajo es dejar de enseñarles que las mayores virtudes de Canadá son nunca quisquillosos.
