Las fusiones y adquisiciones privadas en Estados Unidos pueden requerir mucho papeleo, mucho tiempo y ser especializadas, lo que crea obstáculos legales con los que los compradores internacionales pueden no estar familiarizados.
Imágenes falsas
Mi artículo anterior de esta serie ya lo abordó. entrada estratégica entrar al mercado estadounidense y explorar el camino diferentes leyes estatales puede crear obstáculos para los inversores internacionales.
Aún así, incluso si los problemas legales se pueden gestionar, todo el proceso de negociación puede resultar desconocido para el comprador. Las fusiones y adquisiciones privadas en Estados Unidos pueden ser complejas, rápidas y especializadas. Una carta de intención a menudo marca la pauta para el apalancamiento posterior, y un cronograma de divulgación puede ser una parte importante de las negociaciones. El seguro de representación y garantía puede afectar la forma en que las partes piensan sobre la indemnización. Los ajustes del precio de compra, las ganancias, la renovación de capital, los paquetes de empleo y los convenios restrictivos se pueden negociar junto con el acuerdo de adquisición.
Las prácticas de los acuerdos estadounidenses pueden parecer diferentes
Para los compradores internacionales, la cuestión no es que las prácticas estadounidenses sean mejores o peores. Es simplemente el sistema mismo. Un comprador que intente ejecutar el proceso estadounidense exactamente como lo haría con el proceso europeo puede perder credibilidad. Los vendedores y banqueros quieren saber que el comprador comprende el camino previsto para la firma y el cierre.
Los acuerdos de entretenimiento son particularmente complejos porque los conceptos estándar de fusiones y adquisiciones no siempre encajan en los activos basados en derechos o en la forma en que operan los abogados, asesores y ejecutivos de negocios específicos de la industria.
Corbis a través de Getty Images
Los acuerdos de entretenimiento añaden otra capa de complejidad porque los conceptos estándar de fusiones y adquisiciones no siempre encajan en los activos basados en derechos o en la forma en que los abogados, asesores y ejecutivos de negocios específicos de la industria suelen ejecutar estos acuerdos. Un ajuste del capital de trabajo puede tener sentido para una empresa operativa, pero puede no ser la herramienta adecuada para el flujo de regalías. Una ganancia puede parecer práctica, pero puede dar lugar a disputas si el comprador controla la explotación después del cierre. Una indemnización amplia puede ser útil, pero puede que no resuelva el problema real si el flujo de caja depende de un sello, editor, distribuidor, plataforma, gremio, sindicato, artista o administrador. Los ejecutivos y asesores que trabajan en el acuerdo pueden tener expectativas muy diferentes debido a costumbres y matices de la industria que no son particularmente obvios para los no adoctrinados.
El consentimiento de terceros también requiere atención temprana, ya que el consentimiento no es un elemento de limpieza. Si el contrato no se puede ceder, si el pago requiere una carta de instrucciones, si el distribuidor necesita aprobar la transferencia o si el gremio o sindicato está obligado a seguir el activo, el problema debe identificarse antes de firmar.
El riesgo regulatorio no es sólo un gran problema tecnológico
Muchos acuerdos de entretenimiento no plantearán problemas regulatorios graves. Una simple adquisición de un pequeño flujo de regalías musicales no suele ser el tipo de transacción que desencadene importantes problemas de inversión internacional. Sin embargo, el análisis cambia cuando el entretenimiento se superpone con la tecnología, los datos o la concentración del mercado.
Las transacciones más grandes en eventos en vivo, venta de entradas, transmisiones, distribución de música, consolidación de agencias, medios deportivos o contenido impulsado por plataformas pueden atraer una mayor atención y, en ocasiones, generar obligaciones de presentación de declaraciones antimonopolio, CFIUS o HSR. Un comprador puede ver la transacción como una expansión comercial, mientras que el regulador puede ver el poder de mercado, el control de la distribución, el acceso al talento, los precios, los datos del consumidor o la integración vertical.
Las transacciones de entretenimiento más importantes pueden atraer más atención y, en ocasiones, generar obligaciones de presentación de declaraciones antimonopolio, CFIUS o HSR.
NurPhoto a través de Getty Images
Las revisiones de inversiones internacionales también pueden volverse relevantes cuando los activos de entretenimiento involucran datos personales sensibles, datos de niños, información de geolocalización, comunidades de juegos, tecnología publicitaria, herramientas de inteligencia artificial o infraestructura tecnológica. Como hemos visto con la saga de la administración Trump y TikTok, las plataformas de medios o negocios centrados en creadores pueden parecer empresas de contenido en la superficie, pero el análisis regulatorio puede activar los datos recopilados y los usuarios atendidos.
No todas las transacciones tienen problemas de configuración, pero el tiempo de configuración debe ser parte del plan de negociación. Si el comprador descubre estos problemas después de firmar, puede perder influencia, retrasar el cierre o encontrarse renegociando la situación bajo presión.
Localice el manual antes de ofertar
El mercado del entretenimiento estadounidense sigue siendo uno de los lugares más atractivos del mundo para los inversores que buscan exposición de contenidos, derechos, audiencias e ingresos recurrentes. Tiene escala, influencia global, canales de licencias profundos y un largo historial de monetización de activos de entretenimiento en todos los formatos y plataformas. Pero los buenos compradores no son los únicos que entienden la industria. Ellos son los que traen ejecutivos experimentados, abogados y otros asesores que saben cómo se hacen realmente estos acuerdos en Estados Unidos.
Antes de poner números sobre los activos, los inversionistas internacionales deben tener una visión práctica de la tesis de inversión y el propósito general del acuerdo: qué exposición se desea, qué estructura es más adecuada para ese propósito, dónde la ley del país puede ser un problema, cómo los impuestos afectan el rendimiento, por qué las revisiones regulatorias pueden retrasar el acuerdo, qué permisos se requieren y cómo se moverá el dinero después del cierre.
No se trata de aparcar para la debida diligencia legal, porque eso es parte de decidir si el acuerdo funciona en primer lugar. Para los inversores transfronterizos, el capital ayuda, pero el beneficio real es saber cómo debe construirse el acuerdo con Estados Unidos antes de fijar el precio de compra e iniciar las discusiones.
