Les procureurs fédéraux ont repoussé les efforts déployés par le suspect présumé de la tentative d’assassinat de Trump, Cole Tomas Allen, pour retirer un haut responsable du ministère de la Justice de l’affaire, la procureure américaine Jeanine Pirro arguant que la demande est “drastique” et est “loin” de la norme légale requise pour la disqualification.
L’avocat d’Allen a demandé au juge de district américain Trevor McFadden, nommé par Trump pour superviser la procédure, de disqualifier Pirro et le procureur général par intérim, Todd Blanche, de toute implication directe dans le procès, étant donné qu’ils étaient présents au dîner des correspondants de la Maison Blanche à Washington, DC, où l’incident a eu lieu en avril.
Dans un dossier déposé vendredi, Pirro a exhorté le tribunal à rejeter la requête d’Allen visant à lui interdire, ainsi qu’à Blanche et potentiellement à d’autres responsables du ministère de la Justice, de participer au procès.
Cole, 31 ans, de Torrence, en Californie, est accusé d’avoir tenté de tuer le président, d’avoir agressé un officier ou un employé américain avec une arme mortelle, de avoir transporté une arme à feu et des munitions à travers les frontières de l’État pour commettre un crime et d’avoir tiré avec une arme à feu lors d’un crime violent.
Ni le président ni le cabinet n’ont été blessés lors de l’incident.
Les procureurs rejettent les allégations de conflit
Les avocats d’Allen avaient soutenu plus tôt ce mois-ci que Pirro et Blanche devraient être exclus de l’affaire parce que tous deux étaient présents à l’hôtel Hilton de Washington le 25 avril lors de l’attaque.
Allen aurait traversé un point de contrôle de sécurité et aurait tiré avec un fusil de chasse sur un officier des services secrets alors que le public, dont Pirro et Blanche, était à l’intérieur pour assister au dîner des correspondants de la Maison Blanche. Un officier a été frappé avec un gilet pare-balles avant qu’Allen ne soit maîtrisé et arrêté. Les enquêteurs ont accusé Allen de porter un fusil de chasse, un pistolet, six couteaux, des munitions et des cartouches de fusil de chasse au moment de son arrestation.
L’avocat de la défense Eugene Ohm et Tezira Abe, un défenseur public fédéral adjoint représentant Allen, ont déclaré que les procureurs pourraient tenter de présenter les responsables de l’administration comme les cibles présumées de l’attaque, ce qui pourrait amener Pirro et Blanche à « prétendre être des victimes ou des témoins » dans l’affaire.
Semaine d’actualités ont contacté Ohm et Abe pour commentaires par e-mail en dehors des heures normales de bureau.
« À mesure que cette affaire approche du procès, le pays et le monde continueront de se demander : comment le système judiciaire américain peut-il permettre aux victimes de poursuivre les accusés au criminel dans des affaires les impliquant ?
Les avocats ont également souligné la relation de longue date entre Pirro et Trump, écrivant que le couple “a passé Thanksgiving ensemble et a voyagé à bord de leurs jets pendant le week-end en Floride”, ce qui, selon eux, crée de nouvelles inquiétudes concernant la justice.
Dans une réponse vendredi, Pirro a rejeté les arguments selon lesquels lui ou Blanche avaient un conflit d’intérêts légitime. Citant la jurisprudence antérieure, Pirro a écrit que « la charge de la preuve pour disqualifier un avocat du gouvernement est extraordinairement élevée » et que la révocation des procureurs fédéraux est considérée comme une « mesure drastique ».
Il a ajouté que le tribunal « ne peut que rarement, voire jamais, envisager un scénario dans lequel un tribunal de district pourrait correctement annuler l’ensemble du bureau du procureur des États-Unis ».
Filing Pirro a également contesté la logique générale de l’argument de la défense, en écrivant : « Pourquoi les passagers d’Amtrak qui étaient assis à côté de l’accusé alors qu’ils transportaient subrepticement des armes et des munitions à travers l’État victime ?
« Est-ce que toutes les personnes présentes au dîner ont un conflit d’intérêts disqualifiant ? Qu’en est-il des membres de leur famille ? La réponse à cette question est « non ». “
Pirro a déclaré que même si certaines des personnes présentes au dîner peuvent être considérées comme des victimes « au sens quotidien », cela ne constitue pas un conflit juridique nécessitant une récusation.
L’équipe juridique d’Allen a suggéré que la nomination d’un procureur spécial pourrait être appropriée dans cette affaire. La défense a fait valoir que les règles éthiques exigent que les procureurs restent neutres et ne participent pas aux affaires où des conflits pourraient miner la confiance dans le système judiciaire.
“Ici, il y a – à tout le moins – une apparence de partialité qui nécessite la démission du procureur américain Pirro et de l’AG Blanche par intérim”, a écrit l’avocat d’Allen.
Mais le dossier de Pirro a rejeté la requête de la défense au motif qu’elle ne reposait que sur la couverture médiatique et la spéculation.
“Dans un effort pour faire face à ce lourd fardeau, la requête du défendeur Cole Allen visant à disqualifier le procureur des États-Unis, et al.… Citent une poignée de coupures de presse concernant le procureur américain Jeanine Pirro et le procureur général par intérim Todd Blanche et soutiennent qu’ils souffrent de conflits d’intérêts disqualifiants en tant que victimes, témoins et amis”, indique le dossier.
Pirro a conclu qu’aucun des responsables ne peut être considéré comme victime ou témoin “d’une manière légalement valable”.
“Le fait qu’ils les aient amenés au dîner lorsque l’accusé a tenté de tuer ne les empêche pas de le poursuivre en justice”, indique le dossier.
