Notes du repêchage de la NFL 2026 : résultats en direct et analyse de chaque choix des tours 1 à 3, initialement publiés sur The Sporting News. Cliquez ici pour ajouter Sports News comme source incontournable.
Comment se comporte votre équipe lors des deux premières soirées du repêchage de la NFL 2026 (du premier au troisième tour) ? L’actualité sportive vous couvre à nouveau, en suivant toutes les options et en fournissant des résultats instantanés les jeudis et vendredis soirs.
annoncer
Quartier général du repêchage de la NFL 2026 :SUIVI EN DIRECT | TOUS LES DÉTAILS DU COMMERCE | MEILLEURS JOUEURS ENCORE DISPONIBLES
En dehors des meilleures options, cette classe ne sera pas connue pour être des quarts-arrières ou des porteurs de ballon, mais les receveurs larges, les joueurs de ligne offensive et les rushers de bord ont dominé dès le début. Après un autre choix n°1 prévisible, cela donne lieu à des sélections intéressantes et surprenantes.
De haut en bas, avec les Raiders de Las Vegas prenant Fernando Mendoza de l’Indiana comme nouveau quart-arrière, jusqu’au 100e rang au classement général, voici votre hub pour une plongée approfondie dans les réactions en temps réel des tours 1 à 3, en évaluant l’adéquation de chaque équipe et joueur :
Passer au niveau :premier tour | deuxième tour | troisième tour
annoncer
Notes du repêchage de la NFL 2026 : analyse d’experts des tours 1 à 3
Fernando Mendoza Raiders
numéro de série
premier tour
1. Raiders de Las Vegas : Fernando Mendoza, QB, Indiana (6-5, 236)
Les Raiders ont obtenu leur quart-arrière de poche indispensable qui a coché toutes les cases en tant que choix n ° 1 après Cam Newton et Joe Burrow qui sont devenus vainqueurs du trophée Heisman et champions nationaux. Dans une équipe détenue en partie par Tom Brady, Mendoza est un incontournable de l’offensive de Clint Kubiak avec son bras, sa précision, ses qualités athlétiques, sa prise de décision, son leadership et ses atouts intangibles. La seule question est de savoir quand il débutera, que ce soit lors de la semaine 1 ou légèrement derrière Kirk Cousins.
2. Jets de New York : David Bailey, EDGE, Texas Tech (6-4, 251)
annoncer
Les Jets ont sélectionné quelqu’un qu’ils pensaient être le passeur le plus perturbateur, quelqu’un qui pourrait submerger les bloqueurs avec sa vitesse et son agilité. Bailey est explosif et a un plafond plus haut qu’Avre Reese. New York compte également un athlète unique qui peut également aider à la couverture.
3. Cardinals de l’Arizona : Jeremiah Love, porteur de ballon, Notre Dame (6-0, 212)
Les Cardinals apprécient depuis longtemps Love en tant que défenseur partant dynamique, permettant à l’agent libre Tyler Allgaier d’être à nouveau le meilleur remplaçant. Il ne fait aucun doute que Love sera un grand meneur de jeu dans la NFL avec sa force, sa vitesse et son agilité, mais l’Arizona a des besoins plus flagrants en défense. Sans Kyler Murray, Love devra diriger sa jeune attaque en transition sous la direction de Mike LaFleur.
4. Titans du Tennessee : Carnell Tate, WR, Ohio State (6-2, 192)
annoncer
Les Titans ont lancé une balle courbe en attaque et Love a laissé le match tôt. Ils ont quand même fait un excellent pivot pour aider le quart-arrière n°1 de deuxième année Cam Ward. Ward a besoin d’une véritable cible haut de gamme, et Tate comble ce vide avec sa taille, sa vitesse et sa capacité à étendre le terrain. Il sera également un atout bienvenu dans la zone rouge de l’offensive de Brian Daboll.
5. Giants de New York : Arvell Reese, EDGE/LB, Ohio State (6-4, 241)
Les Giants ont profité de la chute de Reese dans l’ordre hiérarchique derrière Bailey, acquérant le défenseur le plus influent avec Love et Tate hors du tableau. Reese est une arme polyvalente pour Micah Parsons, qui a montré une certaine capacité à se précipiter latéralement dans une attaque à grande échelle. Il leur a fourni une plus grande couverture au sol que son ancien coéquipier universitaire Sonny Styles.
6. Chiefs de Kansas City (via CLE) : Mansour Draughn, CB, LSU (6-0, 187)
annoncer
DeLeon est devenu le deuxième choix le plus évident au début du premier tour après que les Chiefs se soient hissés au neuvième rang au classement général pour s’assurer qu’il devançait le meneur. Les cornerbacks sont très demandés après avoir transféré Trent McDuffie, Jaylen Watson et Joshua Williams à Kansas City pendant l’intersaison. DeLaine se compare favorablement à McDuffie en tant que coin d’arrêt potentiel qui peut utiliser son gros corps pour réaliser de nombreux jeux en couverture.
7. Commandant de Washington : Sonny Styles, LB, Ohio State (6-5, 244)
Les meilleurs talents sont exclus du tableau très tôt, et il est logique que le directeur général sélectionne le meilleur joueur défensif disponible, ce qui est facile avec Bailey, Reese et DeLaine exclus du tableau. Stiles trouvera une place dans le secondaire de Dan Quinn, une amélioration significative par rapport à Frankie Luwu en tant que porteur de ballon et homme de couverture. Stiles est également un complément idéal sur le côté et en zone avant de l’ancien chef Leo Chenal, qui a été signé pour sa performance en zone avant.
8. Saints de la Nouvelle-Orléans : Jordin Tyson, receveur large, Arizona State (6-2, 203)
annoncer
Les Saints auraient pu se tourner vers Reuben Bane Jr. pour combler un énorme besoin à la limite de leur défense pour remplacer Cameron Jordan, mais ils ont fait du bon travail en donnant à Tyler Shaw une deuxième cible bien méritée contre Chris Olave. Tyson peut jouer un superbe “Z” à l’extérieur, et il peut également créer de gros décalages dans la peinture. Cela montre une réelle confiance en Shaugh, alors que l’entraîneur offensif Kellen Moore obtient une arme tant désirée en tant que quart-arrière de la franchise.
9. Cleveland Browns (de KC) : Spencer Fano, OT, Utah (6-6, 302)
Les Browns ont enfermé Tate tôt pour aider leur attaque, et une fois que les Titans ont décroché un receveur de premier plan, il est logique pour eux de renoncer et d’ajouter plus de capital de repêchage. Une fois Tyson parti, Cleveland a commencé à travailler à la reconstruction de sa chaîne de production. Fano pourrait être l’option de l’équipe au poste de bloqueur droit, mais il commencera probablement immédiatement à la garde alors que les Browns tournent la page sur les anciens partants Wyatt Teller et Joel Bitonio.
10. Giants de New York (via CIN) : Francis Mauigoa, OT, Miami (6-6, 315)
annoncer
Les Giants regorgent de receveurs larges, mais avec les départs de Tate et Tyson, ils ne se sont pas tournés vers l’utilisation de Ma’Kay Lemon comme numéro 2 indispensable face à Malik Nabors. Au lieu de cela, ils ont opté pour Maui Goa, qui se glisserait à l’intérieur et commencerait soit comme garde gauche, soit comme garde droite étant donné leur aptitude au tacle avec Andrew Thomas et Jermaine Eluemenno. Le soutien à la ligne défensive et au jeu de course de Jaxson Dart est correct, mais un peu insuffisant par rapport à leurs besoins.
11. Cowboys de Dallas (via MIA) : Caleb Downs, S, Ohio State (6-0, 206)
Les Cowboys ont vu deux de leurs espoirs défensifs préférés partir tôt, Styles et DeLaine, mais ils ne veulent pas risquer de rater au moins l’un des meilleurs meneurs de jeu de l’Ohio State. Les sécurités de Malik Hooker et Jalen Thompson sont assez minces, et Downs offre une énorme mise à niveau avec des caractéristiques de frontfield rares plutôt qu’un porteur de ballon en plus d’excellents instincts de couverture. Dallas a recruté un joueur qui était autrefois considéré comme le meilleur joueur de cette classe jusqu’à ce que des inquiétudes infondées surgissent quant à la relation entre sa taille et le jeu.
12. Dolphins de Miami (de DAL) : Kadyn Proctor, OT, Alabama (6-7, 366)
annoncer
Proctor a été polarisé dans le processus préalable au repêchage, car les opinions divergent quant à savoir s’il peut fournir les qualités athlétiques constantes et les compétences nécessaires pour être efficace dans le plaquage dans la NFL. Les Dolphins penchent vers un énorme potentiel de hausse. En réalité, Proctor devra soit remplacer Austin Jackson au poste de tacle droit, soit se glisser à l’intérieur en premier, car on ne peut pas encore lui faire confiance en matière de protection contre les passes régulière. Miami a des joueurs de ligne offensive meilleurs et plus sûrs.
13. Rams de Los Angeles (via ATL) : Ty Simpson, QB, Alabama (6-1, 211)
Le plus gros casse-tête pour les Rams au début est leur recherche d’un choix de quart-arrière de luxe derrière le quart-arrière MVP en titre de la NFL Matthew Stafford, qui joue à un niveau élevé en carrière dans l’offensive de Sean McVay. Simpson est très intelligent et précis, mais il est encore loin d’être un débutant gagnant fiable et efficace en raison de son expérience limitée de début universitaire. Même si Stafford prend sa retraite l’année prochaine, cela représente un énorme levier pour un favori du Super Bowl qui doit avoir un impact plus immédiat à plusieurs autres postes.
14. Corbeaux de Baltimore : Olaivavega John, G, Penn State (6-4, 330 livres)
annoncer
Les Ravens considèrent Ioun comme leur meilleur choix en début de saison à la fin de la saison et continuent de donner au meilleur joueur de ligne intérieur pur du repêchage la saleté et la puissance de la jeunesse nécessaires pour ajouter au bloc global devant Lamar Jackson et Derrick Henry. Iom a même le potentiel de succéder à l’agent libre Tyler Linderbaum grâce à son leadership en ligne athlétique.
15. Boucaniers de Tampa Bay :
16. Jets de New York (via IND) :
17. Lions de Détroit :
18. Vikings du Minnesota :
19. Panthères de la Caroline :
20. Cowboys de Dallas (du Royaume-Uni) :
21. Steelers de Pittsburgh :
22. Chargeurs de Los Angeles :
23. Eagles de Philadelphie :
annoncer
Classement du repêchage de la NFL 2026 :QB | WR | TE | Bord | RB
24. Browns de Cleveland (via JAX) :
25.Ours de Chicago :
26. Billets de buffle :
27. 49ers de San Francisco :
28. Texans de Houston :
29. Chefs de Kansas City (via LAR) :
30. Dauphins de Miami (via DEN) :
31. Patriots de la Nouvelle-Angleterre :
32. Seahawks de Seattle :
Plus de choix au repêchage de la NFL :
deuxième tour
33. Jets de New York
34. Cardinaux de l’Arizona
35. Titans du Tennessee
36. Raiders de Las Vegas
37. Géants de New York
38. Texans de Houston (via WAS)
39. Browns de Cleveland
40. Chefs de Kansas City
41. Bengals de Cincinnati
42. Saints de la Nouvelle-Orléans
43. Dauphins de Miami
44. Jets de New York (via DAL)
45. Corbeaux de Baltimore
46. Boucaniers de Tampa Bay
annoncer
47. Colts d’Indianapolis
48. Faucons d’Atlanta
49. Vikings du Minnesota
50. Lions de Détroit
51. Panthères de la Caroline
52. Packers de Green Bay
53. Steelers de Pittsburgh
54. Eagles de Philadelphie
.
55. Chargeurs de Los Angeles
56. Jaguars de Jacksonville
57. Ours de Chicago
58. 49ers de San Francisco
59. Texans de Houston
Plus: Les gagnants et les perdants de l’agence libre NFL 2026
60. Ours de Chicago (via BUF)
61. Béliers de Los Angeles
62. Broncos de Denver
63. Patriots de la Nouvelle-Angleterre
64. Seahawks de Seattle
troisième tour
65. Cardinaux de l’Arizona
66. Titans du Tennessee
67. Raiders de Las Vegas
68. Eagles de Philadelphie (de New York)
69. Texans de Houston (de New York)
70. Browns de Cleveland
71. Commandant Washington
annoncer
72. Bengals de Cincinnati
73. Saints de la Nouvelle-Orléans
74. Cleveland Browns (de KC)
75. Dauphins de Miami
76. Steelers de Pittsburgh (de DAL)
77. Boucaniers de Tampa Bay
78. Colts d’Indianapolis
79. Faucons d’Atlanta
80. Corbeaux de Baltimore
81. Jaguars de Jacksonville (via DET)
82. Vikings du Minnesota
Plus: Classement de puissance de la NFL après l’agence libre 2026
83. Panthères de la Caroline
84. Packers de Green Bay
85. Steelers de Pittsburgh
86. Chargers de Los Angeles
87. Dauphins de Miami (via PHI)
88. Jaguars de Jacksonville
89. Ours de Chicago
90. Dauphins de Miami (via HOU)
91. Billets de buffle
92. 49ers de San Francisco (via CLE)
93. Rams de Los Angeles
94. Dauphins de Miami (via DEN)
annoncer
95. Patriots de la Nouvelle-Angleterre
96. Seahawks de Seattle
97. Vikings du Minnesota (compensés)
98. Eagles de Philadelphie (compensés)
99. Steelers de Pittsburgh (compensé)
100. Jacksonville Jaguars (du DET, compensé)
Plus: Signatures et échanges classés pour les 32 équipes, du meilleur (Chiefs) au pire (Jets)
