El intento de North Melbourne de anular una suspensión de tres partidos impuesta a Paul Curtis por una entrada peligrosa fracasó en un tribunal.
Curtis fue amonestado por conducta brusca el sábado pasado después de que su entrada lesionara al jugador de la costa oeste Hamish Davies.
El incidente se consideró conducta descuidada, impacto grave y alto contacto, con las manos inmovilizadas de Davis.
Vea las noticias con la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
Sin embargo, se pensó que el Norte podría procesarlo en el Tribunal de Melbourne, lo que contribuyó a la caída cuando Davies perdió su pierna.
Después de sopesar los argumentos de ambas partes, el tribunal deliberó durante más de una hora antes de llegar a un veredicto final… y nuevamente fueron malas noticias para Curtis y Roos.
“El tribunal está cómodamente satisfecho de que la entrada de Paul Curtis a Hamish Davies fue peligrosa”, decía un comunicado oficial.
“Curtis entró por un lado, rodeó los brazos de Davis y lo hizo rodar al suelo.
“Curtis no hizo ningún intento aparente de mantener sus pies, soltar el brazo de Davis o volver a Davis contra sí mismo”.
En cuanto al argumento de North Melbourne de que “fue la velocidad del tackle” lo que obligó a Davies a caer al suelo, el tribunal dijo que no estaba de acuerdo.
“Las imágenes muestran que Davis tenía ambos pies en el suelo cuando jugaba con la mano. Fue la técnica de Curtis la que lo llevó al suelo”, dice el comunicado.
“La técnica de Curtis fue derribar a Davis al suelo esquivando sus propias piernas.
“Puede que haya habido algún contacto entre los pies de los jugadores que contribuyó a que cayeran al suelo, pero la forma en que Curtis tacleó a Davis fue la razón abrumadora por la que cayó al suelo.
“Un jugador razonable, dadas las circunstancias, habría mantenido los pies en el tackle, o al menos habría intentado hacerlo, o habría soltado ambas manos de Davies, particularmente una vez que la mano había sido impactada.
“Habría dado la vuelta a Davis o habría intentado darle la vuelta. Curtis no hizo nada de eso. Simplemente inmovilizó a Davis y lo dejó en el suelo.
“Se presentó en nombre de Curtis que las manos y los brazos de Davies estaban libres y que Curtis lo sabía y que esto indicaba que el manejo no era peligroso.
“Curtis no proporcionó ninguna evidencia, por lo que no sabemos qué sabía realmente.
“Entonces, la pregunta es qué sabría un jugador razonable.
“Como muestran los resultados, debido a que Davis tenía ambos brazos inmovilizados y cayó al suelo con velocidad y algo de fuerza, un atleta razonable en la posición de Curtis no creería que Davis tuvo una oportunidad significativa de causar un impacto.
“Nos remitieron a otras instancias de tackles, aunque principalmente por el tema del impacto.
“En la medida en que se basó en una intención negligente, no encontramos que haya suficiente similitud entre los dos abordajes para ayudar a la cuestión de la negligencia”.
North Melbourne se refirió a la entrada de Billy Frampton a Brodie Mihocek la semana pasada, donde Mihocek sufrió una fractura de cuello a pesar de que Frampton fue absuelto por el tribunal.
Pero el tribunal dijo que era “tan diferente” de la entrada de Curtis que “no tenía relevancia”.
“Las imágenes muestran la cabeza de Davis golpeando el suelo con gran fuerza”, dice el comunicado.
“El enfoque también muestra que Davis no podía levantar las piernas durante largos períodos de tiempo y que cuando lo hacía, le era imposible levantarse del suelo sin ayuda.
“El informe médico confirmó que había sufrido una lesión. Las directrices del tribunal establecen que se debe dar especial consideración a cualquier lesión sufrida por un jugador.
“La lesión de Davies aquí fue obvia y significativa. Ninguno de los otros ejemplos que nos mostraron eran jugadores lesionados.
“El hecho de que un delito denunciable resulte en un trauma no significa que el resultado necesariamente se calificará como grave.
“Cuando consideramos la naturaleza y gravedad de la lesión y la fuerza aparente y significativa con la que la cabeza de Davis golpeó el suelo, encontramos que el impacto aquí fue severo”.
Curtis no tuvo éxito en un tribunal el año pasado para luchar contra una suspensión de tres partidos por una entrada a Josh Sinn de Port Adelaide.
– contigo
