Le président de la Chambre, Mike Johnson, a semblé sentir la pression monter après le retrait du vote sur une résolution visant à mettre fin aux pouvoirs de guerre du président Donald Trump en Iran.
Au milieu d’un vote prévu jeudi soir, il était clair que les Républicains de la Chambre n’avaient pas les voix nécessaires pour rejeter la résolution démocrate, et la mesure a finalement été reportée au mois prochain, a rapporté l’Associated Press.
Johnson a été un fervent partisan de la campagne militaire de Trump en Iran, déclarant la semaine dernière que « le président a déclaré que l’opération Epic Rage était terminée et que nous travaillons maintenant sur le prochain projet, qui permettra d’ouvrir le détroit d’Ormuz. Nous ne nous attendons pas à ce que cela devienne une activité de guerre, pour ainsi dire. Nous devons donc laisser à cette administration le temps de négocier. »
Johnson a ajouté plus tard: “Je ne pense pas que le Congrès devrait faire obstacle à l’administration alors qu’elle résout ce qui est maintenant une négociation plutôt qu’un conflit militaire.”
Semaine d’actualités Le bureau de Johnson a pu être contacté par courrier électronique jeudi soir pour commentaires.
Robert Y. Shapiro, professeur à l’Université de Columbia, a déclaré Semaine d’actualités par e-mail jeudi soir : « Ce Mike Johnson continue d’exécuter les ordres de notre président. Ce qui n’est pas clair, c’est s’il soutient réellement le président dans tout ce qui se passe sous le soleil, y compris où en sont les choses dans la guerre en Iran aujourd’hui, ou s’il a peur de la colère de Trump en maintenant sa stature politique.
Que sais-tu ?
Selon Le New York TimesLa direction de la Chambre a annulé le vote après qu’une mesure sans rapport ait provoqué le chaos dans la salle. Les membres n’étaient pas présents et au lieu de risquer que la résolution soit adoptée, le vote sur la résolution sur la puissance de guerre a été annulé. Lorsqu’on lui a demandé si les Républicains perdraient le vote, le leader du GOP à la Chambre, Steve Scalise, a déclaré, selon plusieurs médias, “Eh bien, nous n’avons que quelques membres que personne ne veut enregistrer là-bas. Nous donnerons donc une chance à cela à notre retour.”
D. Stephen Voss, professeur de sciences politiques à l’Université du Kentucky, a également déclaré Semaine d’actualités tard jeudi soir : “Jusqu’à présent, les républicains du Congrès sont restés les bras croisés pendant que Donald Trump élargissait le pouvoir de la présidence aux dépens du Congrès. Le succès de Trump à la fin de plusieurs carrières au Congrès a eu pour lui un effet secondaire agréable, même si le Congrès comprend désormais des républicains qui n’ont rien à perdre, et ils ont été prêts à se joindre aux démocrates pour contrôler tout pouvoir exécutif des troupes de Johnson alors que c’est Trump qui les a envoyées se disperser.”
Plus tôt cette semaine, le Sénat, y compris le républicain Bill Cassidy de Louisiane, a voté avec les démocrates pour forcer un débat sur les puissances de guerre en Iran.
Cassidy a récemment perdu sa primaire contre un adversaire soutenu par Trump lorsqu’il a voté. Leur soutien a été suffisant pour aider les partisans de la résolution – qui avait connu plusieurs tentatives – à atteindre une majorité.
Jeudi, les législateurs démocrates ont réagi au retrait du vote en appelant Johnson.
Le représentant Jim McGovern, un démocrate du Massachusetts, a déclaré dans X : « NEWS : les républicains n’ont retiré le vote sur la résolution sur les pouvoirs de guerre en Iran que parce qu’ils savaient qu’ils allaient perdre. Ils ont truqué les règles pour protéger la guerre historiquement impopulaire de notre président contre un vote équitable à la hausse ou à la baisse. »
La représentante Betty McCollum, une démocrate du Minnesota, a également déclaré jeudi X : « Le président Johnson a seulement annulé le vote sur la résolution sur la guerre en Iran parce qu’il savait que la majorité bipartite de la Chambre voterait pour mettre fin à la guerre illégale du président Trump en Iran.
Le représentant Brian Fitzpatrick, un républicain de Pennsylvanie, a déclaré : “Ils l’ont probablement fait parce qu’ils n’avaient pas les voix.” Il a voté avec les démocrates sur la même résolution la semaine dernière et, selon Fois, à nouveau prévu.
“Je ne pense pas qu’ils auront une voix à notre retour”, a-t-il déclaré, selon le média. “La prochaine fois qu’ils l’apporteront, il passera.”
Le parti républicain de Johnson détient une faible majorité à la Chambre, avec 217 sièges contre 212. Au Sénat, les républicains détiennent 53 sièges contre 47 pour les démocrates.
