Le sénateur Adam Schiff, démocrate de Californie, présente une législation qui imposerait de nouvelles limites à l’utilisation de l’intelligence artificielle par le Pentagone en exigeant une surveillance humaine de la technologie émergente.
Schiff cherche à exiger un contrôle des armes à feu basé sur l’IA et vise également à limiter l’utilisation de la technologie de surveillance à domicile.
La plupart des démocrates sont sceptiques quant à cette technologie, car l’administration Trump a largement adopté l’IA.
Le Pentagone a récemment engagé un litige avec la société d’intelligence artificielle Anthropic après que celle-ci ait refusé de donner à l’armée un accès illimité à ses modèles pour une utilisation sur le champ de bataille.
S’adressant au Wall Street Journal, Schiff a noté que “nous n’anticipons plus ces impacts. Ils sont là”.
“L’IA pourrait très bien être la question dominante lors de la prochaine élection présidentielle”, a-t-il ajouté.
Schiff et les démocrates espèrent exploiter le mécontentement du public à l’égard de l’intelligence artificielle à l’approche des élections de mi-mandat.
Si les démocrates prennent le contrôle du Congrès, ils seront en position de force pour vaincre le programme pro-IA de Donald Trump, et la Maison Blanche a présenté la volonté de faire progresser l’intelligence artificielle comme un nouveau projet de Manhattan vital pour la sécurité nationale.
Le président Donald Trump assiste à un événement à Custer Farms à Chippewa Falls, Wisconsin, le 5 juin 2026.
Un système aérien sans pilote (UAS) Anduril Ghost-X vole lors des tests OTAN de nouvelles technologies anti-drones le 15 mai 2026.
Un récent sondage CBS/YouGov a montré un scepticisme à l’égard de cette technologie. Soixante-dix-huit pour cent des personnes interrogées ont déclaré que les entreprises et les développeurs d’IA essayaient de promouvoir l’utilisation de l’IA pour s’autonomiser, ainsi que pour remplacer les travailleurs humains par l’IA.
Les jeunes Américains semblent également se méfier de la technologie, puisque des diplômés de l’Université d’Arizona ont hué l’ancien PDG de Google, Eric Schmidt, lorsqu’il a évoqué l’impact de l’intelligence artificielle sur l’emploi.
Le projet de loi de Schiff fait suite aux efforts similaires déployés par des législateurs, notamment Mark Kelly, Kirsten Gillibrand et Elisa Slotkin.
Les démocrates font également des propositions allant de taxes sur les entreprises d’IA et de réglementations sur les centres de données à une transparence accrue des données de formation protégées par le droit d’auteur pour tenter de limiter la portée et la puissance de la technologie.
Malgré les perspectives globalement positives, l’administration Trump cherche à répondre à certaines des préoccupations du public, réalisant apparemment que la question deviendra un ballon de football politique.
La semaine dernière, Trump a signé un décret sur l’intelligence artificielle, marquant un changement par rapport à l’approche précédente de non-intervention.
Il a encouragé les entreprises à soumettre volontairement des modèles avancés aux tests gouvernementaux avant de les rendre publics et a ordonné aux agences fédérales d’élaborer des références en matière de cybersécurité, de partager des informations sur les vulnérabilités liées à l’IA et de renforcer les défenses gouvernementales contre les menaces émergentes.
Trump a également récemment stupéfié les dirigeants de l’IA lorsqu’il a suggéré que le peuple américain pourrait posséder des « morceaux » d’entreprises d’IA.
“Il y a tellement d’argent, c’est tellement gros. Il existe des concepts dans lesquels des pièces pourraient être données au public américain et où le public américain devient essentiellement un partenaire des entreprises”, a déclaré Trump.
“Le peuple américain peut bénéficier du succès de l’intelligence artificielle – et s’il le fait, il l’appréciera davantage.”
David Sachs, l’ancien responsable de l’IA du président, a noté dans un article sur X que « la nationalisation de l’IA va accélérer la fusion entre les entreprises et le gouvernement vers laquelle nous glissons déjà ».
“L’Amérique ne gagnera pas la course à l’IA si nous battons la Chine, mais nous nous retrouverons avec un système de crédit social de type PCC aux États-Unis – et c’est un danger à mesure que le gouvernement s’implique plus profondément dans le développement de l’IA et en prend directement la propriété et le contrôle”, a-t-il ajouté.
