Vendredi, l’ancienne procureure générale Pam Bondi a fait obstacle aux membres du comité de surveillance législative, refusant de répondre aux questions sur l’implication du président Donald Trump dans le dossier très critiqué et retardé de Jeffrey Epstein.
Au cours de l’entretien de quatre heures à huis clos, Bondi est resté provocateur, citant sa comparution volontaire pour détourner les questions sur le président. Il a également exclu toute erreur opérationnelle, prouvant que le procureur général par intérim, Todd Blanche, avait supervisé le processus.
Les audiences très médiatisées ont déclenché des protestations de la part des démocrates du Congrès qui ont qualifié la session de « imposture », tandis que les survivants d’Epstein, un délinquant sexuel reconnu coupable qui s’est suicidé en prison en 2019 alors qu’il attendait de nouvelles accusations, se sont rassemblés à l’extérieur pour protester contre les « erreurs éditoriales » qui ont révélé les informations personnelles de la victime.
Bondi admet une « erreur éditoriale » dans la publication du fichier
Lisez la déclaration complète de Pam Bondi au comité de surveillance de la Chambre :
“Bonjour. Avant de commencer aujourd’hui, je tiens à réitérer ce que j’ai dit à plusieurs reprises à propos de la gestion par le ministère, au cours de mon mandat de procureur général, du vaste dossier désormais communément appelé dossier Epstein.
Je suis fier du bilan du Ministère et de son engagement envers la transparence sous ma direction. Nous avons démontré un engagement sans précédent en faveur de la transparence dans la recherche, la collecte et l’examen des dossiers Epstein du ministère, générant près de 3 millions de pages de documents, dont des milliers de vidéos et des centaines de milliers d’images.
Cette enquête a porté sur QUATRE administrations, remontant à l’administration Bush et a couvert l’administration Obama, la première administration Trump et l’administration Biden. La seule fois où les procureurs fédéraux ont été autorisés à ouvrir une enquête contre Epstein et Maxwell, c’était lorsque le président Trump occupait la Maison Blanche. Ce n’est que sous le président Trump que 3 millions de documents liés à Epstein ont été publiés.
Il s’agit d’un processus extrêmement compliqué et qui demande beaucoup de travail. Au meilleur de ma connaissance, le ministère a produit tout ce qui est requis en vertu de la loi sur la transparence des fichiers Epstein. Un effort diligent et de bonne foi pour rassembler des documents garantit que tous les documents potentiellement pertinents qui peuvent raisonnablement être localisés seront vus à la lumière. Toutes les composantes du Ministère doivent soumettre des dossiers potentiellement pertinents, ce qui entraînera un examen complet de millions de documents. En tant que chef d’un grand département doté de vastes responsabilités, je n’ai pas dirigé tous les aspects de cet effort ni effectué moi-même l’examen des documents. J’ai délégué la surveillance de ce processus au sous-procureur général Todd Blanche. L’équipe de professionnels qui examine tous les documents que nous collectons s’assure que les seuls documents retenus sont non conformes, privilégiés ou en double. Bien que cela ne soit pas requis par la loi, le Département a donné au Congrès l’accès aux documents en double non expurgés dans la salle de lecture dans le but de maximiser la transparence.
Il y a une erreur éditoriale. Mais depuis le premier jour de ce processus, le Ministère s’est engagé à faire preuve de responsabilité et de transparence. Notre position est que le ministère est prêt à examiner toute preuve d’une activité criminelle potentielle liée à Epstein et à ses associés et prendra les mesures d’enquête ou de poursuite appropriées chaque fois que les faits et la loi le justifient.
Je tiens à répéter ce que j’ai partagé devant le comité judiciaire de la Chambre en février : j’ai passé ma carrière à me battre pour les victimes et je continuerai de le faire. Je suis vraiment désolé pour tout ce que la victime a vécu, en particulier pour les conséquences de ce monstre. S’ils ont des informations à partager avec les forces de l’ordre sur toute personne qui les a blessés ou maltraités, le FBI attend de leurs nouvelles.
L’essentiel est le suivant : la justice et la transparence dans cette affaire ont été rendues dans le sens du président Trump et de son administration.
Pam Bondi témoignera-t-elle devant le comité de surveillance de la Chambre ?
Le comité de surveillance de la Chambre des représentants a assigné Bondi à comparaître dans le cadre d’une vaste enquête bipartite sur la gestion du gouvernement fédéral à l’égard d’Epstein dans plusieurs administrations présidentielles. Les législateurs étudient pourquoi le dépôt massif de documents est confronté à des retards importants, pourquoi l’ingérence politique a bloqué l’enquête sur les associés de haut niveau d’Epstein et l’étendue de l’implication personnelle de Trump dans le processus.
La séance à huis clos de vendredi a fait suite à une intense politique de la corde raide. Après que Bondi ne se soit pas présenté à sa déposition initialement prévue en avril suite à sa sortie soudaine du ministère de la Justice (DOJ), les démocrates du comité l’ont menacé d’outrage civil à l’égard de la résolution du Congrès. Pour éviter un vote formel d’outrage, Bondi a accepté de passer un entretien transcrit pour aborder les défaillances structurelles et les problèmes de transparence dans le département qu’il a récemment dirigé.
Quand les fichiers Epstein ont-ils été publiés ?
La publication du document a été rendue obligatoire par l’Epstein Files Transparency Act, un projet de loi bipartite adopté par le Congrès et signé par Trump le 19 novembre 2025. Le règlement oblige le DOJ à compiler et publier tous les documents non classifiés sur Epstein et sa co-conspiratrice, Ghislaine Maxwell, dans une fenêtre stricte.
Le déploiement qui en a résulté s’est déroulé dans une vague mouvementée et très critiquée. La première tranche du fichier principal a été publiée le 19 décembre 2025, suivie de plusieurs baisses quotidiennes consécutives. Une cinquième vague massive, le 30 janvier 2026, portera la divulgation publique totale à plus de 3,5 millions de pages, ainsi que des milliers de vidéos et d’images. Une sixième version de nettoyage a été publiée le 5 mars 2026 pour restaurer environ 50 000 fichiers qui avaient été incorrectement supprimés lors de l’examen initial chaotique.
Pourquoi l’audience de Bondi est fermée ?
L’entretien s’est déroulé à huis clos dans le cadre d’un compromis structurel négocié par le président du comité de surveillance de la Chambre, James Comer, un républicain du Kentucky. Comer a proposé le format privé transcrit comme une incitation à obtenir la coopération volontaire de Bondi après avoir refusé une déposition publique officielle.
Cet accord à huis clos a suscité une condamnation farouche de la part des démocrates du Congrès, qui ont critiqué la décision d’interdire les enregistrements vidéo et les émissions publiques en direct. La transcription devrait être publiée dans les prochains jours.
Quand Pam Bondi a-t-elle été licenciée de son poste de procureur général ?
Trump a brusquement limogé Bondi le 2 avril 2026, mettant fin à son mandat tumultueux après environ 15 mois de mandat. Trump serait de plus en plus frustré par l’incapacité de Bondi à engager rapidement des poursuites fédérales contre son éminent ennemi politique, une impasse qui a explosé aux yeux du public avec des publications critiques sur les réseaux sociaux. Sa position dans l’aile ouest a été encore plus paralysée par les retombées politiques qui ont conduit à la lenteur du dossier Epstein, laissant l’administration exposée à un examen minutieux bipartisan intense du Congrès.
Quand Pam Bondi a-t-elle été diagnostiquée avec un cancer de la thyroïde ?
Des rapports ont été publiés cette semaine révélant que Bondi avait reçu un diagnostic de cancer de la thyroïde. Le diagnostic a été confirmé par des responsables de la Maison Blanche et des alliés politiques proches, qui ont déclaré qu’il avait récemment subi une intervention chirurgicale et une série de traitements ultérieurs.
Bondi a déclaré qu’il était encore en convalescence mais qu’il « allait bien », partageant le diagnostic quelques jours avant son témoignage devant le comité de surveillance de la Chambre des représentants dans le cadre de son enquête sur le cas d’Epstein.
