Si vous avez lu Lewis Carroll Via la page de rechercheVous vous souvenez peut-être aussi de la règle de la Reine Blanche concernant la confiture et la gelée aux Américains, qu’elle a expliquée avec une absurdité comique.
“La règle”, a déclaré la reine, “est bloquée demain et bloquée hier, mais jamais bloquée aujourd’hui.”
Le président Donald Trump – le Roi Blanc, apparemment – a fait de la règle de « l’heure du matin » une méthode politique.
Le slogan annuel du mouvement « Make America Great Again » résume à la fois le jam d’hier et le jam de demain. L’Amérique était formidable et le sera encore. Mais peut-être pas aujourd’hui.
L’exemple le plus clair de la méthode Trumpienne de demain est celui de l’Iran. Une victoire américaine était imminente depuis des mois. Un accord est prêt à être signé depuis des semaines. Et pourtant : rien.
Mercredi, alors que les négociations entre les États-Unis et l’Iran s’éternisaient au milieu des violences dans le Golfe, Trump a déclaré aux journalistes qu’un accord de paix avec l’Iran “pourrait avoir lieu… au cours du week-end”.
On verra s’il y a du jam ce week-end. Mais le ministre iranien des Affaires étrangères a déclaré que des pourparlers similaires n’avaient “réalisé aucun progrès réel”.
Une promesse toujours suffisamment proche des sens et suffisamment lointaine pour mettre de côté le scepticisme du moment.
L’accord avec l’Iran est presque là
La diplomatie iranienne de Trump a suivi un modèle qui se répète au fil du temps.
La percée est imminente, les détails maladroits sont secondaires et le calendrier continue de s’approfondir dans l’année.
Après un récent appel téléphonique avec les dirigeants du Moyen-Orient, Trump a déclaré sur Truth Social qu’un accord de paix avec l’Iran avait été « largement négocié » et que les détails seraient « annoncés sous peu ». C’était, au moment de la rédaction de cet article, il y a presque deux semaines.
Le vice-président JD Vance a donné une version plus douce du même message quelques jours plus tard, en déclarant : “Nous n’en sommes pas encore là, mais nous en sommes très proches”.
Le problème ici est la distance entre « très proche » et « terminé ».
Les forces américaines et iraniennes ont échangé des missiles et des frappes de drones pendant ce qui était censé être un cessez-le-feu alors que Trump pourparlait.
L’armée koweïtienne a déclaré cette semaine qu’une frappe iranienne sur l’aéroport international de Koweït avait tué une personne et en avait blessé 63 autres. Le CENTCOM avait attaqué un pétrolier à destination de l’Iran avec des missiles Hellfire pour le neutraliser, imposant ainsi un blocus du détroit d’Ormuz.
Pendant ce temps, à Washington, la Chambre a voté par 215 voix contre 208 en faveur d’une résolution sur les pouvoirs de guerre visant à mettre fin à l’autorité de Trump sur le conflit iranien. La réprimande est en grande partie symbolique : des mesures similaires ont échoué à plusieurs reprises au Sénat, et Trump pourrait y opposer son veto.
La défense la plus solide de l’approche de Trump est que la guerre et la diplomatie nécessitent souvent l’optimisme du public avant les accords privés, et que les deux parties pourraient en fait être proches d’un accord scellé. Le dernier mètre est souvent la course la plus difficile.
Le projet comprend une prolongation du cessez-le-feu de 60 jours, la réouverture du détroit d’Ormuz, un allègement limité des sanctions et de nouvelles négociations nucléaires, selon Axios, citant un responsable américain anonyme.
La Maison Blanche a déclaré que l’Iran avait accepté un cessez-le-feu et rouvert Ormuz pendant que des négociations plus larges se poursuivaient.
Malgré tout, son habitude est d’annoncer la victoire avant qu’elle n’arrive. Et les responsables iraniens ont contesté à plusieurs reprises la version américaine sur la manière dont les négociations progressent.
La promesse est le produite
Le génie politique de Trump vend depuis longtemps la proximité de l’accomplissement comme s’il s’agissait de l’accomplissement lui-même.
Bien entendu, tout homme politique fait des promesses excessives. Ce qui distingue les versions, c’est leur ampleur et leur spécificité : des délais stricts comme « un jour » et « ce week-end », et l’habitude de présenter l’annonce elle-même comme une réussite.
Après sa victoire en 2016, Trump a promis de reconstruire les infrastructures, de mettre des millions de personnes au travail et de « doubler notre croissance ». PolitiFact a par la suite jugé non tenue sa promesse de croissance économique de 4 % par an.
Pola a survécu à la défaite, au retour et à la présidence.
En 2024, Trump a déclaré : « Dès le premier jour, nous arrêterons l’inflation. » Il a promis que les prix « baisseraient rapidement », mettant l’accent lors de sa campagne sur les produits alimentaires, comme les œufs et le bœuf.
la réalité raconte une autre histoire. Après les élections, Trump a admis Temps que faire baisser le prix était « très difficile ».
Au milieu de la guerre en Iran et des tarifs douaniers imposés par Trump, le Bureau of Labor Statistics a rapporté que les prix à la consommation ont augmenté de 3,8 % au cours des 12 mois précédant avril 2026, soit le plus haut niveau depuis près de trois ans.
Aujourd’hui, les embouteillages économiques de demain sont exprimés en d’autres termes.
Trump a qualifié la forte hausse des prix du gaz de « cacahuètes » pour justifier l’Iran qui a capturé l’essence de l’heure de demain et de l’heure d’hier, mais jamais d’aujourd’hui.
“Écoutez, dès que cette guerre sera terminée, l’essence va – vous savez, j’ai de l’essence qui coûte 1,85 $ dans l’Iowa… Mais je suis en baisse, dans certains cas, à moins de deux dollars le gallon”, a déclaré Trump aux journalistes le 19 mai.
C’était hier là-bas.
“Puis je me suis dit, c’est super, on vient d’atteindre un nouveau plus haut en bourse, tout va bien, je suis désolé, mais il faut descendre et faire un petit voyage en Iran”, a-t-il déclaré.
“Nous devons faire quelque chose avec l’Iran. Nous ne pouvons pas le laisser posséder des armes nucléaires. Vous voulez voir le monde exploser ? Vous voulez voir des problèmes ?”
Désolé, pas de trafic aujourd’hui.
“Et c’est dingue, et j’apprécie que tout le monde supporte ça pendant un petit moment. Cela ne durera pas longtemps”, a déclaré Trump.
Ne vous inquiétez pas : il y aura des embouteillages demain.
Pourquoi le travail de demain est meilleur qu’aujourd’hui
Demain est utile pour Trump car cela lui permet d’admettre qu’il a progressé sur des questions importantes avant que les résultats, bons ou mauvais, n’arrivent réellement.
L’astuce consiste à garder le présent modeste et l’avenir grand, afin que l’accent reste mis sur ce qui est à venir.
L’annonce de Trump sur Stargate 2025 promet “plus de 100 000 emplois américains presque immédiatement” grâce aux efforts d’infrastructure d’IA. Stargate est encadré à hauteur de 500 milliards de dollars en quatre ans, avec un investissement initial estimé à 100 milliards de dollars.
les grandes annonces d’investissement peuvent être réelles et fonctionner politiquement comme une heure demain. La déclaration d’OpenAI indique que Stargate vise à créer des centaines de milliers d’emplois.
La valeur politique immédiate vient de l’annonce elle-même, tandis que les gains d’emploi mesurables sont repoussés aux trimestres ultérieurs, aux calendriers de construction ultérieurs et aux décisions de l’entreprise en aval.
On ne sait pas si tous ces emplois ont été générés par des investissements. Les centres de données font certainement leur apparition aux États-Unis, même si l’intensité de leur utilisation des ressources a entraîné des réactions négatives au niveau local.
Jusqu’à présent, les preuves suggèrent des embauches liées à Stargate, mais pas la promesse de Trump de « 100 000 emplois américains presque immédiatement ».
Oracle a déclaré que le site d’Abilene au Texas devrait générer plus de 9 000 emplois dans le secteur de la construction et 1 000 postes soutenus par des projets, tandis que des rapports locaux font état de l’arrivée de milliers de travailleurs sur place.
Les 100 000 emplois d’OpenAI ont ensuite estimé explicitement les rôles permanents et les emplois à court terme dans la construction et les emplois indirects dans la fabrication et les services, de sorte que les archives publiques soutiennent la conclusion plus étroite.
Stargate a créé des emplois visibles dans le secteur de la construction, et non une vague d’embauche de 100 000 emplois vérifiés.
Certaines promesses se sont tout simplement révélées fausses : une croissance de 4 %, une inflation qui s’est arrêtée dès le premier jour, une paix immédiate en Ukraine à son retour à la Maison Blanche. D’autres restent suspendus, comme l’Iran.
Stargate est le troisième type : apparemment réel, mais dont les bénéfices sont repoussés dans un avenir toujours plus éloigné.
Ce qui les unit, c’est l’attitude : chacun est déclaré proche, et proche est un produit. Cela aide à expliquer pourquoi la tactique fonctionne toujours. Le discours de victoire de Trump en 2016 était construit autour du verbe venir : reconstruire, renouveler, récupérer, commencer.
Son discours sur l’abordabilité pour 2024 suit le même rythme que celui de l’alimentation, de l’énergie et de l’inflation. Le message iranien indique désormais que la paix est proche alors que les missiles continuent de voler.
La politique maintient ses partisans orientés vers un résultat agréable qui semble à leur portée. C’est presque spirituel, comme la promesse du Royaume des Cieux aux fidèles.
Où est l’horloge ??
Le risque pour Trump est que l’imminence continue se transforme finalement en un retard mesurable, et il existe des preuves suggérant que l’efficacité de l’astuce perd de son efficacité.
Il existe un scepticisme croissant, tant au sein de la classe politique que dans l’opinion publique, quant à l’évolution de la guerre en Iran. Un récent sondage effectué auprès des électeurs de Quinnipiac a révélé qu’une majorité était opposée à la guerre et pensait qu’elle rendrait le monde moins sûr que plus sûr.
De plus, en ce qui concerne l’économie, la cote de popularité de Trump chute rapidement parmi les électeurs, transformant ce qui était autrefois son plus grand atout en un handicap politique. La cote de popularité globale de Trump en matière d’emploi est tombée à des niveaux record dans un certain nombre de sondages.
Trump peut encore remporter l’accord avec l’Iran, baisser certains prix, souligner les investissements dans l’IA ou revendiquer des créations d’emplois grâce aux projets actuellement en cours. Peut-être qu’il répondra aussi à l’Ukraine. Le test le plus juste est la livraison, et non la distance théâtrale à la douceur du succès.
Dans White Queen de Carroll, la privation ressemblait à une règle grammaticale. La version de Trump transforme le retard en élan.
Si le week-end iranien se déroule une fois de plus sans accord, l’alimentation, la croissance, l’emploi, l’IA et l’Ukraine rejoindront le même garde-manger lumineux de gratifications différées.
Dans la politique de Trump, demain est toujours une valeur. Mais aujourd’hui, les Américains recherchent un pot. Et bien d’autres se demandent : où est la confiture que vous avez promise hier ?
