Le groupe de législateurs républicains qui s’est séparé l’année dernière du président Donald Trump à propos de la gestion par le ministère de la Justice du dossier Jeffrey Epstein semble sur le point de subir une nouvelle défaite, cette fois lors des primaires du gouverneur de Caroline du Sud.
La représentante Nancy Mace, l’une des plus ardentes défenseures républicaines de la publication des dossiers Epstein, a rejoint le champ primaire bondé du GOP après que Trump ait approuvé la lieutenante-gouverneure Pamela Evette.
Mace a déclaré que son soutien à une plus grande transparence dans l’affaire Epstein était un facteur clé dans la décision de Trump de soutenir son rival. Le président ne parle pas de vengeance. Semaine d’actualités La campagne de Mace a contacté la Maison Blanche pour obtenir ses commentaires.
“C’est la seule raison pour laquelle je ne reçois pas d’assistance, parce que j’ai choisi de publier le dossier Epstein, et cela me convient”, a déclaré Mace. Politique.
“J’ai travaillé très dur pour dénoncer les pédophiles, les viols d’enfants et le trafic sexuel dans mon pays, et je continuerai à le faire quel que soit le résultat des élections.”
Cette approbation a remodelé la course, Evette émergeant comme la favorite dans les derniers sondages et prévisions du marché après avoir reçu l’approbation de Trump.
“Pam Evette est une grande amie, une combattante et une GAGNANTE, et elle fera un grand gouverneur de Caroline du Sud”, a écrit le président la semaine dernière.
“Pam a tout mon soutien : elle ne vous laissera jamais tomber !”
Malgré l’ascension d’Evette, Mace a publiquement minimisé l’impact politique du soutien de Trump, déclarant à Fox News Digital que cela n’avait eu qu’un impact limité dans les sondages.
Pourtant, ses commentaires ont souligné les tensions au sein du Parti républicain concernant la gestion du dossier Jeffrey Epstein – une question qui a brièvement mis Trump en désaccord avec certains de ses alliés au Congrès.
Comment le fichier Epstein a créé une faille au sein du GOP
Une pression bipartite visant à divulguer les dossiers gouvernementaux liés au délinquant sexuel récemment condamné Jeffrey Epstein est devenue une source inattendue de frictions entre Trump et un groupe de législateurs républicains exigeant une plus grande transparence.
Bien que Trump ait signé la loi sur la transparence des fichiers Epstein, ordonnant au ministère de la Justice de divulguer tous les documents non classifiés liés à l’affaire, les critiques ont déclaré que les divulgations étaient incomplètes et avançaient trop lentement.
Certaines des plaintes les plus bruyantes sont venues de Républicains qui ont défendu la législation, créant un désaccord public rare entre Trump et les membres de son propre parti.
Parfois, Trump a rejeté la controverse comme un « canular » alimenté par des opposants politiques, tandis que les partisans de la transparence continuent de faire pression pour des divulgations supplémentaires.
Le conflit ne s’est jamais transformé en une révolte plus large contre le président, mais il a révélé les divisions au sein du Parti républicain et soulevé des questions sur la mesure dans laquelle les législateurs sont prêts à défier Trump sur une question qui reste très sensible parmi les électeurs républicains.
Aujourd’hui, alors que les campagnes primaires s’intensifient à l’approche des élections de l’année prochaine, certains républicains pensent que les retombées du débat pourraient encore façonner les compétitions politiques, y compris la course au poste de gouverneur de Caroline du Sud, très surveillée.
Thomas Massié
Le représentant du Kentucky, aux côtés du démocrate californien Ro Khanna, a mené un effort bipartisan pour forcer un vote de la Chambre sur la publication du dossier Epstein. Massie travaille sur une pétition de libération pour contourner les dirigeants du GOP sur la question, une approbation qui, selon la Maison Blanche, serait “un acte très hostile pour l’administration”.
En mai, Massie a perdu sa candidature à la réélection face à Ed Gallrein, un ancien Navy SEAL qui a remporté la primaire du Kentucky après avoir obtenu le soutien du président Donald Trump.
Massie s’est affronté publiquement à plusieurs reprises avec Trump, qui l’a qualifié de « membre du Congrès républicain le plus mauvais et le plus indigne de confiance de l’histoire de notre pays ».
Massie a voté contre les projets de loi de Trump en matière d’impôts et de dépenses, tout en critiquant le soutien américain à Israël et à la guerre en Iran, et a imputé sa perte à cette déloyauté envers le président ainsi qu’à ses efforts pour divulguer le dossier Epstein.
“Je pense que le plus grand crime que j’ai commis contre le marais, le christianisme, est de montrer au peuple américain que les gens de droite peuvent rejoindre la gauche et faire quelque chose, c’est-à-dire divulguer le dossier Epstein, ce que tout le monde sait devrait être fait”, a-t-il déclaré dans une interview à NBC rencontre la presse accueillir Christian Welker après sa défaite primaire.
Et dans une soumission à X fin mai, Massie a déclaré que les autres signataires de la pétition républicaine – la représentante Mace, la représentante Lauren Boebert et l’ancienne représentante Marjorie Taylor Greene – avaient payé un « prix énorme » pour soutenir la publication des dossiers.
Nancy Macé
Mace est l’un des quatre républicains à avoir signé une pétition pour destituer Massie et s’est également entretenu avec des responsables de l’administration de la manière dont le ministère de la Justice a traité l’affaire Epstein.
Mace n’a pas fait face au même niveau de critiques publiques de la part de Trump et de Massie, et a soutenu plus ouvertement le président, bien qu’il aurait été confronté à des pressions pour soutenir les efforts visant à divulguer les dossiers.
Mais, comme Massie, Mace a imputé à cette affaire son échec à obtenir le soutien du président lors de la course aux primaires.
“Si le prix du soutien n’est pas de choisir de louer le dossier Epstein, c’est un prix que je ne suis pas prêt à payer”, a déclaré Mace lors d’une apparition sur CNN dimanche.
Marjorie Taylor Greene
Longtemps l’un des plus fervents partisans du président au Congrès et une figure clé de l’aile MAGA du GOP, l’ancien représentant Greene est devenu plus critique à l’égard de l’administration Trump au cours du second semestre 2025 en matière de politique étrangère mais aussi du dossier Epstein.
Greene a signé une pétition pour libérer Massie et est entré dans une guerre de mots publique avec le président, qui a abouti à sa démission du Congrès.
Greene a déclaré que la décision avait été prise de priver son district d’une “primaire brutale et haineuse”, après que Trump ait déclaré qu’il soutiendrait une contestation contre le représentant de Géorgie.
Le président a réagi à la décision de Greene sur la vérité sociale, la qualifiant de « Marjorie « traître » Brown » et affirmant qu’elle ne voulait pas affronter « une primaire Challenger avec un fort soutien de Trump ».
Pendant ce temps, Greene estime que l’affaire Epstein est centrale, déclarant à CNN avant d’annoncer que la scission publique “tout se résume au dossier Epstein”.
Lauren Boébert
Dernier nom républicain sur une pétition visant à libérer Massie, le représentant du Colorado a également fait face à la colère de Trump et aux menaces de contestation dans sa candidature à la réélection.
Boebert a été perplexe face à Massie lors de sa course primaire ratée, ce qui a amené Trump à demander via Truth Social à la mi-mai si « quelqu’un » était intéressé à se présenter contre le représentant des « esprits faibles ».
“Bien que je soutienne Boebert depuis longtemps, si la bonne personne se présente, ce serait mon honneur de retirer ce soutien et de soutenir une bonne et vraie alternative”, a écrit Trump.
Cependant, Boebert se présente sans opposition à sa primaire et la date pour postuler à une place sur le bulletin de vote est dépassée.
Son représentant a déclaré qu’il continue de soutenir le président Donald Trump et a rejeté ses commentaires comme “faisant partie de la nature de DC” dans une interview avec la station 9News du Colorado.
Cependant, Boebert a reconnu que son soutien à une transparence totale sur le dossier Epstein l’avait placé dans la ligne de mire du président.
“Je veillerai à ce que le président Donald Trump tienne ses promesses”, a déclaré Boebert dans une récente interview à CBS News, faisant référence au dossier Epstein.
