Une juge mariée d’Atlanta qui a eu une liaison de deux ans avec un policier a reçu l’ordre d’écrire des lettres d’excuses qui sont tombées dans l’oreille d’un sourd au personnel malade assis à portée de voix des relations sexuelles qui avaient régulièrement lieu dans son cabinet.
Eleanor Ross, du tribunal de district américain du district nord de Géorgie à Atlanta, est accusée d’avoir eu des relations sexuelles avec un policier de haut rang dans le cadre d’un procès de 22 pages déposé en février.
Le juge fédéral, qui a été nommé à la magistrature par Barack Obama en 2014, a fait l’objet d’une enquête de la part du Comité sur la conduite judiciaire et le handicap de la Conférence judiciaire, qui a confirmé son appel le mois dernier.
Ross n’a pas été nommé dans la plainte, mais a été identifié de manière indépendante par Bloomberg Love et le New York Times.
Sa punition légère ne comprenait rien de plus qu’une « réprimande privée » et l’ordre d’écrire des excuses aux six légistes qui travaillaient dans son bureau.
Le comité a déclaré que ces lettres d’excuses “devraient être suffisamment précises pour indiquer clairement au destinataire les abus sexuels pour lesquels le juge s’excuse”.
Mais les lettres, datées du 27 mai et obtenues par le Times, étaient identiques et ne contenaient que trois phrases.
“Merci pour vos contributions à notre cour pendant votre mandat”, a écrit Ross. “Je vous présente mes plus sincères excuses pour ne pas avoir pris de mesures pour garantir que cette expérience soit plus positive. Je vous souhaite tout le meilleur dans vos futurs efforts juridiques et dans votre vie.”
La juge fédérale Eleanor Ross a été réprimandée en privé pour avoir eu une liaison avec un officier supérieur de la police et a reçu l’ordre d’écrire des excuses aux employés qui ont surpris des relations sexuelles dans son bureau.
Ross est photographiée avec son mari. Sa liaison avec le policier a duré environ deux ans et demi
Trois anciens employés qui ont parlé au Times sous couvert d’anonymat par crainte de représailles se sont déclarés offensés par le flou des lettres.
Après que la Chambre ait publié la lettre, le 11e Circuit a déclaré au Times qu’un autre juge avait ordonné une enquête pour déterminer si les excuses étaient suffisantes.
Quatre agents qui ont reçu les lettres se sont plaints de ne pas avoir respecté l’ordre de la commission. Ross a envoyé jeudi des lettres d’excuses révisées et plus longues.
“Je vous écris pour la deuxième fois pour vous présenter mes plus sincères excuses pour mon comportement blessant, offensant et non professionnel qui a fait de votre stage une expérience désagréable”, commencent les lettres suivantes.
“Ma lettre originale était complètement erronée, n’assumant pas l’entière responsabilité de mes actes et ne vous présentant pas les excuses que vous méritez”, a poursuivi Ross.
“Je suis profondément désolé de vous avoir soumis à ma relation personnelle inappropriée pendant votre mandat et du mal que je vous ai causé. Mes actions étaient clairement mauvaises et il n’y a aucune excuse.”
Le procès intenté en février détaille la sordide liaison de Rosa, qui, selon elle, s’est déroulée entre fin 2022 et automne 2025, sur la base d’entretiens avec au moins une demi-douzaine d’employés qui ont coopéré à l’enquête.
Un policier identifié comme « l’officier juridique A », qui était assis juste à l’extérieur du cabinet du juge, a affirmé avoir entendu à plusieurs reprises des « gémissements » agressifs et des « bruits de baisers » après que l’officier soit entré dans le cabinet du juge.
Ross a été nommée à la magistrature par l’ancien président Barack Obama en 2014. Elle est photographiée lors de son audience de confirmation avec son mari assis derrière elle pour la soutenir.
Le policier a même déclaré qu’à une occasion, il avait entendu un policier prononcer le mot « affaire ».
Le mois dernier, le Daily Mail a contacté le mari de Ross, le juge du comté de DeKalb, Brian Ross, qui a eu une étrange réaction à la liaison de sa femme.
Alors que le journaliste du Daily Mail était au téléphone, son assistante Lisa Comey s’est approchée et l’a confronté au sujet des allégations concernant sa femme. Quelques instants plus tard, elle est revenue en affirmant : « Il n’a pas semblé surpris. »
Un autre greffier qui a été forcé d’écouter leur relation dans la salle d’audience a déclaré qu’ils étaient “très mal à l’aise” avec ce que le greffier avait entendu du bureau du juge.
Selon la plainte, un troisième employé anonyme “a déclaré que l’employé était tellement bouleversé par ce qu’il avait entendu qu’il avait dû quitter le bureau pour la journée”.
Un responsable a rapporté qu’un coussin de siège à l’intérieur de la chambre du juge était “taché d’une manière qui correspond à celle du sperme”, et bien que les tests ADN aient révélé que la tache était négative, les aveux du juge ont amené les enquêteurs à croire qu’il était probable “que le juge craignait que le test ne donne un résultat positif”.
Lorsqu’elle a été confrontée pour la première fois aux allégations en 2025, Ross a d’abord nié l’affaire, écrivant au juge en chef du district le 29 septembre qu’elle était « consternée et confuse » par ces allégations.
Dans une lettre de suivi, elle a suggéré que les accusations avaient été fabriquées en représailles pour avoir forcé les agents à travailler depuis le bureau.
Ross est juge au tribunal de district américain du district nord de Géorgie, basé à Atlanta. Tribunal
À peine 11 jours plus tard, la juge en question a déposé une nouvelle réponse par l’intermédiaire d’un avocat, admettant sa liaison et ses relations sexuelles avec un employé de son bureau.
Le procès accusait également la juge en question d’avoir assisté à un événement politique partisan en état d’ébriété pour le procureur local, ce qui aurait nui à sa capacité à exercer ses fonctions à la magistrature le lendemain.
Les enquêteurs ont déclaré que le juge avait admis à une stagiaire immédiatement après avoir présidé une audience pénale qu’elle avait bu “un martini de trop la nuit précédente lors de ce qui aurait pu être un événement politique pour le procureur”.
La juge, selon la plainte, a mis fin à sa journée de travail plus tôt après avoir expliqué qu’elle avait trop bu lors d’une fête de victoire des primaires, laissant deux greffiers “dégoûtés” par ses commentaires.
Ross est en outre accusée de n’avoir fourni pratiquement aucun retour sur les principales revendications des poursuites rédigées par des greffiers fraîchement sortis de la faculté de droit, qui estimaient qu’elle avait édité environ cinq pour cent des ordonnances civiles rédigées à son nom.
Les juges fédéraux qui commettent des fautes graves sont souvent réprimandés et autorisés à conserver leur poste, et leur identité est généralement gardée secrète pendant les enquêtes.
La plainte contre Ross n’était que l’une des trois plaintes examinées par la commission d’enquête spéciale l’année dernière, malgré un total de 1 857 plaintes.
Le comité a déclaré que la liaison avec le juge avait « terni » le lieu de travail et l’avait exposée au chantage, mais a cité son « service par ailleurs exemplaire » en lui adressant une réprimande privée.
Le Daily Mail a contacté le bureau de Ross pour obtenir ses commentaires.
