De plus en plus de nouveau-nés souffrent d’hémorragies mortelles dans presque tous les organes parce que leurs parents sautent une injection vitale, préviennent les médecins.
Dans les heures qui suivent la naissance, les nouveau-nés reçoivent généralement une injection de vitamine K, dont ils manquent naturellement après la naissance.
Une seule injection de vitamine est essentielle pour prévenir les saignements dus à une carence en vitamine K (VKDB), une maladie rare mais mortelle qui provoque des saignements dans presque tous les organes.
Les recherches citées par le CDC montrent que les nourrissons qui ne reçoivent pas de vitamine K à la naissance sont 81 fois plus susceptibles de développer une VKDB que ceux qui en reçoivent, et environ un bébé sur cinq atteint de cette maladie meurt.
Le vaccin, qui n’est pas un vaccin, est administré une seule fois avant qu’un nouveau-né quitte l’hôpital et est administré systématiquement aux États-Unis depuis 1961.
Cependant, des recherches récentes ont montré que le nombre de bébés ne recevant pas de vitamine K a augmenté de 77 % depuis 2017, signe que les parents se détournent de plus en plus.
Bien qu’il ne s’agisse pas d’un vaccin, les experts craignent que l’injection de vitamine K ne fasse partie d’une vague nationale de sentiment anti-vaccin croissant et de baisse des taux de vaccination contre des maladies autrefois éliminées comme la rougeole et la polio.
Les médecins ont souligné qu’ils, aux côtés d’autorités médicales de premier plan telles que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et l’Académie américaine de pédiatrie (AAP), recommandent fortement l’administration de vitamine K à la naissance pour se protéger contre les saignements dévastateurs.
Un nombre croissant de parents refusent de donner à leurs nouveau-nés de la vitamine K, qui les protège contre les hémorragies mortelles (photo).
“Je choisis la vitamine K tous les jours”, a déclaré à ProPublica le Dr Anna Morad, pédiatre à l’hôpital pour enfants Monroe Carell Jr.. à Vanderbilt à Nashville, qui a étudié l’augmentation du rejet de vitamine K.
“Absolument.”
Une étude nationale portant sur plus de 5 millions de naissances a été publiée en décembre dans JAMA Network, qui a révélé qu’en 2024, 5,2 % des bébés nés aux États-Unis n’avaient pas reçu de vitamine K.
Il s’agit d’une augmentation de 77 pour cent par rapport aux 2,9 pour cent de 2017.
Peu d’hôpitaux suivent les taux de refus de vitamine K, mais ProPublica a constaté que Mercy Hospital System, basé à Saint-Louis et qui exploite des installations dans le Missouri, le Kansas, l’Oklahoma et l’Arkansas, a vu 1 442 bébés dans tous les hôpitaux ne pas recevoir le vaccin en 2025. C’est une augmentation par rapport à 20 216 en 2025.
Le système de santé de St. Luke dans l’Idaho a également constaté une augmentation progressive des taux de rejet chaque année depuis le début de la pandémie de COVID. En 2020, 3,8 % des familles du système de santé ont refusé une injection de vitamine K. Ce chiffre est passé à 9,8 % en 2025.
Le VKDB survient chez moins d’un bébé sur 100 000 recevant une injection de vitamine K, selon le CDC. Mais sans injection, ce risque augmente entre un sur 14 000 et un sur 25 000.
L’agence ne considère pas le VKDB comme une obligation de déclaration, ce qui signifie que les cas ne doivent pas être signalés à l’agence et peuvent être réduits.
On ne sait pas pourquoi certains bébés saignent de manière incontrôlable sans injection et pourquoi d’autres n’ont aucune complication, mais des recherches ont montré que la vitamine K est vitale pour la coagulation du sang.
En 2022, l’AAP a mis à jour sa déclaration politique pour souligner que l’injection de vitamine K est sûre et efficace.
“La vitamine K injectable ne contient pas de mercure. La vitamine K ne provoque pas le cancer. L’injection de vitamine K utilisée chez les nourrissons est sans danger. La dose n’est pas trop élevée pour les nourrissons”, a écrit l’agence.
“Nous sommes victimes de notre propre succès”, a déclaré à ProPublica le Dr Ivan Hand, directeur de la néonatalogie au Kings County Hospital Center de New York et co-auteur de la déclaration de l’AAP.
“Depuis que nous traitons les bébés avec de la vitamine K, nous n’avons pas vu beaucoup de saignements par carence, donc les gens pensent que cela n’existe pas.”
Le mois dernier, lors d’une réunion du sous-comité de la Chambre, le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux (HHS), Robert F. Kennedy Jr., un sceptique de longue date à l’égard des vaccins, a été contraint de rassurer les parents sur le fait que l’injection de vitamine K était sans danger.
“Je n’ai jamais dit, littéralement jamais, quoi que ce soit à ce sujet”, a déclaré Kennedy.
La représentante Kim Schrier, démocrate de Washington, a déclaré au secrétaire : “C’est exactement le problème. Vous n’en dites rien, mais le doute que vous avez créé à propos de la médecine et de la science pousse les parents à prendre des décisions dangereuses.”
Le secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS), Robert F. Kennedy Jr., est photographié en avril 2026, témoignant lors d’une audience du comité sénatorial des finances. Kennedy a déclaré aux législateurs lors d’une autre audience le même mois à propos de l’injection de vitamine K : “Je n’ai jamais dit, littéralement jamais, quoi que ce soit à ce sujet.”
La podcasteuse conservatrice Candace Owens a mis en doute l’enregistrement dans un épisode de 2023, déclarant : « Ce que disent les grandes sociétés pharmaceutiques, c’est que nous réalisons que les bébés naissent avec des défauts. Ils n’ont pas assez de vitamine K, nous allons donc leur donner ce dont ils ont toujours besoin. Dieu nous a mal conçus.
L’injection de vitamine K est l’une des trois principales interventions administrées aux nouveau-nés avant leur sortie de l’hôpital.
Les deux autres sont une pommade oculaire antibiotique et le vaccin contre l’hépatite B, que le CDC a cessé de recommander à chaque nouveau-né de recevoir en décembre en faveur d’une « prise de décision individuelle ».
En mars, un juge fédéral a temporairement bloqué le calendrier de vaccination révisé de Kennedy qui incluait cette nouvelle recommandation.
“Beaucoup de prestataires n’ont pas cela sur leur radar”, a déclaré à ProPublica le Dr Jaspreet Loyal, hospitaliste pédiatrique à Yale Medicine. “Le manque de données rassure presque les familles sur le fait que ce risque vaut la peine d’être pris.”
