La défaite des États-Unis en huitièmes de finale contre la Belgique a été signalée par l’organisme de surveillance des jeux de hasard comme l’un des sept matches de la Coupe du monde où des activités de paris irrégulières ont pu avoir lieu pendant le tournoi.
Le groupe indépendant de Copenhague a notamment cité une ligne de prévision du marché intitulée « Folarin Balogun jouera-t-il contre la Belgique ? » comme l’un des problèmes potentiels, ont déclaré des sources à Athletic.
Cette ligne s’est ouverte le 2 juillet, peu après que Balogun ait reçu un carton rouge controversé lors de la victoire de l’équipe américaine en huitièmes de finale contre la Bosnie-Herzégovine. Le 5 juillet, après que le président Donald Trump a demandé à la FIFA d’annuler le carton rouge de Balogun, l’instance dirigeante a décidé de suspendre sa suspension pour un match jusqu’à la fin du tournoi, lui permettant ainsi de participer à la défaite contre la Belgique.
Il est intéressant de noter que le rapport du Copenhagen Group indique qu’aucun autre marché similaire n’est ouvert pour les 14 autres joueurs ayant reçu un carton rouge pendant le tournoi, selon l’Athletic. Le groupe a maintenant demandé une explication officielle à la FIFA sur le cas Balogun.
Le Daily Mail a sollicité les commentaires de la FIFA et de Polymarket, dont aucune n’a été accusée d’actes répréhensibles dans cette affaire.
Travaillant dans le cadre de la Convention McCollin 2014 du Conseil de l’Europe, le Groupe de Copenhague est un réseau indépendant qui détecte et prévient la manipulation des compétitions sportives dans le monde. Pour la Coupe du monde 2026, l’organisation a examiné les 104 matches du tournoi, qui a attiré plus de 240 milliards de dollars de paris dans le monde, selon le Groupe de Copenhague.
L’organisme de surveillance des jeux de hasard a ouvert une enquête sur le réexamen du carton rouge de Balogun
Folarin Balogun (20) commet une faute sur le Bosniaque Tarik Muharemović (4), ce qui lui vaut un carton rouge
Balogun a reçu un carton rouge controversé lors de la victoire de l’équipe américaine en huitièmes de finale contre la Bosnie.
Bien que son rapport complet n’ait pas encore été publié, le Conseil de l’Europe a partagé une synthèse de ses conclusions.
La défaite des États-Unis face à la Belgique faisait partie des sept « alertes jaunes » émises par le Groupe de Copenhague, qui comportent deux niveaux de préoccupation plus élevés : orange et rouge.
“Les annonces du groupe de Copenhague peuvent s’expliquer par des comportements atypiques tels que des changements de cotes ou des couvertures de liquidité. Il existe de nombreuses explications autres que la manipulation”, a déclaré à The Athletic Christian Kalb, un expert de l’industrie du jeu qui a déjà travaillé avec le groupe de Copenhague.
“Le principal problème, c’est lorsqu’il peut y avoir un conflit d’intérêts et une potentielle information privilégiée sur ces questions”, a-t-elle poursuivi. “Lorsque nous parlons de marchés prédictifs, nous pouvons détecter certains comportements inhabituels, mais nous devons être très prudents car ils peuvent être utilisés pour couvrir les marchés.”
La Fédération norvégienne envisage de porter plainte auprès de la FIFA concernant la saga de la Coupe du monde de Folarin Balogun
Entre-temps, la Fédération norvégienne envisage de déposer une plainte officielle auprès de la FIFA concernant l’ingérence de Trump dans l’interdiction du carton rouge de Balogun.
Malgré les interventions de Trump, la Belgique a battu les États-Unis 4-1, mais l’homme de 80 ans a salué à plusieurs reprises sa participation, ajoutant que le président de la FIFA, Gianni Infantino, avait pris une “grande décision”.
Les pitreries de Trump et de la FIFA ont suscité une large condamnation dans le sport, la présidente de la Fédération norvégienne de football (NFF), Liz Klavenes, annonçant désormais qu’elle envisageait de déposer une plainte officielle auprès du comité d’éthique de l’instance dirigeante.
“Lorsque vous enfreignez une règle comme celle-ci, vous êtes sur une pente glissante qui mettra en péril tout le jeu”, a-t-elle déclaré. “C’est une préoccupation pour le jeu lorsque vous compromettez les règles de base du jeu.”
“Tout d’abord, cela n’aurait pas dû arriver. Maintenant, il est très important d’avoir une communication honnête à ce sujet. Nous savons tous que ce verdict a été influencé par une force extérieure et qu’il n’a pas suivi une procédure régulière.”
“Si vous commencez à vous adapter de cette manière aux dirigeants de l’État et à la politique de l’État, vous allez modifier votre comportement et celui de l’organisation, ainsi que la ligne rouge à laquelle les dirigeants de l’État doivent s’impliquer. Et c’est ce qui s’est produit.”
Défendant son rôle dans la saga, Infantino a insisté sur le fait qu’il s’agissait d’une décision indépendante prise par la commission disciplinaire de la FIFA.
Il a déclaré : « Ils fonctionnent de manière autonome, appliquent le code disciplinaire de la FIFA et tranchent les affaires sur la base de la réglementation applicable et des faits spécifiques dont ils sont saisis.
“Leur indépendance est essentielle à la crédibilité et à l’intégrité du football et cela doit toujours être respecté.”
