Le juge de la Cour suprême Ketanji Brown Jackson a émis un avertissement sur les « conséquences » des dernières décisions alors que la Haute Cour est confrontée à une crise des taux d’approbation dans les récents sondages.
La confiance du public dans la Cour suprême reste proche de son plus bas niveau historique après des années de scandales éthiques et de problèmes où les juges sont devenus plus partisans, selon les sondages d’opinion. La confiance du public est un pilier essentiel de l’autorité de la Haute Cour, et les sondages montrent que cet ancrage continue de s’éroder. La récente décision très médiatisée du tribunal a remodelé la politique, l’immigration et le droit aux États-Unis.
L’autorité de la Cour dépend en fin de compte de l’acceptation par le public de ses décisions et de sa légitimité, et le niveau de confiance peut façonner la manière dont les élus et le public réagissent aux décisions qui en découlent sur des questions telles que l’avortement, le vote, le pouvoir présidentiel et l’immigration.
Semaine d’actualités a contacté le bureau d’information publique de la Cour suprême pour commentaires par courrier électronique.
Ketanji Brown Jackson lance un nouvel avertissement concernant la Cour suprême
S’exprimant lundi lors de la réunion annuelle 2026 de l’American Law Institute, Jackson a discuté des actions récentes du tribunal, expliquant qu’elles ont des implications réelles pour les Américains.
Souvent, la Cour suprême qui annule les décisions des tribunaux inférieurs ne rend pas « service au pays avec ce genre de procédure », a-t-il déclaré.
“Dans la mesure où ces décisions ont un impact réel, ce que nous constatons ces jours-ci, lorsque la Cour suprême prend des décisions comme celle-ci, il s’agit parfois de cas qui impliquent le démantèlement du ministère de l’Éducation, le licenciement d’employés ou la suppression de subventions fédérales”, a-t-il déclaré. “Il s’agit d’une conséquence réelle de ce qui s’est passé, et personne ne sait vraiment pourquoi cela s’est produit ni quel a été le raisonnement du tribunal.”
Il est important que le public considère la justice comme « neutre » et « non partisane », car la confiance du public est la « monnaie » des tribunaux, a-t-il déclaré.
“Il nous incombe de faire en sorte d’agir de manière à renforcer la confiance du public dans la manière dont le tribunal agit”, a-t-il déclaré.
La Cour suprême dispose d’une majorité conservatrice de 6 voix contre 3, dont trois juges nommés par le président Donald Trump. Il a statué en faveur de l’administration Trump sur certaines questions clés telles que le contrôle de l’immigration et les coupes dans les agences gouvernementales fédérales, mais il a également suscité la colère du président, comme lorsqu’il a annulé ses tarifs douaniers plus tôt cette année.
L’approbation de la Cour suprême s’est érodée, selon les sondages
La confiance du public dans la Cour suprême a diminué ces dernières années, selon de récents sondages.
La baisse des sondages fait suite à un scandale éthique et à des objections, principalement de gauche, à la décision d’inclusion. Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization, qui est inversé Roe c.Wade– l’affaire historique qui a garanti le droit à l’avortement dans tout le pays. Cette décision constitue une victoire majeure pour les conservateurs, mais elle a suscité l’indignation des défenseurs de la santé des femmes.
Le Pew Research Center a rapporté en septembre 2025 que les opinions favorables à l’égard de la Cour suprême étaient proches de « plus bas historiques ». Le tribunal a connu des évaluations positives pendant des décennies, mais les Américains sont récemment devenus plus polarisés au sein du tribunal. Cinquante pour cent l’ont vu favorablement, contre 48 pour cent qui l’ont vu défavorablement.
La division reflète la partisanerie, avec 71 pour cent des républicains considérant le tribunal de manière positive, contre seulement 26 pour cent des démocrates, a constaté la magistrature. Les données proviennent d’une enquête réalisée du 4 au 10 août 2025.
Un nouveau sondage publié mardi montre également que de nombreux Américains désapprouvent le tribunal.
Un sondage Echelon Insights a montré que 41 % des Américains ont une opinion favorable du tribunal, contre 44 % qui l’ont d’un mauvais œil. Elle a interrogé 1 008 électeurs du 14 au 18 mai et comporte une marge d’erreur de plus ou moins 3,5 points de pourcentage.
Un récent sondage YouGov a révélé que 38 pour cent des Américains approuvent la Haute Cour, contre 45 pour cent qui la désapprouvent. 16 pour cent supplémentaires n’étaient pas sûrs.
Le sondage a également révélé que Sonia Sotomayor était la juge ayant le taux d’approbation le plus élevé, avec 38 pour cent. Avec 26 pour cent, le juge Neil Gorsuch avait la note de faveur la plus basse.
Un sondage de NBC News publié en mars a révélé que 22 pour cent des électeurs inscrits dans tout le pays ont déclaré avoir « beaucoup » ou « pas mal » confiance dans la Cour suprême, 40 pour cent ont déclaré avoir « une certaine » confiance et 38 pour cent ont déclaré qu’ils avaient « très peu » ou « pas » confiance. Le sondage portait sur 1 000 électeurs inscrits du 27 février au 3 mars et comporte une marge d’erreur de plus ou moins 3,1 points de pourcentage.
Bien que la Cour suprême reste divisée sur des questions majeures, Jackson a déclaré dans un discours prononcé à la Southern Methodist University au début du mois que les juges sont « doués pour diviser ».
“Dans le monde du droit et dans le monde de la rédaction de votre opinion, vous ne serez pas d’accord et vous avez la possibilité d’exprimer votre point de vue dans le contexte de votre opinion, mais dans nos interactions quotidiennes, personne ne le prend personnellement et nous sommes d’accord”, a-t-il déclaré.
Thomas et Alito ont été confrontés à des problèmes d’éthique au cours de la nouvelle année
En 2023, ProPublica a rapporté que le juge Clarence Thomas et d’autres juges avaient reçu des vacances et des cadeaux somptueux de la part des mégadonateurs du GOP pendant des décennies, sans en informer le tribunal. Thomas aurait reçu des cadeaux allant de vols en jet privé à des frais de scolarité privés de la part du donateur Harlan Crow. Il a également attiré l’attention après que sa femme aurait envoyé un texte à l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, l’exhortant à remettre les résultats des élections de 2020.
Le juge Samuel Alito a été critiqué après que sa femme ait été accusée d’avoir brandi un drapeau américain à l’envers – un symbole utilisé par certains partisans de Trump pour montrer leur soutien aux affirmations non prouvées du président selon lesquelles les élections de 2020 avaient été volées – devant leur domicile.
