Une action en justice visant à bloquer l’événement UFC prévu sur le terrain de la Maison Blanche a été confiée au juge de district américain Amit P. Mehta, un juge fédéral qui a déjà statué contre le président Donald Trump dans une série d’affaires très médiatisées.
Mehta, nommé par l’ancien président Barack Obama, supervisera désormais la contestation de l’approbation par l’administration Trump de “UFC Freedom 250”, un événement d’arts martiaux mixtes prévu sur la pelouse sud de la Maison Blanche le 14 juin. Le juge a fixé que les litiges remontant à 2019, pendant le premier mandat de Trump, liés à la présidence, étaient tous clos et que le Capitole était clos le 6 janvier.
Que sais-tu ?
Une action en justice concernant l’événement UFC prévu à la Maison Blanche a été déposée le 6 juin par les militants Susan Douglas et Paul Romano contre le National Park Service et d’autres accusés fédéraux. Il a décrit l’événement prévu comme « profondément corrompu », arguant que l’UFC et ses partenaires commerciaux sont autorisés à profiter de l’accès à certains des sites fédéraux les plus emblématiques du pays.
Les plaignants soutiennent que l’événement à but lucratif est organisé et exécuté par l’UFC et ses partenaires commerciaux plutôt que par le gouvernement fédéral, ce qui signifie qu’il ne convient pas à une autorisation spéciale dans les règles temporaires adoptées pour la célébration du 250e anniversaire de l’Amérique.
La plainte affirme également que l’événement aura lieu le jour du 80e anniversaire de Trump, bien que le directeur général de l’UFC, Dana White, affirme qu’il s’agit d’une coïncidence.
Dans une déclaration précédente à Semaine d’actualitésLa Maison Blanche a rejeté la contestation judiciaire, la qualifiant de tentative « obstructionniste, sans fondement et dilatoire » visant à bloquer « ce qui restera sans aucun doute l’un des événements sportifs les plus historiques de l’histoire de notre nation lors de la célébration de notre demi-cinquantenaire ».
Il a ajouté que l’événement “n’est pas différent des différents événements organisés à la Maison Blanche sur le Padang Kidul et des événements qui sont dûment autorisés sur l’Ellipse et le National Mall tout au long de l’année”.
Les décisions précédentes de Mehta
Mehta, qui siège au tribunal de district américain du district de Columbia, a été chargé de présider l’affaire de l’événement UFC du 7 juin. Il avait auparavant supervisé le différend concernant les dossiers financiers de Trump, le 6 janvier lié à un litige civil, et des affaires pénales impliquant plusieurs conseillers et partisans du président.
Certaines des décisions les plus célèbres concernant Trump et ses alliés sont :
- Mai 2019 : Mehta a déposé une assignation à comparaître auprès du comité de surveillance de la Chambre pour obtenir les dossiers financiers de Trump auprès du cabinet comptable Mazars, rejetant les efforts de Trump pour bloquer la demande et estimant que le comité avait un objectif législatif légitime.
- Juillet 2019 : Mehta s’est rangé du côté des sociétés pharmaceutiques et a annulé la règle de l’administration Trump exigeant que les fabricants de médicaments incluent le prix des médicaments sur ordonnance dans les publicités télévisées, une décision selon laquelle cette politique outrepassait l’autorité statutaire du ministère de la Santé et des Services sociaux.
- Février 2022 : Mehta a rejeté l’offre de Trump de rejeter plusieurs poursuites liées à l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain, dans sa revendication d’une « immunité absolue ». Il a statué que Trump n’avait pas droit à l’immunité contre les réclamations, car les plaignants avaient prétendu de manière plausible avoir agi en dehors du cadre de ses fonctions présidentielles officielles.
- Novembre 2022 : Mehta a présidé le procès du fondateur des Oath Keepers, Stewart Rhodes, et l’a ensuite condamné après que Rhodes ait été reconnu coupable de complot séditieux en relation avec les émeutes du 6 janvier au Capitole.
- Janvier 2024 : Mehta a condamné l’ancien conseiller commercial de Trump, Peter Navarro, à quatre mois de prison après que Navarro ait été reconnu coupable d’outrage au Congrès pour avoir refusé de se conformer à une assignation à comparaître du comité de la Chambre le 6 janvier.
Que s’est-il passé ensuite
Mehta décidera d’abord si le plaignant a qualité pour agir et s’il satisfait à la barre haute pour une intervention urgente du tribunal afin de suspendre ou de bloquer l’événement. L’événement UFC étant prévu pour le 14 juin, toute demande d’injonction sera probablement traitée rapidement et examinée dans les plus brefs délais.
