L’administration Trump fait désormais valoir que le gouvernement fédéral n’est pas tenu de se conformer au Building Heights Act de Washington, qui maintient la plupart des bâtiments de la capitale américaine à moins de 130 pieds.
Le Washington Post a rapporté vendredi qu’une note du ministère de l’Intérieur affirmait que la Height Act de 1910 devrait être considérée comme une loi de zonage locale, avec des exceptions pour les constructions fédérales.
Cette nouvelle interprétation de la loi intervient alors que le président Donald Trump tente d’élever son projet d’Arc de Triomphe à 250 pieds de hauteur.
La Commission de planification de la capitale nationale, désormais composée d’alliés de Trump, devrait voter sur « l’arc Trump » lors de la réunion du groupe en juillet.
Le président du NCPC, Will Scharf, dont le travail quotidien est secrétaire du personnel de la Maison Blanche, a demandé le mémo du ministère de l’Intérieur dans le cadre du processus d’examen de la commission, a rapporté le Post.
Le personnel chargé des carrières a précédemment déclaré que le CNPC avait toujours appliqué la Height Act aux projets fédéraux.
Mais Scharf a fait valoir que le Height Act ne devrait pas s’appliquer à la Trump Arch.
Aujourd’hui, le gouvernement est d’accord avec lui.
Le ministère de l’Intérieur interprète actuellement une loi de 1910 limitant la hauteur des bâtiments dans la capitale nationale pour qu’elle s’applique uniquement aux projets locaux, et non aux bâtiments fédéraux. Cette nouvelle lecture intervient alors que le président Donald Trump passe par le processus de vérification.
Scharf, un avocat formé à Harvard, avait précédemment déclaré que le CNPC n’avait pas le pouvoir de superviser les démolitions, permettant ainsi la destruction de l’aile est de la Maison Blanche en octobre.
Le ministère de l’Intérieur n’a pas indiqué au Post qui était l’auteur de la note ni si Trump prévoyait d’autres projets à Washington où la limite de hauteur pourrait poser problème.
“Les grandes nations construisent de belles structures et des œuvres d’art qui favorisent la fierté nationale et l’amour du pays. Dans cette tradition, le secrétaire (Doug) Burgum est ravi de défendre l’Arc de triomphe des États-Unis, qui sera un projet dont tous les Américains pourront être fiers”, a déclaré au journal un porte-parole du ministère de l’Intérieur.
Le ministère de l’Intérieur n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires du Daily Mail.
La nouvelle interprétation de la loi contourne également le Congrès, ce qui a provoqué la colère des démocrates.
“Le Congrès, et non le pouvoir exécutif, a décidé en 1910 que Washington resterait une ville horizontale, et le Congrès a conservé cette décision depuis”, ont déclaré mardi les démocrates à Burgum dans une lettre, selon le Post.
Ils ont poussé Burgum à ne pas construire la Trump Arch.
La loi sur la hauteur a été prise si au sérieux qu’elle a été incluse dans la loi sur l’administration publique de 1973.
Rejoignez la discussion
Faut-il préserver à tout prix le paysage historique de Washington, ou est-il temps de créer de nouveaux monuments audacieux ?
Le président Donald Trump dévoile son projet d’arche East Room en octobre 2025
Des manifestants occupent le futur site de Trump Harbor pour protester contre le cortège du Memorial Day du président Donald Trump le mois dernier.
Cette loi a donné aux habitants du district, autrement privés de leurs droits, la possibilité d’élire un maire et un conseil municipal de 13 membres.
Il interdisait spécifiquement au Conseil de Washington d’adopter toute législation qui abrogerait la Building Height Act.
Mais Trump a déclaré qu’il aimerait également mettre fin au Home Rule de Washington, alors que la socialiste démocrate Janice Lewis George semblait prête à devenir la prochaine maire de Washington.
Jeudi, la course a été annoncée pour Lewis George.
