L’ancien PDG de Google, Eric Schmidt, a été hué lors de son discours d’ouverture à l’Université d’Arizona à la suite d’allégations de harcèlement sexuel de la part de son ex-petite amie beaucoup plus jeune.
Des étudiants auraient distribué des dépliants à l’extérieur de l’adresse encourageant leurs camarades à “tourner le dos” lorsque Schmidt, 71 ans, est monté sur scène samedi.
L’ancien PDG parlait d’intelligence artificielle lorsque ses remarques ont suscité une vive réaction de la part de la foule.
“Je sais ce que beaucoup d’entre vous ressentent à ce sujet. Je vous entends. Il y a de la peur”, a déclaré Schmidt, s’arrêtant alors que les étudiants indignés criaient en signe de protestation.
“Il y a dans votre génération la peur que l’avenir soit déjà écrit, que les machines arrivent, que les emplois disparaissent, que le climat se détériore, que la politique soit brisée et que vous héritiez d’un gâchis que vous n’avez pas causé.”
“La question n’est pas de savoir si l’IA façonnera le monde. Ce sera le cas. Il s’agit de savoir si l’IA sera façonnée.”
Alors que les autres intervenants ont reçu de vifs applaudissements, Schmidt a été accueilli par des huées et des huées.
Cela s’est produit après que des étudiants auraient distribué des dépliants mentionnant des allégations de harcèlement sexuel impliquant Schmidt et son ex, Michelle Ritter, selon l’Arizona Daily Star.
L’ancien PDG de Google, Eric Schmidt, hué lors du discours d’ouverture de l’Université d’Arizona après des allégations de harcèlement sexuel de la part de son ex-partenaire
Michelle Ritter l’a accusé de harcèlement, d’abus et de placement sous un « système de surveillance numérique absolue », ce que Schmidt a nié.
L’ex de Schmidt, âgé de 32 ans, l’a accusé de l’avoir harcelé, maltraité et placé sous un « système de surveillance numérique absolue ». Il a rejeté ces affirmations comme étant « manifestement fausses ».
Le discours de Schmidt a également suscité la colère des étudiants pour le socialisme de l’Université d’Arizona à cause de ses remarques sur l’intelligence artificielle.
“Dans son discours, il a critiqué les diplômés parce qu’ils avaient ‘peur’ de l’intelligence artificielle et a exhorté les étudiants à accepter son caractère inévitable – même si elle est entre les mains de riches milliardaires de la technologie comme Schmidt”, ont publié les étudiants pour le socialisme de l’Université d’Arizona sur Instagram.
“Le discours de Schmidt a insulté l’intelligence de son auditoire. Nous, étudiants et travailleurs, rejetons ses menaces arrogantes et éhontées sur la valeur de nos diplômes, de nos emplois et de nos vies !”
“Seule la classe ouvrière peut déterminer ce que l’avenir nous réserve, pas la classe des milliardaires !” Le message a été lu.
Schmidt a été annoncé comme conférencier lors de la cérémonie en avril.
Ritter a déposé une ordonnance d’interdiction temporaire contre lui pour violence domestique à la fin de l’année dernière, l’accusant de lui avoir refusé l’accès à la startup d’IA qu’elle a fondée avec plus de 100 millions de dollars avec le soutien de Schmidt.
Leur bataille juridique a commencé en septembre 2024, lorsque Schmidt a déposé une demande d’arbitrage contre Ritter pour rupture d’un accord commercial lié à sa société Steel Perlot.
Eric Schmidt, PDG de Relative Space, lors du Forum économique mondial
Dans une réponse de 82 pages déposée en octobre 2024, Schmidt a qualifié les allégations de Ritter de « manifestement fausses », ajoutant qu’il s’agissait d’un « abus flagrant du système judiciaire ».
En décembre 2024, ils ont conclu un « accord de règlement écrit », obligeant Schmidt – dont la valeur nette serait de 44,8 milliards de dollars, selon Bloomberg – à effectuer des « paiements importants » à Ritter suite à ses allégations initiales contre Schmidt en septembre.
Le 11 décembre, une semaine après ce règlement, elle a demandé une ordonnance de non-communication pour violence domestique et a fait d’autres allégations explosives, selon des documents obtenus par le Daily Mail.
Elle a accusé Schmidt d’utiliser son argent et son expérience technologique contre elle, ne lui laissant nulle part où se cacher.
“Veuillez prêter attention aux connaissances techniques d’Eric. Je ne peux littéralement pas passer d’appel téléphonique privé ni envoyer un e-mail privé sans surveillance”, a déclaré Ritter dans des documents judiciaires.
Ritter allègue également que Schmidt a tenté de publier un « affidavit de toute agression ou harcèlement sexuel et de signer une déclaration sciemment fausse selon laquelle de telles allégations n’ont jamais eu lieu ».
Elle a même accusé Schmidt de suivre ses parents. Lorsque la police a été appelée et interrogé les enquêteurs, l’un d’eux aurait affirmé travailler pour la “sécurité privée d’un milliardaire”.
“Malheureusement, mon ex-partenaire est extrêmement puissant et capable et a utilisé tous les moyens pour m’empêcher d’accéder à des données, des appareils, des finances ou des affaires sécurisés, ou simplement de vivre ma vie en paix”, a-t-elle affirmé.
Ritter a également accusé Schmidt d’avoir fait suivre ses parents par une équipe de sécurité privée, ce qu’il a également nié.
Cependant, le 6 janvier 2025, trois semaines après le dépôt, elle a retiré l’ordonnance d’interdiction après avoir conclu un nouveau règlement.
La majeure partie de la réponse originale de Schmidt a depuis été expurgée, tandis que l’équipe juridique de Schmidt a demandé que les documents judiciaires soient scellés.
Le Daily Mail a contacté Schmidt, Ritter et l’Université de l’Arizona pour obtenir leurs commentaires.
