La tueuse d’enfants Rebecca Grossman refuse toujours d’accepter la responsabilité de la mort de deux jeunes frères qu’elle a frappés dans sa Mercedes à grande vitesse près de six ans après l’horrible accident, a entendu un jury vendredi.
Son ex-amant, l’ancienne star du baseball professionnel Scott Erickson, avec qui elle « courait » non plus lorsque le tragique accident s’est produit à un passage pour piétons à Westlake Village, à l’ouest de Los Angeles, en septembre 2020, a déclaré l’avocat Brian Panish, l’avocat principal de Nancy et du garçon décédé d’un an de Karim Iskander, Mark, les parents d’Iskander Jacob.
“Ils contestent encore aujourd’hui leur responsabilité”, a-t-il déclaré dans sa déclaration d’ouverture du procès pénal de Grossman, 64 ans, et d’Erickson, 58 ans. “Mlle Grossman ne l’admettra jamais.”
Au lieu de cela, a poursuivi Panish, Grossman « blâme les parents des garçons » et affirme que le passage pour piétons où les garçons ont été tués se trouvait à une « intersection dangereuse ».
« Elle blâme ses parents – vraiment ? il a dit avec mépris au jury composé de huit femmes et quatre hommes. “C’est juste une façon d’éviter toute responsabilité. Elle n’acceptera aucune responsabilité, mais elle ne se présentera pas au tribunal pour le faire.”
Grossman purge une peine de 15 ans de prison à perpétuité après qu’un jury l’a déclarée coupable lors de son procès pénal de février 2024 pour deux chefs de meurtre au deuxième degré et d’homicide involontaire, ainsi que d’un chef de délit de fuite.
Lors de son procès pour meurtre, son équipe juridique a adopté une stratégie de défense qui imputait l’accident mortel à Erickson, qui conduisait sa Mercedes noire juste devant Grossman – et faisait la course avec elle, selon Panish – après que les deux avaient partagé des cocktails plus tôt.
Rebecca Grossman, la tueuse d’enfants reconnue coupable, vue arriver au tribunal en 2024, refuse toujours d’accepter la responsabilité de l’événement tragique qui a tué deux jeunes frères il y a près de six ans, a déclaré un tribunal.
Nancy et Karim Iskander, parents du garçon tué dans l’accident, arrivent vendredi au tribunal civil de Van Nuys.
Mark, 11 ans, et Jacob, 8 ans, traversaient un passage pour piétons balisé à Westlake Village avec leur famille lorsqu’ils ont été mortellement heurtés par la Mercedes de Grossman.
Mais l’ancien footballeur de 6 pieds 4 pouces – qui n’a pas montré son visage lors du procès pénal de Grossman qui a duré six semaines et n’a pas comparu de nouveau vendredi – n’a vu que l’accusation de délit de conduite dangereuse rejetée après avoir donné un message public aux lycéens sur l’importance d’une conduite prudente.
Malgré l’absence d’accusations criminelles contre l’ancien lanceur de la MLB, les Iskanders ont nommé Erickson à ses côtés dans une action civile, le tenant également responsable de l’accident mortel.
Les parents en deuil – qui étaient au tribunal vendredi – réclament, selon Panish, “des dizaines et des dizaines et des dizaines de millions” en compensation pour la perte de leurs garçons bien-aimés.
Erickson – qui a joué pour six équipes de la MLB au cours d’une carrière de baseball de 16 ans, remportant une Série mondiale avec les Twins du Minnesota en 1991 – nie avec véhémence toute responsabilité dans la mort tragique du garçon Iskander, insistant sur le fait que Grossman était le seul à avoir causé cet horrible carambolage.
Il avait une liaison avec la riche mondaine de l’époque lorsqu’elle a été séparée de son mari, chirurgien plasticien, le Dr Pete Grossman, qui est également poursuivi dans le cadre du procès en tant que propriétaire de la Mercedes qu’elle conduisait au moment de l’accident.
Dans ses déclarations liminaires vendredi, après quatre jours de sélection du jury, Nancy Iskander a enfoui la tête dans ses mains pendant que Panish montrait des photos animées des victimes dans des temps plus heureux, y compris une vidéo touchante qu’elle avait prise de l’un des garçons lors de sa fête d’anniversaire.
Ils étaient les meilleurs amis, ils étaient inséparables… ils jouaient ensemble… et ils sont morts ensemble », a déclaré l’avocat.
La famille, enfermée pendant Covid et avide d’air frais, est allée se promener ensemble le soir, avec Nancy devant Mark et Jacob et leur frère de cinq ans Zachary et Karim derrière avec bébé Violet dans un landau.
Les parents en deuil réclament « des dizaines, des dizaines et des dizaines de millions » de dommages et intérêts pour la perte de leurs garçons bien-aimés.
Avant la tragédie, Grossman buvait avec son amant de l’époque, l’ancien lanceur des Dodgers de Los Angeles, Scott Erickson.
Alors qu’elle traversait le passage pour piétons avec les garçons, “Mme Iskander a entendu le bruit d’un moteur” alors que deux Mercedes les percutaient, a déclaré Panish aux jurés.
“Elle a attrapé son fils Zchari et s’est écartée.”
La prochaine chose qu’elle a vue, ce sont les corps brisés de ses garçons. Marko a été projeté à 252 pieds par l’impact de la voiture de Grossman.
Jacob a atterri à 73 pieds de l’endroit où les voitures l’ont heurté, a appris le tribunal. Face à cette scène horrible, Karim a tenté de réanimer l’un de ses fils mourants par le bouche-à-bouche. Mais c’était trop tard”, a déclaré Panish.
«Il s’est assis et a commencé à pleurer. Sa belle famille a été anéantie à cause des mauvaises décisions prises par les gens.
Panish a déclaré au tribunal que plusieurs témoins témoigneraient que Grossman et Erickson couraient peu de temps avant l’accident. La voiture de Grossman roulait à plus de 80 mph dans une limite de 45 mph, comme l’a enregistré l’ordinateur de bord, a-t-il déclaré. C’est indéniable.
Cela fait 120 pieds par seconde. Si elle avait roulé à la limite de vitesse légale, elle se serait trouvée à près de 600 pieds du garçon lorsqu’ils traversèrent le passage pour piétons.
“M. Erickson peut dire qu’il ne roulait qu’à 50 milles à l’heure, mais nous allons prouver que ce n’est pas vrai.”
L’un des principaux témoins que l’équipe juridique des Iskanders prévoit d’appeler lors du procès est l’ancien joueur de baseball Royce Clayton, un ami de longue date d’Erickson.
Dans un témoignage vidéo que Panish a montré au jury, Royce a déclaré que lors d’une conversation téléphonique peu de temps après l’accident, Erickson avait admis avoir couru Grossman, qui était derrière lui, qu’il “avait fait un écart pour éviter les enfants” et que Mme Grossman “avait frappé les enfants”.
La Mercedes de Grossman est photographiée après l’épave. Elle a continué à conduire, malgré les dommages évidents causés à la voiture après avoir heurté les garçons.
La mère des garçons a retrouvé Mark, qui a été projeté à 252 pieds par l’impact de la voiture de Grossman, et Jacob, qui a atterri à 73 pieds de l’endroit où les voitures l’ont heurté, a entendu un tribunal vendredi.
“M. Erickson dira que ce n’est pas vrai”, a ajouté Panish. “Mais pourquoi un ami de 30 ans inventerait-il ça ?”
Il a accusé Grossman et Erickson de « s’être enfuis du lieu de l’accident par la suite… ou du moins d’avoir essayé de le faire ». “La voiture de Grossman a continué à rouler sur 1 700 pieds après avoir heurté les garçons”, a-t-il déclaré, et le véhicule s’est arrêté uniquement grâce à une mesure de sécurité intégrée qui a coupé le moteur pour éviter un incendie.
“Si cela ne tenait qu’à elle, elle serait rentrée chez elle sans rien dire”, a déclaré Panish au jury. “M. Erickson a quitté les lieux, a garé sa voiture et s’est caché dans les buissons pendant trois heures pour observer les lieux de l’accident.”
Panish a diffusé une vidéo de la fille de Grossman, Alexis – qui avait 17 ans au moment de l’accident – qui a déclaré à l’intervieweur qu’elle avait vu Erickson la nuit de l’accident et qu’il était “en colère et désemparé” et sentait de l’alcool dans son haleine.
Les avocats des Iskander affirment que Grossman et Erickson étaient tous deux « affaiblis » au moment de l’accident, car tous deux avaient bu de l’alcool plus tôt dans la journée.
Grossman avait bu avec des amis plus tôt, et Erickson était au bar en train de boire de la bière lorsque les deux hommes se sont retrouvés pour des margaritas avec Royce Clayton au Julio’s Agave Grill à Westlake.
Elle “a échoué” à un test de sobriété routier, a déclaré Panish, et son taux d’alcoolémie était de 0,08 – la limite légale – trois heures après l’accident. Elle avait également des barbituriques dans son système, « qui peuvent augmenter les facultés affaiblies par l’alcool ».
Sans dire en audience publique que Grossman était derrière les barreaux pour le meurtre du garçon, Panish a souligné qu’elle n’était pas présente dans la salle d’audience vendredi.
Les avocats des Iskander affirment que Grossman et Erickson étaient tous deux « affaiblis » au moment de l’accident, car tous deux avaient bu de l’alcool plus tôt dans la journée.
“Elle pourrait dire qu’elle ne savait pas qu’elle avait frappé les garçons, mais elle ne sera pas là pour vous le dire”, a-t-il déclaré. Dans sa déclaration liminaire, l’avocate de Grossman, Esther Holm, a déclaré aux jurés qu’il y avait d’autres facteurs impliqués dans l’accident et qu’il y avait eu une « précipitation vers un jugement » pour conclure que Rebecca était la seule cause de l’accident.
“Nous pensons que Miss Grossman n’avait pas les facultés affaiblies lorsqu’elle conduisait. Et il n’y a aucune preuve qu’elle courait.”
La preuve démontrera que Miss Grossman n’a jamais vu les enfants. Elle n’a pas tenté de fuir les lieux.
“Son airbag s’est déployé, provoquant un gros nuage de poussière dans le véhicule et elle ne pouvait donc pas voir les enfants.”
Holm a déclaré qu’elle pensait que Grossman voyageait “plus lentement au moment de l’impact que M. Erickson” et que lorsque la police a demandé à inspecter sa Mercedes noire après l’accident, il en a produit une “fausse” (Erickson possédait deux Mercedes noires).
Elle a ajouté que même s’il avait vu les garçons dans le passage pour piétons avant de traverser, il “n’avait rien fait pour alerter” Grossman, comme allumer ses lumières.
Après l’accident, il s’est rendu au domicile voisin de Grossman et est revenu sur les lieux à pied et “est resté à 10 mètres pendant trois heures mais ne s’est jamais identifié auprès des policiers”. Holm a déclaré au tribunal qu’au moment de l’accident, Grossman était séparée de son mari et sortait avec Erickson.
“Il ne s’agissait pas d’une affaire sordide qui se déroulait dans le dos du Dr Grossman. L’avocat a cité l’absence de panneaux d’arrêt, l’absence de lampadaires et de feux clignotants au passage pour piétons comme facteurs à l’origine de l’accident, et a noté que plusieurs résidents se sont plaints de problèmes de sécurité à l’intersection. ”
Scott Erickson arrive au tribunal dans le cadre d’une affaire civile contre Grossman le 20 avril 2026.
“Mais la ville de Westlake Village était au courant des problèmes mais n’a rien fait pour les résoudre.”
S’adressant aux jurés dans sa déclaration d’ouverture, l’avocate d’Erickson, Deborah Tropp, a déclaré que son client “témoignera qu’il n’a pas fait la course avec Rebecca Grossman ou qui que ce soit d’autre”.
Elle a mis en doute l’exactitude des témoins oculaires qui ont accusé les deux hommes d’excès de vitesse et de course, affirmant que leurs témoignages se « contredisaient ».
“M. Erickson pense qu’il roulait à 50-55 mph”, a-t-elle déclaré, ajoutant que lorsqu’il a vu les garçons sur le passage pour piétons, “il pensait qu’il les aurait heurtés s’il avait freiné – alors il a décidé d’accélérer et de les contourner.”
“Il a regardé en arrière et ils étaient toujours indemnes au passage pour piétons et il n’a pas vu les phares derrière lui… il faisait noir.”
“Il est retourné à la maison de Grossman à proximité où il a reçu un appel téléphonique d’elle disant: ‘Quelque chose de grave est arrivé’, il a dit: ‘Avez-vous vu ces enfants?’ Elle a dit : « Quels enfants ? Et la ligne a été coupée.
Tropp a déclaré qu’Erickson est retourné en courant sur les lieux de l’accident où la police ne l’a pas laissé s’approcher.
“Il ne se cachait pas dans les buissons.” Pourquoi est-il resté trois heures ? “Il vous dira qu’il s’inquiétait pour Miss Grossman”, a poursuivi Tropp.
Lorsqu’il a quitté les lieux de l’accident pour retourner au domicile de Grossman, il y a trouvé sa fille Alexis, mais l’avocat a ajouté que l’affirmation de l’adolescente selon laquelle Erickson “était ivre et lui criait dessus” n’était pas vraie.
“Elle a changé son histoire au moins deux fois”, a déclaré Tropp. “Il n’y a eu aucune interaction négative entre M. Erickson et elle ce soir-là.”
