La maire socialiste réveillée de Seattle, Katie Wilson, a admis que ses appels au boycott de Starbucks étaient erronés alors que le géant du café menace de fuir sa ville.
Wilson, 43 ans, a adopté une position agressive contre Starbucks lorsqu’elle a pris ses fonctions en janvier, exhortant les clients à quitter l’entreprise bien qu’elle soit l’un des employeurs les plus rentables de la ville.
Après avoir été élue, Wilson s’est rendue à une réunion syndicale des baristas de Starbucks, déclarant : “Je n’achète pas de Starbucks, et vous non plus.”
Elle a également suscité la controverse le mois dernier lorsqu’on l’a interrogée sur l’impact de sa politique économique d’extrême gauche à forte fiscalité sur l’assiette fiscale de Seattle, affirmant qu’elle pensait que les craintes de fuite des millionnaires étaient “trop grandes”.
“Et à ceux qui partent ? Genre, au revoir”, a-t-elle ajouté avec un signe de la main.
Mais dans une interview accordée au New York Times, Wilson a admis que sa position anti-business lorsqu’elle a été élue était peut-être une mauvaise ligne de conduite.
“Ces commentaires n’ont pas été productifs dans le sens où ils ont causé plus de mal que de bien”, a déclaré Wilson.
Son retour intervient alors que Starbucks a annoncé son intention de construire un nouveau centre d’affaires à Nashville sans impôt sur le revenu, faisant craindre que l’entreprise basée à Seattle ne déplace des milliers d’emplois de la ville du nord-ouest.
La maire socialiste réveillée de Seattle, Katie Wilson, a admis que ses appels au boycott de Starbucks étaient erronés alors que le géant du café menace de fuir sa ville, admettant que “ces commentaires n’étaient pas productifs dans le sens où ils ont fait plus de mal que de bien”.
Les politiques d’extrême gauche de Wilson ont fait craindre qu’elle puisse chasser les entreprises de Seattle. Sur la photo : l’emblématique Space Needle urbain de Seattle infesté de camps de tentes lors de la visite du Daily Mail plus tôt cette année
Wilson a déclaré au Times que malgré ses opinions anti-entreprises, elle entretient de bonnes relations avec Starbucks et n’est pas surprise par son projet de déménager au Tennessee.
Elle a noté que Starbucks conserverait son siège social à Seattle et poursuivrait son travail philanthropique dans la ville, notamment en parrainant la création d’un nouveau refuge pour sans-abri.
“Je les veux ici”, a déclaré le maire socialiste. “Et je crois qu’ils veulent être ici.”
Le Daily Mail a contacté Wilson pour commentaires.
Après son renversement, d’autres ont noté que Wilson avait également coupé ses appels au boycott d’une autre des entreprises les plus prospères de Seattle, le détaillant de plein air REI.
Le syndicat REI a été parmi les premiers grands syndicats à soutenir la campagne de Wilson pour le poste de maire l’année dernière, mais elle est restée silencieuse alors que le syndicat avance dans un conflit contractuel.
Malgré ses opinions sur les impôts élevés, Wilson a fait l’objet d’un examen minutieux pour avoir admis accepter régulièrement des chèques des parents de professeurs pour payer ses factures.
Ses récentes remarques interviennent à un moment où l’avenir de Starbucks à Seattle est en jeu, de nombreux habitants craignant que sa politique d’extrême gauche ne chasse complètement l’entreprise de la ville.
Le mois dernier, Wilson a déclenché une réaction violente après avoir déclaré que les craintes que les millionnaires puissent fuir sa ville étaient « trop grandes », ajoutant « qu’en est-il de ceux qui partent ?
Plus tôt ce mois-ci, le magnat de Starbucks, Howard Schultz, a critiqué le maire de Seattle pour avoir chassé les entreprises de la ville et détruit sa longue histoire d’entrepreneuriat.
Le moment “J’aime, bonjour” de Wilson est devenu viral sur les réseaux sociaux le mois dernier, incitant le magnat de Starbucks, Howard Schultz, à écrire un éditorial cinglant dans le Wall Street Journal la critiquant d’avoir “démantelé” la ville.
Schultz a reproché au maire d’avoir chassé les entreprises de la ville et détruit sa longue histoire d’entrepreneuriat, affirmant qu’elle était la raison pour laquelle il avait déplacé une grande partie de la base corporative de Starbucks hors de Seattle.
Il a condamné l’hostilité ouverte de la maire socialiste à l’égard des entreprises, alors qu’elle dirigeait une ville qui a donné naissance à de grandes entreprises telles que Starbucks, Amazon et Microsoft, arguant qu’elle éliminerait les emplois créés par l’innovation.
“Wilson a décidé de présenter l’entreprise comme un repoussoir plutôt que comme un partenaire”, a déclaré Schultz.
Starbucks a ouvert son premier magasin à Seattle en 1971 et Schultz a racheté l’entreprise en 1987. Il a démissionné du conseil d’administration de Starbucks en 2023.
“Sa rhétorique socialiste dénigre les employeurs, même si elle continue de dépendre d’eux pour ses revenus. Elle a encouragé les résidents qui ne sont pas d’accord avec sa politique à partir.”
La phrase était un clin d’œil à la remarque “j’aime, au revoir” de Wilson, qui, selon Schultz, représentait un manque de compréhension de la manière dont ses politiques pourraient en fin de compte réduire l’assiette fiscale de Seattle.
Le fondateur de Starbucks a critiqué Wilson et les législateurs d’extrême gauche de l’Assemblée législative de l’État de Washington pour avoir commis l’erreur de « mettre l’accent sur la fiscalité plutôt que sur la réforme ou la gestion des performances ».
Schultz a partagé un éditorial cinglant dans le Wall Street Journal expliquant pourquoi il a transféré une grande partie de la base d’affaires de Starbucks au Tennessee, accusant Wilson d’avoir « brisé » la culture d’entreprise de Seattle.
Schultz, un milliardaire qui serait visé par l’impôt sur la fortune de Wilson, a déclaré dans son éditorial que le socialiste comprend comment les entreprises reculent.
“La théorie semble être que la prospérité peut être assurée par la redistribution plutôt que générée par la croissance”, écrit-il. “Washington a un système fiscal défaillant.”
En mars, Washington a introduit un impôt sur les millionnaires de 9,9% sur tous les revenus supérieurs à 1 million de dollars, qui entrera en vigueur en 2028.
Wilson était un fervent partisan de cette décision, même si plusieurs grandes entreprises s’étaient déjà éloignées de Washington.
Starbucks construit un nouveau siège social au Tennessee et déplace des milliers d’emplois de Washington, et le fondateur d’Amazon, Jeff Bezos, a déplacé sa vaste fortune hors de l’État pour profiter des impôts moins élevés de la Floride.
Starbucks a insisté sur le fait qu’il conserverait son siège social à Seattle, mais de nombreux résidents locaux craignent que le géant du café finisse par déplacer sa base vers l’État volontaire, plus volontaire.
Fisher Investments, une société de gestion financière comptant plus de 6 000 employés, a également quitté Washington en 2024 après que l’État a mis en place un nouvel impôt sur les plus-values.
Schultz a écrit dans son éditorial qu’il n’était pas surpris par l’éloignement du Nord-Ouest et de ses taux d’imposition énormes, mais s’est dit triste de voir Seattle perdre son statut de centre d’affaires et d’innovation.
“Ces entreprises importent des talents mondiaux depuis des décennies, cimentant un système interconnecté de fournisseurs et de startups”, écrit-il.
“Alors que ces entreprises réduisent leur rôle local, Seattle n’a pas de réponse claire à la question de savoir ce qui apportera la prochaine vague d’emplois et de croissance des revenus.”
