Soldados sirios viajan en un tanque mientras relevan a las fuerzas kurdas después de retirarse de Maskanah, en el norte de Siria, el 17 de enero de 2026. (Foto de OMAR HAJ KADOUR/AFP vía Getty Images)
AFP vía Getty Images
Cincuenta años después de que la Siria baazista tomara la fatídica decisión de intervenir en la sangrienta guerra civil del Líbano, se le pide nuevamente a Damasco que intervenga en su pequeño vecino occidental. El presidente Donald Trump ha sugerido repetidamente que una Siria post-Assad debería luchar contra la milicia chiita Hezbollah, respaldada por Irán, en lugar de contra Israel, diciendo que es más adecuada para la desagradable misión.
En las últimas semanas, muchas alarmas tanto para Israel como para el Líbano, el presidente Trump ha sugerido repetidamente que Siria, bajo el actual presidente Ahmed al-Sharaa, debería luchar contra Hezbolá en el Líbano. Si bien el presidente sirio ha planteado ese escenario, Trump lo sigue repitiendo. Cuando recibió al presidente libanés Joseph Aoun en la Casa Blanca el 21 de julio, nuevamente impulsó la idea de que Siria, en lugar de Israel, podría “hacer algo con Hezbolá”, afirmando falsamente que Sharaa “quiere venir”.
Muchos han señalado la grave sensibilidad política de la intervención de Siria en el Líbano. Después de una intervención en 1976 bajo el presidente Hafez al-Assad, el ejército sirio permaneció en el Líbano durante 29 años y finalmente se retiró en 2005 bajo el mando del hijo y sucesor de Hafez, Bashar. Luego, Sharaa lideró la iniciativa que finalmente derrocó a Bashar en diciembre de 2024, más de una década después de que comenzara el levantamiento sirio contra el gobierno brutal y corrupto en 2011.
Aunque políticamente no se puede dudar de ello, la intervención siria en el Líbano ahora sería ciertamente militarmente imposible, incluso si Sharaa realmente la quisiera. para lanzar uno. El ejército sirio es ahora una sombra de su predecesor equipado con los soviéticos que intervino en el Líbano hace medio siglo y seguirá siéndolo en el futuro previsible.
“El gobierno liderado por Sharaa en Siria no está en una posición lo suficientemente fuerte como para enfrentarse a Hezbolá en el Líbano, y una campaña militar siria en el Líbano podría quebrar el Estado libanés y destruir al ejército libanés”, me dijo Nicholas Heras, director ejecutivo interino del Consejo de Política de Oriente Medio y director principal del New Lines Institute.
“El ejército sirio sigue siendo un mosaico de fuerzas de milicias que tienen diversos grados de organización, armamento y apoyo logístico”, dijo Heras.
Joshua Landis, director del Centro de Estudios de Oriente Medio y del Centro de la Familia Farzaneh para Estudios Iraníes y del Golfo Pérsico de la Universidad de Oklahoma, citó la evaluación de Heras.
“El nuevo ejército árabe sirio no tiene la disciplina ni las armas para enfrentarse a Hezbollah”, me dijo Landis. “Todas las instituciones del Estado sirio han sido reconstruidas desde cero y difícilmente pueden soportar una guerra extranjera”.
“La reconstrucción de Siria depende de la estabilidad y requiere toda la atención de sus nuevos gobernantes”, afirmó.
Por ahora, Landis ve al ejército sirio como un “desastre” que ha sido “remendado” a partir de decenas de grupos armados que derrocaron a Assad, incluido al-Sharaa, que disolvió oficialmente a Hayat Tahrir al-Sham, con mando y control débiles.
“Esa debilidad se mostró durante la pequeña guerra que el nuevo ejército estaba librando contra la minoría rebelde de Siria, que se resistía a ser dominada por el nuevo ejército liderado por los suníes”, dijo Landis.
Advirtió que el comando central no logró contener las masacres llevadas a cabo por las milicias contra la minoría alauita de Siria en la costa en marzo de 2025 y contra los drusos en el sureste en julio. Una violación similar ocurrió a principios de 2026 después de que el nuevo gobierno lanzara una ofensiva contra las Fuerzas Democráticas Sirias lideradas por los kurdos en el noreste.
“Las fuerzas pro-Sharaa aún no han consolidado completamente el gobierno interino en la región occidental de Siria y se centran principalmente en impedir las incursiones transfronterizas de Hezbollah en el Líbano hacia Siria”, dijo Heras.
“Sharaa no está en condiciones de hacer más que bloquear las líneas de suministro de Hezbolá desde Irán al Líbano”.
Nicholas Blanford, miembro principal no residente del Atlantic Council y autor del libro de 2011 “Guerreros de Dios: dentro de la lucha de treinta años de Hezbollah contra Israel”, opinó de manera similar que el ataque sirio contra Hezbollah en el Líbano fue “un fracaso”.
“Militarmente, obviamente no hay amor entre HTS y algunos de los otros grupos yihadistas suníes en Siria que ahora son un componente del ejército sirio y de Hezbollah”, me dijo Blanford.
“Lucharon entre sí durante años”, dijo. “Pero si llevan a cabo algún tipo de ataque militar contra el Líbano, y es probable que sea en el norte de Beqaa, no encontrarán sólo a Hezbollah; encontrarán a decenas de miles de combatientes tribales chiítas fuertemente armados.
Estas tribus, explicó, se toman todo esto “muy en serio”, al igual que Hezbolá. Han estado “vigilando extremadamente” la estratégica frontera norte del valle de Beqaa y la frontera oriental en busca de cualquier movimiento sirio que sugiera que está llevando a cabo un ataque, una advertencia de lo que hará con las operaciones transfronterizas hacia Damasco.
“No sólo van a aislar a Hezbollah; van a involucrarse en un entorno predominantemente chiita, que es tribal”, dijo Blanford. “Y les guste o no a estas tribus Hezbollah, habrá un claro incentivo para que todas se unan contra la amenaza externa planteada por los yihadistas suníes, incluso bajo la apariencia del nuevo ejército sirio”.
Heras, del New Lines Institute, también advirtió que cualquier presión estadounidense para que Sharaa haga algo más que intentar asegurar la zona fronteriza entre Siria y el Líbano conducirá a otra crisis en el Líbano e incluso “enfrentará al ejército libanés” contra el nuevo líder sirio.
“El escenario sería una situación inestable en la que las fuerzas de Sharaa podrían ser derrotadas, reduciendo así aún más sus posiciones, o conducir a conflictos sectarios en las zonas fronterizas del Líbano y Siria que podrían devastar el Líbano y Siria”, dijo.
Por su parte, Landis sugirió que Washington podría ayudar a Siria a tener éxito no presionando o presionando al “ejército unificado” para que entre en la crisis potencial en el Líbano, sino ayudando a construir un gobierno capaz.
“Siria está desgarrada por la desconfianza sectaria después de una larga y sangrienta guerra civil”, afirmó. “Lo último que se necesita es precipitarse a la guerra contra los chiítas del Líbano, una guerra que seguramente exacerbará las divisiones sirias en el país”.
“Una Siria estable hará más por el Líbano y la seguridad regional que una Siria frágil librando la guerra de otro.”
Blanford, experto en Hezbollah, explicó que las repetidas sugerencias de Trump para una intervención en Siria fueron impulsadas de una manera un tanto “ad hoc” que no necesariamente reflejaba la estrategia real de su administración, como han explicado otros funcionarios.
“Las autoridades sirias no son grandes admiradoras de Hezbollah, pero lo que estamos alentando a Siria a hacer es centrarse en sus propios desafíos internos en la construcción de un Estado nación”, dijo el secretario de Estado Marco Rubio a los periodistas el día después de que Trump recibiera a Aoun.
En consecuencia, Blanford no vio ninguna intervención siria. Aún así, destacó la posibilidad de que haya “elementos rebeldes” en el nuevo ejército sirio predispuestos a la yihad que podrían causar problemas. Señaló varios “pequeños incidentes aislados” de principios de 2025 que afectaron al ejército libanés.
“Ha habido incursiones menores de fuerzas sirias en territorio libanés, particularmente en áreas donde la frontera está en disputa”, dijo Blanford. “Se ha producido algún tipo de tiroteo al azar y todavía no está claro si fueron perpetrados por bandas de contrabandistas o por elementos del ejército sirio”.
A pesar de tales incidentes fronterizos, concluyó que hay muy pocas posibilidades de que Siria, bajo el presidente Sharaa, dé un mayor impulso contra Hezbolá.
“Creo que él sabe que no es titular”, dijo Blanford. “Y creo que está buscando un tipo diferente de relación con el Estado libanés”.
“Ha dejado claro que no quieren volver a la era de tutela bajo el padre y el hijo del régimen de Assad”.
