La course à la présidentielle péruvienne entre la droite Keiko Fujimori et la gauche Roberto Sánchez est encore très serrée avec 97 pour cent des voix comptées, de sorte que les scrutins à l’étranger – notamment en Floride – pourraient donner la tête à l’un des candidats.
Mercredi matin, Sánchez était légèrement en tête avec 50,05 pour cent des voix, tandis que Fujimori en avait 49,94 pour cent. Le modeste avantage de la gauche pourrait cependant être rapidement annulé une fois que tous les votes de la diaspora péruvienne auront été comptés, la majorité des électeurs à l’étranger ayant soutenu Fujimori.
“Il pourrait arriver (jamais dans notre histoire) que Roberto Sánchez obtienne plus de voix sur le territoire national mais perde les élections, car au total (y compris les voix de l’étranger), Keiko Fujimori le surpasse”, a écrit le politologue Jeffrey Radzinsky dans X.
“C’est le scénario, c’est tout, il faut attendre le décompte et respecter le résultat.”
Que pouvez-vous nous dire jusqu’à présent ?
Selon le Bureau du Processus Électoral National du Pérou (ONPE), 62,5 pour cent des voix des Péruviens vivant à l’étranger ont soutenu Fujimori (132.004 voix), tandis que seulement 37,5 pour cent ont été données à Sánchez (79.327).
Plus de 1,2 million de Péruviens vivant à l’étranger ont le droit de voter au deuxième tour de l’élection présidentielle du 7 juin, selon Temps latin.
Parmi les électeurs qui vivent aux États-Unis, qui comptent le plus grand nombre de Péruviens votant hors du Pérou, la domination de Fujimori est encore plus forte. La plupart des voix provenant du pays ont été accordées à Fujimori, avec 76,56 pour cent, tandis que Sánchez n’a obtenu que 23,43 pour cent.
Au niveau des États, la majorité des voix des États-Unis proviennent de Floride, qui abrite la plus grande population péruvienne-américaine aux États-Unis.
Et dans les villes du Sunshine State, la préférence des électeurs pour Fujimori est plus prononcée qu’au niveau national.
À Miami, 88,79 pour cent des voix sont allées au candidat de droite (9.310 voix au total), contre 11,21 pour cent pour Sánchez (1.175). À Orlando, Fujimori a remporté 86,60 pour cent des voix (929 voix au total), tandis que Sánchez a obtenu 13,34 pour cent (143).
Ces chiffres concordent avec les données historiques montrant que la diaspora péruvienne a tendance à être plus conservatrice et plus anti-gauche que les Péruviens vivant dans les pays d’Amérique du Sud, en particulier dans les zones rurales.
Pourquoi la diaspora péruvienne soutient Fujimori
Beaucoup de ceux qui ont quitté le pays pour les États-Unis, l’Argentine, le Chili, l’Espagne et l’Italie l’ont fait pendant la violence politique et la crise économique des années 1980 et 1990 et sous la présidence autoritaire d’Alberto Fujimori, le père de Keiko, entre 1990 et 2000.
Bien que pour certains, cela puisse être une relation douloureuse parce que son mandat a été marqué par des exécutions extrajudiciaires et des violations des droits de l’homme, pour de nombreux Péruviens, la présidence d’Alberto Fujimori – centrée sur une économie de marché, le conservatisme social et la répression contre la guérilla d’extrême gauche du Sentier Lumineux – a été une période de rétablissement de l’ordre dans le pays.
Sánchez a également sa propre ombre de son passé qui pèse sur lui. Il est un proche allié de Castillo, qui a été démis de ses fonctions par le Congrès péruvien après avoir tenté d’imposer l’état d’urgence en 2022 et condamné à 12 ans de prison.
Lors du second tour de l’élection présidentielle de 2021, le soutien des électeurs étrangers à Fujimori – qui n’avait pas réussi à se présenter aux élections présidentielles en 2011, 2016 et 2021 – n’a pas suffi à lui donner la victoire. Malgré leur fort soutien aux candidats de droite, le socialiste Pedro Castillo a remporté de justesse la présidence avec le soutien crucial des Andes et des zones rurales.
Les votes étrangers décident-ils des élections ?
Le vote étranger ne représente qu’une petite partie de l’électorat et le taux de participation est généralement plus lent qu’au Pérou. Mais dans une course serrée comme celle entre Fujimori et Sánchez, cela pourrait donner au candidat de droite un avantage modeste mais significatif sur son rival politique, d’autant plus que les votes à l’étranger sont plus lents qu’au Pérou.
Mercredi matin, plus de 99,09 pour cent des votes avaient été comptés à Miami et 80,95 pour cent à Orlando. Dans l’ensemble, seulement 67,47 pour cent des votes des Péruviens vivant à l’étranger ont été comptés, ce qui laisse penser que d’autres votes à venir pourraient aider la course à Fujimori.
À titre de comparaison, 98,21 pour cent des voix provenaient du seul Pérou – où Sánchez a une légère avance de 50,2 pour cent sur les 49,8 pour cent de Fujimori – mercredi matin.
Sánchez a laissé entendre qu’il accepterait tous les résultats de l’élection. “En tant que personne pacifique, en tant que personne qui respecte le processus électoral, nous suivrons les résultats officiels, mais maintenant nous croyons au soutien du mouvement populaire”, a-t-il déclaré ce week-end dans un communiqué cité par Reuters.
Fujimori a appelé à la patience jusqu’à ce que tous les votes soient comptés.
Au moment de la publication de cet article, la course reste trop serrée pour être annoncée. Le chef de l’agence péruvienne de surveillance des élections a déclaré que la proclamation officielle des résultats pourrait arriver d’ici la mi-juillet, compte tenu de l’examen des bulletins contestés et d’un éventuel recomptage, comme le rapporte le journal. États-Unis/ACO. L’investiture du président est prévue le 28 juillet.
Selon le Dr Christopher Sabatini, directeur du programme latino-américain à Chatham House, basé à Londres, le Pérou risque de se retrouver dans un état fragile, quel que soit le candidat vainqueur.
“S’il est élu et confronté à un Congrès divisé et bruyant, Sánchez pourrait être en mesure de faire appel à son soutien de base pour lui permettre de mettre le Parlement à rude épreuve et d’éviter le sort de son mentor, Castillo”, a-t-il écrit dans une analyse récente. “Si Keiko gagne, d’autres partis pourront se venger de la politique à somme nulle de leur parti.”
