Línea superior
La Corte Suprema dictaminó el lunes que una ley estatal que permite que las boletas por correo lleguen después del día de las elecciones no viola la ley federal, confirmando las leyes estatales que permiten que lleguen las boletas tarde y asestando un golpe a los republicanos que presionan por regulaciones más estrictas.
Un trabajador electoral abre sobres que contienen boletas por correo en Renton, Washington, el 3 de agosto de 2020.
AFP vía Getty Images
Hechos clave
La Corte Suprema falló 5-4 a favor de una ley de Mississippi que permite que las boletas aún se cuenten si llegan cinco días después del día de las elecciones, siempre que tengan matasellos del día de las elecciones.
Los jueces dictaminaron que las leyes estatales no entran en conflicto con las reglas federales el día de las elecciones, y la jueza Amy Coney Barrett señaló para la mayoría del tribunal que las leyes federales que rigen los votos militares y en el extranjero establecen que “si bien la ley federal dicta cuándo deben emitirse los votos, la ley estatal rige cuándo deben recibirse”.
El Comité Nacional Republicano ha impugnado la ley, como parte de un esfuerzo más amplio de los republicanos en todo el país para endurecer las reglas sobre las elecciones por correo mientras el presidente Donald Trump ataca la práctica.
La fatwa confirma la ley 30 estados lo que permite que al menos algunas papeletas lleguen después del día de las elecciones, incluidas las de votantes militares y estadounidenses que viven en el extranjero.
cita crucial
“La elección de nuestro electorado se hace cuando termina la votación, no cuando se reciben las boletas”, escribió Barrett para el tribunal el lunes, señalando también que si bien la ley federal establece un día específico para que el Colegio Electoral vote para las elecciones presidenciales, no dice nada sobre cuándo se debe recibir el voto. “La Constitución prevé así un sistema en el que la recepción de votos está necesariamente divorciada de la votación”, añadió Barrett.
¿A qué país afecta esto?
Además de Mississippi, 13 estados también permitiendo ampliamente las boletas hasta unos días después del día de las elecciones, siempre y cuando estén marcadas a tiempo: Alaska, California, Illinois, Maryland, Massachusetts, Nevada, Nueva Jersey, Nueva York, Oregón, Texas, Virginia, Washington y Virginia Occidental, y Guam, Puerto Rico, Washington, DC y las Islas Vírgenes de Estados Unidos. Además de esos estados, otros 16 estados permiten elecciones militares y extranjeras especiales hasta después del día de las elecciones: Alabama, Arkansas, Colorado, Florida, Georgia, Indiana, Iowa, Michigan, Missouri, Carolina del Norte, Dakota del Norte, Ohio, Pensilvania, Rhode Island, Carolina del Sur y Utah.
Crítico principal
Los jueces Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Clarence Thomas discreparon de la opinión del tribunal el lunes, y Alito argumentó que la decisión de la mayoría se “basó en una comprensión errónea de las disposiciones del día de las elecciones” y que la ley federal debería bloquear las papeletas que llegan tarde. Alito también se puso del lado de la afirmación que los republicanos han hecho sobre la ley sobre boletas tardías, hasta que ayuda a permitir el fraude, lo cual es muy raro en las cartas enviadas por correo, y las opiniones legales sobre las boletas que llegan tarde ayudan a “malos actores que buscan artículos en las urnas cuando los resultados de las elecciones anticipadas son contiendas reñidas. La decisión del tribunal se muestra “abierta y no resolvió muchas preguntas para los funcionarios electorales estatales y los tribunales”, escribió Alito. “Y crea un riesgo grave de socavar la confianza pública en nuestra elección y sistema nuestro propio gobierno.”
Antecedentes clave
La decisión del Tribunal Supremo se produce tras la anterior del alto tribunal esquivado emisión de boletas tardías hasta 2020, permitiendo que las boletas se emitan después del día de las elecciones en Pensilvania durante las elecciones de 2020, pero negándose a llevar el caso a un debate oral y emitir un fallo más amplio. El desafío del RNC a la ley de Mississippi es parte de un esfuerzo más amplio del Partido Republicano para oponerse a las elecciones por correo, a pesar de esta práctica histórica. estar preenvasado por muchos votantes del partido. Trump comenzó a atacar fuertemente la votación por correo en las elecciones de 2020, afirmando falsamente que la práctica ayudó a permitir el fraude, algo que la evidencia no respaldaba. Intensificó el ataque nuevamente antes de las elecciones intermedias de noviembre y emitido orden ejecutiva de marzo que apuntaba a las elecciones por correo y pedía a la agencia que creara una lista de votantes elegibles para recibir boletas, y que el Servicio Postal de EE. UU. enviara boletas por correo solo a esos votantes. un juez federal inhibido Sin embargo, la orden fue la semana pasada, aunque es probable que la administración Trump apele.
Lectura adicional
Encuesta: La mayoría de los estadounidenses apoyan la votación por correo a pesar de las afirmaciones de “estafa” de Trump (Forbes)
