El campeón de Collingwood, Scott Pendlebury, recibirá una ganancia inesperada de seis cifras por un intercambio relacionado con su juego récord que ha generado controversia.
Pendlebury estará solo en la cima de la lista de récords de juegos de la AFL de todos los tiempos cuando alcance su juego número 433 contra la Costa Oeste la próxima semana.
MIRA EL VIDEO ARRIBA: El acuerdo comercial récord de Pendlebury genera controversia
Vea las noticias con la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
El jugador de 38 años igualó al gran Brent Harvey de North Melbourne en 432 juegos el fin de semana y descansará antes de que los Eagles se enfrenten a Sydney en el MCG esta semana.
Tom Morris de Channel 7 reveló en The Agenda Setters que Pendlebury bloqueará varias actividades en torno al hito la próxima semana.
Usará hasta 12 guernseys durante todo el partido, mientras que se ofrecerán a los fanáticos botas personalizadas, vino e incluso un reloj de edición limitada.
Normalmente el club se queda con una parte de los beneficios obtenidos, pero en este caso, Pendlebury se quedará con la totalidad.
Y a pesar de la eliminación de la “cláusula testimonial” del convenio colectivo, la AFL ha cumplido la medida.
“El 100 por ciento de las ganancias obtenidas por Collingwood con la mercancía de Scott Pendlebury irá al jugador”, dijo Morris. Establecedores de agenda.
“Esto demuestra cuánto amor y aprecio tiene Collingwood por Scott Pendlebury y es probable que sea una suma de seis cifras y la AFL lo haya cerrado.
“Ahora es el arranque, hay 12 saltadores potenciales y también es su vino que comenzó y publicó en Instagram anoche.
“También entiendo que se habla de que subastará un reloj de edición limitada, tal vez 25 o 50 relojes para los fanáticos.
“Así que es una cantidad enorme la que la AFL ha retenido como parte de su proceso del TPP”.
Inmediatamente estalló la controversia sobre el efectivo. Establecedores de agenda panel
“Los clubes están furiosos porque es demasiado patinar sobre hielo fino”. dijo Ken Cornes.
“Entonces, con Jack Crisp jugando su partido número 300 el próximo año con otros clubes o Collingwood, ¿qué quieres decir con que pueden ponerle una insignia y ganar 12 guernseys y pueden venderlo y pagarle menos?”
El presentador Craig Hutchison dijo que Pendlebury tenía derecho a ganar tanto dinero como pudiera.
“¿Cuál es tu punto? ¿Es tu punto que él no debería ganar dinero? Tiene derecho a ganar esa cantidad de dinero. ¿Crees que el tope salarial de 100 grandes va a cambiar eso?”
Nick Riewoldt dijo que si haces esto con cada jugador, suma.
“Estamos hablando de un descuento especial para un jugador. No hay ningún problema para que los jugadores puedan aprovechar su nombre, imagen, semejanza, hitos… ¿Y si alguien marca 100 goles?” Dijo la revuelta.
Cornes planteó la posibilidad de que otros jugadores hicieran algo y quiso saber cuál era la línea.
“Jeremy Cameron va a marcar 800 goles el año que viene. ¿Por qué no puede hacer algo? No (no lo comparo con Pendlebury), pero ¿cuál es el límite?”
Caroline Wilson se preguntó cuánto habría ganado Lance Franklin con su histórico gol número 1.000.
“Nunca había visto algo así en toda la historia de la AFL. ¿Y quién sabe? ¿Quién sabe qué habría hecho con eso?”. ella dijo
Morris informó que Collingwood insistió en que la ganancia inesperada de Pendlebury no se discutiera en las negociaciones contractuales.
“Hoy le pregunté directamente al director general de Collingwood, Craig Kelly, si esto era parte de las negociaciones del contrato informal del año pasado. Él lo negó rotundamente. Pero no hay duda de que ha estado sucediendo desde finales del año pasado”, dijo Morissa.
“Normalmente, el 65 por ciento de las ganancias va para el jugador y el 35 por ciento para el club. Collingwood renunció a eso. Así que Scott Pendlebury está ganando todo el dinero”.
Cornes dijo que es una “gran laguna” en el sistema de tope salarial.
La AFL anteriormente tenía una “cláusula testimonial” de hasta $100,000 en el convenio colectivo, pero desde entonces se eliminó, razón por la cual el club buscó una aprobación especial.
Riewoldt añadió: “Obviamente Scott Pendlebury tiene que pagar, ha hecho el trabajo, ha jugado los partidos. Pero creo que lo estamos abriendo a un jugador (entonces, ¿dónde nos detenemos?)”.
