Pour les supporters anglais d’une certaine génération, c’est un match qui a laissé de profondes cicatrices.
Il y a 56 ans, lors d’un quart de finale tendu de la Coupe du Monde, les Trois Lions s’inclinèrent 3 à 2 face à l’Allemagne de l’Ouest, mettant ainsi fin à tout espoir de conserver le titre de Footballeur de l’année.
Aujourd’hui, aussi farfelu que cela puisse paraître, il est suggéré que cette perte aurait pu faire partie d’une incroyable conspiration de la Guerre froide ourdie par les États-Unis.
Certains pensent qu’il y a eu un acte criminel impliquant Gordon Banks, qui est tombé malade d’une intoxication alimentaire quelques heures avant l’affrontement.
L’absence de celui qui était alors considéré comme le meilleur gardien du monde lors du match au Mexique a considérablement nui aux chances de l’Angleterre.
Banks a ressenti ses premiers symptômes après le dernier match de groupe contre la Tchécoslovaquie, mais on pensait qu’il s’était rétabli avant de revenir le jour des quarts de finale.
Il a été remplacé par Peter Bonetti de Chelsea, que beaucoup pensaient être responsable des trois buts. D’autres ont souligné le remplacement de Bobby Charlton à la 70e minute.
Certains acteurs du football ont longtemps cru que Banks – décédé en 2019 à l’âge de 81 ans – était « noble » en ce matin fatidique de 1970.
Certains pensent qu’un acte criminel impliquait Gordon Banks (photo), qui serait tombé malade d’une intoxication alimentaire quelques heures avant la défaite de l’Angleterre contre l’Allemagne de l’Ouest lors de la Coupe du monde 1970.
L’Angleterre était championne en titre de la Coupe du monde 1970 au Mexique, mais a perdu en quarts de finale.
Et une enquête de trois ans a maintenant examiné cette affirmation, en se concentrant particulièrement sur la question de savoir si l’épisode faisait partie d’un effort de la CIA pour sécuriser les éventuels vainqueurs du Brésil.
Gabriel Gatehouse, l’ancien rédacteur en chef international de Newsnight de la BBC, a commencé à travailler sur l’histoire après avoir été contacté par le petit-fils de Banks, Ed Jervis. Dans son autobiographie, Banks semble attribuer sa maladie à une bouteille de bière.
Mais M. Jervis a déclaré à un journaliste que son grand-père était “toujours vaguement méfiant”, tandis que le fils du gardien, Robert, a ajouté : “Il pensait que c’était vraiment étrange qu’il soit le seul à tomber malade, et très sérieusement”.
Cela survient après que le légendaire journaliste de football Brian Glanville ait écrit dans son livre de 2007 England Managers: Football’s Toughest Job que “je crois de plus en plus que Banks a été victime de sabotage”.
Selon Glanville, un autre écrivain de football nommé Bob Oakbee lui a dit qu’il avait un cousin, Stuart Symington, qui a été sénateur du Missouri de 1952 à 1976.
À propos de la maladie de Banks, Symington aurait déclaré à M. Oxby : “C’était la CIA. Vous ne pensez pas que nous allons laisser l’Angleterre battre le Brésil, n’est-ce pas ?”
Les États-Unis seraient intervenus pour aider à soutenir la dictature militaire que l’administration de Lyndon Johnson avait contribué à établir en 1964.
Au moment de la Coupe du monde, six ans plus tard, le régime était impopulaire et remporter le tournoi était considéré comme un bon moyen de renforcer son soutien.
Gordon Banks, considéré comme le meilleur gardien du monde, a réalisé un arrêt tristement célèbre contre le Brésilien Pelé en phase de groupes
Certains acteurs du football ont longtemps cru que Banks – décédé en 2019 à l’âge de 81 ans – était « noble » en ce matin fatidique de 1970.
M. Gatehouse a parlé à M. Glanville de l’histoire deux ans avant sa mort l’année dernière à l’âge de 93 ans.
“Tout ce qu’il disait, c’est qu’Oxby était un journaliste fiable et que Symington lui avait dit que cela faisait partie du plan”, a écrit Gatehouse dans The Observer. Il a déclaré que M. Symington avait siégé au comité des forces armées, qui recevait des briefings de la CIA.
M. Gatehouse a également trouvé dans les archives de l’agence un document datant de 1971, qui affirme que le président brésilien, le général Emilio Garrastazu Medici, “a habilement réussi à s’associer” à la victoire.
Mais le journaliste a reconnu que ses contacts dans le monde du renseignement n’avaient eu vent d’aucun empoisonnement. Il a cependant évoqué le témoignage d’un biologiste de la CIA qui avait parlé au Sénat dans les années 1970 de « substances qui peuvent provoquer un cas très grave de « ventre ».
