Kim Kardashian a reçu 167 473,69 $ d’un tribunal après qu’un homme l’ait poursuivie en justice, sans succès.
Ivan Cantu, qui a intenté une action en justice contre la star de télé-réalité pour falsification de photo, avait précédemment affirmé que payer ses frais de justice le ruinerait financièrement.
L’incident a eu lieu en février 2024, lorsque Kardashian a publié sur ses réseaux sociaux une photo de Cantu, qui porte le même nom qu’un condamné à mort du Texas qui a été récemment exécuté après avoir été reconnu coupable d’un double meurtre en 2000.
Alors que Kardashian affirmait que l’erreur était une erreur honnête et que la photo avait été rapidement supprimée, Kantu a poursuivi Kardashian, déclarant au tribunal dans un dossier de février 2025 que la star « avait publié et diffusé de fausses informations » à son sujet qui avaient porté atteinte à sa réputation.
La poursuite en diffamation a été rejetée en novembre et Kardashian a cherché à récupérer ses frais juridiques auprès de Cantu.
Le natif de New York avait précédemment demandé à un tribunal de Los Angeles de rejeter une demande d’indemnisation de Kardashian après le rejet de son dossier contre elle, invoquant des écarts dans leur valeur nette.
Kim Kardashian, 45 ans, n’abandonne pas après que l’homme qui l’a poursuivie en justice, sans succès, a déclaré que couvrir ses frais juridiques lui causerait des difficultés financières
Ivan Cantu, originaire de New York, avait précédemment demandé à un tribunal de Los Angeles de rejeter une demande d’indemnisation contre Kardashian, 45 ans, après le rejet de son dossier contre elle, invoquant des écarts dans leur valeur nette.
Mais le juge de la Cour supérieure de Los Angeles, Michael Small, a déclaré lundi que le tribunal « accède généralement à la demande de Kardashian », selon une décision examinée par le Daily Mail.
Le juge Small a répondu aux arguments précédents de Cantu “selon lesquels il serait injuste que le tribunal lui fasse payer les honoraires et les frais de Kardashian parce que… elle est riche et lui pas” – les qualifiant d'”inutiles” pour des raisons juridiques.
Le juge a déclaré que le tribunal avait réduit d’un tiers le total de 57 107,50 $ en « frais en plus des frais » – terme désignant les soldes « encourus dans le cadre de la réclamation pour frais et dépens elle-même » -, ce qui s’élève à 38 261,80 $.
Le Daily Mail s’est entretenu avec des représentants des deux parties impliquées dans cette affaire.
Le juge, même s’il peut sembler inhabituel « qu’une personne aux moyens modestes (comme le prétend la plaignante) doive rembourser une personne avec beaucoup d’argent (comme le dit la plaignante, les Kardashian) », les différences de revenus sont « sans rapport » avec la question des honoraires d’avocat.
Le précédent succès de Kardashian dans sa requête anti-SLAPP contre Cantu “lui a donné droit à des honoraires et frais d’avocat raisonnables”, a déclaré le juge.
Les avocats de Kardashian ont déclaré dans des documents juridiques consultés par le Daily Mail le mois dernier que Cantu avait déposé ce qui équivalait à une « plainte manifestement sans fondement » après l’avoir identifié par erreur comme un condamné à mort (du même nom) il y a plus de deux ans.
En poursuivant Kardashian pour cette erreur rapidement corrigée, Cantu “a cherché à contrecarrer (son) droit constitutionnel de s’engager dans un discours protégé sur des questions de réforme de la justice pénale”, a déclaré son équipe juridique dans le dossier.
Les avocats de la star de télé-réalité – dont la valeur nette est estimée à plus de 1,9 milliard de dollars – ont déclaré que Cantu avait mal calculé lorsqu’il “pensait pouvoir extorquer un paiement en fonction de sa célébrité et de sa richesse… mais sa stratégie s’est retournée contre lui, et il refuse maintenant d’accepter les conséquences de ses actes”.
L’équipe juridique de Kardashian a déclaré que la demande de Cantu de réduire les frais de remboursement viole les lois californiennes car elle a “le droit de récupérer ses honoraires raisonnables et les frais des avocats de la partie gagnante, ainsi que les honoraires”.
Kantu “n’a avancé aucun argument valable contre l’imposition de frais dans cette affaire… et il n’a pas non plus proposé de base viable pour réduire le montant de l’indemnisation de Kardashian”, ont déclaré ses avocats.
Les avocats de Kardashian ont déclaré que Cantu demandait au tribunal de “ne pas tenir compte de l’imposition obligatoire d’honoraires d’avocat en vertu de la loi californienne contre lui, sur la base d’appels de compassion et d’allégations non fondées d’incapacité de payer” et d’allusions non pertinentes à la “fortune Kardashian”.
Cantu a déclaré au tribunal dans un dossier déposé en février 2025 que la star de L’incroyable famille Kardashian « avait publié et diffusé de fausses informations » à son sujet qui avaient porté atteinte à sa réputation.
Il a déclaré dans son dossier que la publication par Kardashian d’une photo trompeuse sur une question aussi importante était “manifestement fausse, fausse, sans fondement, choquante, scandaleuse, humiliante, embarrassante et/ou honteuse”.
Les avocats de Kardashian – qui entretient actuellement une relation avec le pilote de F1 Lewis Hamilton – ont déclaré au Daily Mail que l’identification erronée était une « simple erreur » découlant de « l’engagement de longue date de Kim en faveur de la réforme de la justice pénale ».
Ils ont ajouté : “L’image a été supprimée presque immédiatement après la découverte de l’erreur.”
Dans son procès contre Kardashian, Cantu a invoqué la diffamation, la détresse émotionnelle, la calomnie, l’atteinte à la vie privée, la négligence et les fausses déclarations, demandant au tribunal d’accorder des dommages-intérêts compensatoires et punitifs.
L’avocat de Cantu, Greg Sobo, a déclaré plus tard au Daily Mail que Kardashian devrait « connaître le pouvoir des médias sociaux ».
Sobo a déclaré : « Pendant trop longtemps, nous avons vu les médias sociaux infliger des blessures dévastatrices à des victimes innocentes. Les médias sociaux sont trop souvent utilisés à mauvais escient pour harceler des innocents, inciter au mal et nuire à nos communautés. »
L’avocat a poursuivi : “Tout comme ceux qui causent des dommages physiques doivent être tenus responsables, ceux qui causent des dommages à des victimes innocentes via les médias sociaux doivent également être tenus responsables.”
Un condamné à mort du Texas du même nom a ensuite été exécuté le 28 février 2024, après avoir été reconnu coupable d’un double meurtre en 2000.
Les avocats de Kardashian ont déclaré que Cantu avait déposé ce qui équivalait à une « action en justice manifestement sans fondement ».
Un juge fédéral a rejeté l’affaire en novembre dernier, après avoir déclaré que “le piège pour le plaignant est qu’il n’a pas fourni (de preuves)… qu’il a subi un préjudice du fait de l’abus de sa personnalité par Kardashian”.
Les avocats de Kardashian avaient déclaré à l’époque à TMZ qu’ils étaient “satisfaits de la décision du tribunal” et appréciaient sa “reconnaissance du fait qu’une erreur honnête commise dans l’exercice de la liberté d’expression de Mme Kardashian ne sert pas de base à un litige frivole”.
Le licenciement a permis à Kardashian de demander une indemnisation avec son propre dossier légal.
Cantu, dans un dossier examiné par le Daily Mail la semaine dernière, affirme que Kardashian “l’a qualifié de criminel auprès de ses plus de 350 millions de followers… à un moment très sensible de sa vie, provoquant anxiété et dépression”.
Cantu a déclaré que Kardashian était “née et avait grandi dans une grande richesse et luxe” et qu’elle “bénéficiait de revenus et d’une richesse importants grâce au parrainage de ses publications sur les réseaux sociaux en raison de son grand public”.
Il a déclaré dans un précédent dossier judiciaire examiné par le Daily Mail : “Bien que certains de ses messages puissent concerner des causes sociales, la plupart de ses messages présentaient des produits et services sponsorisés et des actualités sur les célébrités.”
Sobo a déclaré au Daily Mail que Cantu était un “homme de famille très privé avec deux filles” qui faisait face à une tragédie personnelle dans sa vie au moment où Kardashian a publié la photo sur les réseaux sociaux.
“En raison des abus commis par Kardashian, la vie privée de M. Cantu a été détruite au moment le plus critique et le plus sensible, et il a subi un traumatisme très réel qui durera toute sa vie”, a déclaré l’avocat.
Sobo avait précédemment déclaré au Daily Mail que « s’il y a un problème qui montre le véritable caractère de cet accusé, c’est bien celui-là.
“Après avoir accusé publiquement et à tort un homme innocent d’un crime qu’il n’a pas commis, lui causant anxiété et souffrance, elle cherche maintenant à utiliser sa richesse et son pouvoir pour exploiter davantage le système judiciaire en percevant une peine exagérée qui n’a aucun sens pour elle.”
Sobo a déclaré au Daily Mail que “même si le système judiciaire favorise souvent les riches et les puissants, nous restons convaincus que le procès de M. Cantu finira par l’emporter et que c’est effectivement l’accusé qui paiera”.
