Le juge de la Cour suprême Ketanji Brown Jackson a dénoncé mardi la « tache sombre de l’esclavage » dans une réprimande explosive à l’encontre de son collègue juge Clarence Thomas.
Dans une opinion concordante, Jackson a accusé Thomas – nommément – d’avoir tenté de réutiliser le 14e amendement, qui garantit le droit de citoyenneté, affirmant que lui et d’autres dissidents ignoraient que “notre Constitution s’oppose fermement aux castes et à l’assujettissement”.
“Les amendements de reconstruction étaient une réinitialisation anti-caste et anti-soumission de la nation, pas seulement un traitement localisé pour la sombre tache de l’esclavage”, a-t-elle écrit.
Jackson a voté avec la majorité dans une décision très contestée de 6 contre 3 qui a porté un coup dur aux tentatives de Donald Trump de limiter le droit de naissance au citoyen.
Thomas a soutenu dans son opinion dissidente que le 14e amendement avait été créé pour garantir que la citoyenneté ne soit pas fondée sur la race – puisqu’il a annulé la décision Dred Scott des années 1850, qui refusait la citoyenneté aux Noirs américains.
Il a fait valoir que cela n’avait pas pour but d’accorder la citoyenneté à toute personne née sur le sol américain.
Mais Jackson a riposté avec des expressions furieuses.
“Malgré son acceptation de longue date d’une Constitution ‘daltonienne'”, a-t-elle écrit, “le juge Thomas suggère maintenant de manière surprenante que la clause de citoyenneté était une mesure valable basée sur la race, s’appliquant uniquement aux ‘esclaves affranchis comme Dred Scott’.
Joe Biden a nommé Ketanji Brown Jackson à la Cour suprême en 2022
Dans l’arrêt Dred Scott des années 1850, la Cour suprême, dirigée par le juge en chef de l’époque, Roger Taney, a statué que les Noirs américains ne pouvaient pas être des citoyens.
Dans l’opinion majoritaire, Taney défendait ce qu’il disait être le consensus historique en Amérique, « selon lequel les Noirs n’ont aucun droit que les Blancs sont tenus de respecter ».
“Malgré tous les discours sur l’odieuse décision Dred Scott”, a ajouté Jackson, “le gouvernement et les principaux dissidents proposent un retour à leur principe de base”.
Le juge Clarence Thomas lors d’une photo de groupe officielle à la Cour suprême des États-Unis à Washington, DC, le vendredi 7 octobre 2022.
La décision de mardi porte sur la question de savoir si le décret de Trump prive temporairement ou illégalement la citoyenneté des enfants aux États-Unis.
Le juge Brett Cavanaugh a également voté en faveur de l’annulation de cette ordonnance, mais elle était basée sur une loi du milieu des années 1900 et non sur le 14e amendement.
Les juges Samuel Alito et Neil Gorsuch ont rejoint Thomas dans sa dissidence, que Thomas a écrite dans une réprimande cinglante de 91 pages de la décision de la majorité.
Thomas a déclaré que la décision majoritaire accordait la citoyenneté « aux enfants de tous les touristes étrangers et des étrangers illégaux ».
“Je ne suis pas sûr que l’opinion d’aujourd’hui résistera à l’épreuve du temps. La clause de citoyenneté a ‘considérablement ajouté à la dignité et à la gloire de la citoyenneté américaine'”, a déclaré Thomas, citant un précédent procès.
“L’opinion d’aujourd’hui dévalorise cette citoyenneté.”
Jackson et Thomas se sont déjà affrontés au sujet d’une affaire datant de 2023 interdisant les admissions à l’université en fonction de la race.
Thomas s’est rangé du côté de la majorité conservatrice, tandis que Jackson n’était pas d’accord.
Les deux hommes se sont directement attaqués aux arguments de daltonisme racial de l’autre dans les opinions qu’ils ont rédigées sur l’affaire.
Thomas et Jackson sont les deuxième et troisième juges noirs de la Cour suprême, après Thurgood Marshall, nommé en 1967 par le président Lyndon B. Johnson.
