Le duc et la duchesse de Sussex ont subi un nouveau coup dur aujourd’hui lorsqu’il est apparu qu’une large majorité de Britanniques, quatre contre un, s’opposent à l’utilisation de leurs titres à des fins commerciales.
Un sondage exclusif du Mail on Sunday montre également un fort appétit du public pour que le prince William soit plus transparent sur ses finances, au milieu des critiques concernant son refus de révéler le montant de ses impôts sur le revenu.
Et l’enquête montre qu’une proportion importante de personnes ne croient pas que la visite d’État historique du roi Charles aux États-Unis – au cours de laquelle il rencontrera le président Trump cinq fois en quatre jours – devrait avoir lieu.
Le sondage MoS intervient après que la visite de quatre jours de Harry et Meghan en Australie – qui a été surnommée une « tournée royale simulée » – a soulevé de nouvelles questions quant à savoir si le couple profite de ses titres de duc et de duchesse de Sussex.
À la consternation des initiés royaux, les Sussex ont mêlé travail caritatif et transactions commerciales très lucratives – exactement ce que craignait la reine Elizabeth II lorsqu’elle leur a ordonné de s’engager à faire partie ou non de la famille royale.
Le défunt monarque a insisté sur le fait qu’il ne pouvait y avoir de maison de transition avant ce qui a été surnommé Megkit, lorsqu’ils ont quitté le Royaume-Uni il y a six ans pour construire une nouvelle vie de l’autre côté de l’Atlantique.
Le dernier jour de sa tournée australienne, Meghan a passé deux heures avec ses fans, qui ont payé jusqu’à 1 700 £ pour lui poser des questions et poser pour des photos lors d’un « week-end entre filles » à Sydney. La duchesse gagnerait jusqu’à 130 000 £ en fréquentant le centre Her Best Life, réservé aux femmes.
Assise dans un fauteuil rose sur une scène qui ressemble à une télévision en journée, la duchesse a posé une question aux femmes rassemblées : “J’ai passé toute ma vie à investir dans les femmes, puis-je enfin investir en moi-même ?”
Le prince Harry et Meghan, la duchesse de Sussex, se sont rendus en Australie cette semaine pour une visite de quatre jours surnommée la « fausse tournée royale ».
Un sondage exclusif du Mail on Sunday a révélé que 80 % du public britannique s’oppose au fait que le couple utilise leurs titres à des fins financières.
Meghan, 44 ans, qui s’est plainte pendant la tournée d’être “la personne la plus trollée au monde”, gagnerait également de l’argent grâce à une plateforme d’achat en ligne construite autour des vêtements qu’elle porte lors d’engagements caritatifs.
Pendant ce temps, le prince Harry, 41 ans, est apparu en tant que conférencier invité au sommet InterEdge à Melbourne, où les billets platine pour les délégués étaient en vente au prix de 1 250 £. Les proches du duc et de la duchesse estiment que la visite a été un énorme succès et constituera le modèle des futures tournées.
Un initié a déclaré : « Nous avons testé le livre ; il a fonctionné.
Mais une analyse exclusive du MoS révèle que 61 % des 2 000 adultes britanniques interrogés par Find Out Now pensent qu’Harry et Meghan ne devraient pas être autorisés à utiliser leurs titres Sussex « à des fins commerciales ou personnelles ».
Seulement 16 pour cent des Britanniques pensent qu’ils devraient être autorisés à utiliser leurs titres pour des projets lucratifs, tandis que 23 pour cent ne le savent pas. Lorsque ceux qui ne savent pas sont exclus, la majorité se situe juste en dessous de 80 à 20 pour cent.
Le scrutin sera également embarrassant pour le prince de Galles en raison de la surveillance accrue du duché de Cornouailles – le portefeuille immobilier, d’investissement et de terres d’un milliard de livres sterling dont il a pris le contrôle lorsqu’il est devenu héritier du trône. Cela lui rapporte un revenu de près de 23 millions de livres sterling par an.
Le prince paie volontairement le taux d’impôt sur le revenu le plus élevé sur les bénéfices qu’il reçoit du duché – mais n’a pas révélé le montant de l’impôt qu’il paie.
Cela contraste avec son père, le roi, qui a déclaré combien d’impôts sur le revenu il payait lorsqu’il était prince héritier.
Plus tôt ce mois-ci, il est apparu que William avait reçu des millions de livres d’argent public du bail du duché de Cornouailles du HMP Dartmoor – une prison de catégorie C dans le Devon qui est vide depuis juillet 2024 après la découverte de niveaux élevés de gaz toxiques.
Lorsqu’on leur a demandé si le prince William devrait être plus transparent sur la provenance de ses revenus et la manière dont ils sont dépensés, 54 % ont répondu qu’il devrait le faire, 23 % ont répondu qu’il ne devrait pas le faire et 23 % ne le savaient pas.
Le sondage révèle également que 46 % des personnes interrogées estiment qu’après être devenu roi, William devrait veiller à ce que les testaments des membres supérieurs de la famille royale, dont la reine Elizabeth II et le prince Philip, soient rendus publics.
Le sondage a également révélé que 54 % des personnes interrogées étaient favorables à ce que le prince William soit plus transparent sur la provenance de ses revenus et la manière dont ils sont dépensés.
Il est de tradition depuis plus d’un siècle qu’après le décès d’un membre haut placé de la famille royale, les tribunaux soient tenus de sceller son testament. Les testaments de feu la reine et du prince Philip sont scellés depuis au moins 90 ans.
Notre sondage exclusif intervient à la veille du troisième anniversaire du couronnement du roi Charles à l’abbaye de Westminster – et une semaine avant que lui et la reine Camilla soient accueillis par le président Trump en visite d’État aux États-Unis.
On espère que la visite de haut niveau du roi et de la reine apaisera les tensions entre les États-Unis et le Royaume-Uni à propos de la guerre en Iran et de la série d’éclats du président, notamment une boutade selon laquelle Keir Starmer n’est « pas Winston Churchill ».
Cependant, l’opinion publique ne croit pas que le roi devrait rencontrer le président, et moins d’un tiers des personnes interrogées estiment que la visite d’État devrait se poursuivre.
Cependant, la décision du palais selon laquelle le roi et la reine ne rencontreront pas les survivants du pédophile Jeffrey Epstein lors de leur visite bénéficie d’un soutien public. Le sondage a révélé que 45 pour cent pensaient qu’il ne devrait pas rencontrer l’une des victimes d’Epstein, alors que seulement 24 pour cent pensaient qu’il le devrait.
L’enquête révèle également que 40 pour cent des Britanniques estiment que le roi Charles fait du bon travail, tandis que seulement 16 pour cent estiment qu’il fait du mauvais travail. Au total, 44 pour cent ont déclaré ne pas le savoir. Lorsqu’ils ne sont pas connus, les chiffres sont de 71 à 29 pour cent.
Le roi devrait renouveler cette semaine son vœu de service à la nation dans le cadre de la commémoration de la vie de la reine Elizabeth à l’occasion de son 100e anniversaire.
Tyrone Surmon, responsable de la recherche chez Find Out Now, a déclaré : “D’un côté, le public est positif à l’égard de Charles et pense qu’il fait du bon travail en tant que roi. Mais d’un autre côté, il pense que le prince William devrait être plus transparent sur ses finances, et pense généralement que le duc et la duchesse de Sussex ne devraient pas utiliser leurs titres à des fins commerciales.”
“Ce sera une ligne délicate pour le roi Charles et la reine Camilla, en particulier avec leur prochaine visite d’État aux États-Unis, qui, selon le public, ne devrait pas avoir lieu.”
