Bill Maher a admis que son « vote est en jeu » pour l’élection présidentielle de 2028 lors d’une confrontation houleuse avec JD Vance, qui a affirmé que les grandes technologies avaient « truqué » les élections de 2020 en censurant les informations et en « effaçant le véritable échange ouvert d’idées ».
L’élection de 2020 – qui reste la vulnérabilité la plus politiquement toxique du président Donald Trump – est revenue au centre de l’attention lors d’un échange entre l’hôte libéral et Vance dans l’épisode de vendredi de l’émission Real Time de HBO.
Maher l’a insisté sur le refus de Trump de reconnaître les élections de 2020, lui demandant ouvertement s’il « ramènerait le pays au milieu » et accepterait la défaite si les élections étaient pratiquement perdues.
L’argument de Vance, cependant, a semblé toucher une corde sensible auprès du public, qui a répondu par de vifs applaudissements.
“D’accord, Bill, c’est là que je vais probablement te perdre”, commença-t-il.
Le vice-président a déclaré que les candidats devraient accepter la défaite lors d’une élection légitime, mais a fait valoir que le vote de 2020 n’était pas une simple compétition définie uniquement par le refus de Trump d’accepter les résultats.
Au lieu d’une réponse directe, il s’est tourné vers ce qu’il a décrit comme des problèmes entourant l’élection – en particulier les affirmations selon lesquelles les sociétés de médias présentaient les conservateurs différemment des libéraux et façonnaient la manière dont l’information parvenait aux électeurs.
“Mettez de côté les choses qui vous mettent vraiment en colère, vous et votre public, à savoir si le décompte était légitime en Géorgie, en Pennsylvanie ou dans l’un de ces autres États”, a déclaré Vance.
Bill Maher a admis que son “vote était en jeu” pour l’élection présidentielle de 2028 dans l’épisode de vendredi de l’émission Real Time de HBO.
L’élection de 2020 est revenue au centre de l’attention lors d’un échange entre l’animateur libéral et le vice-président JD Vance au cours de l’épisode.
Vance a affirmé que Big Tech avait « truqué » les élections de 2020 en censurant les informations et en « effaçant le véritable échange ouvert d’idées ».
Ces allégations – bulletins de vote frauduleux, fraude au décompte des électeurs, machines à voter du Dominion et États clés – ont fait l’objet d’enquêtes et de poursuites approfondies, sans aucune preuve qu’une fraude généralisée ait modifié le résultat de l’élection.
Mais Vance a fait valoir que l’élection a été « truquée », non pas parce que les votes ont été mal comptés, mais parce que les sociétés de médias sociaux ont censuré et alimenté certaines histoires, façonnant ce que les Américains ont vu avant de se rendre aux urnes.
“Le sens dans lequel je pense que les élections de 2020 ont été truquées est que les entreprises technologiques ont mis le doigt sur la balance d’une manière qui a complètement détruit le véritable échange ouvert d’idées”, a-t-il déclaré.
“D’ailleurs, cela ne s’est pas produit en 2024, mais c’est arrivé en 2020 et c’était un problème.”
Les géants de la technologie, notamment Meta, Google, YouTube, TikTok et X, ont continué à modérer et à promouvoir le contenu de manière algorithmique en 2020 et 2024, bien que leurs politiques aient évolué depuis.
Les retombées des élections de 2020 ont déclenché une vague de poursuites contre Trump et ses alliés pour fraude présumée – des allégations qui ont été rejetées à plusieurs reprises devant les tribunaux.
Les deux camps ont été touchés par la modération du programme, même si les conservateurs ont affirmé que cela les a frappé plus durement au milieu d’une vague de revendications liées aux élections. Les plateformes nient toute partialité, insistant sur le fait que les règles s’appliquent de manière égale à tous les partis.
Depuis lors, la politique technologique a changé au milieu des retombées des élections de 2020, des troubles au Capitole le 6 janvier, de la montée de la désinformation sur le COVID et de la pression réglementaire croissante.
Maher l’a insisté sur le refus de Trump de concéder les élections de 2020. Vance a fait valoir que les sociétés de médias présentent injustement les conservateurs différemment des libéraux.
Des allégations antérieures de bulletins de vote frauduleux, de fraude au décompte des électeurs, de machines à voter du Dominion et d’États clés ont fait l’objet d’enquêtes approfondies et de poursuites, sans qu’aucune preuve n’ait été trouvée.
La politique technologique a changé au milieu des retombées des élections de 2020, des émeutes du Capitole du 6 janvier et de la montée de la désinformation sur le COVID.
Les conséquences des élections de 2020 ont déclenché une vague de poursuites contre Trump et ses alliés pour fraude présumée – des allégations qui ont été rejetées à plusieurs reprises devant les tribunaux.
Mais l’entretien ne s’est pas arrêté là. Maher a insisté auprès de Vance sur une série de questions concernant l’administration Trump, notamment les licenciements liés au DEI et au secrétaire à la Défense Pete Hegseth.
Vance a semblé remporter une autre rare victoire auprès de la foule anti-MAGA de Maher lors d’une autre guerre de mots contre le personnel du Pentagone sous les changements de politique de Hegsett et du DEI.
Maher a accusé Hegseth d’avoir licencié en raison de la race, en disant: “Sont-ils allés trop loin, probablement, au Pentagone avec le DEI et… ouais, et maintenant Pete Hegseth, c’est comme licencier tous ceux qui ne sont pas plus blancs qu’albinos.”
« Non, ce n’est pas le cas ! Allez, Bill ! » a rétorqué le vice-président, avant que Maher n’affirme que « cela semble certainement être le cas ».
“Je ne suis pas d’accord avec ça”, a déclaré Vance. “Je pense que parfois les choses se passent exactement là où elles devraient, mais prenez l’histoire de Pete Hegseth.”
“Évidemment, je suis partial, j’adore Pete, mais si vous regardez les promotions que nous avons faites, il y a eu beaucoup de gens de tous horizons”, a-t-il ajouté.
“Il y a eu quelques personnes de premier plan qui ont dit, vous savez quoi, je ne pense pas qu’elles méritent une promotion. Mais l’idée selon laquelle nous ne promouvons pas les minorités au Pentagone sous Pete Hegseth, ce n’est tout simplement pas vrai.”
Vance s’est une fois de plus adressé aux médias, affirmant qu’ils « obscurcissaient ou dissimulaient la vérité au lieu de rapporter ce qui se passait réellement », provoquant une nouvelle salve d’applaudissements.
Maher a accusé Hegseth d’avoir licencié sur la base de la race, en disant : “Hegseth, c’est comme virer quelqu’un qui n’est pas plus blanc qu’albinos”.
Vance a répondu en disant: “Évidemment, je suis partial, j’aime Pete, mais si vous regardez les promotions que nous avons faites, il y a eu beaucoup de gens de tous horizons.”
Hegsett a licencié ou expulsé près de trois douzaines d’officiers supérieurs de l’armée
Maher, cependant, semblait être d’accord. « Bien sûr qu’ils le sont, ils fonctionnent tous ! » dit-il. “C’est pourquoi il faut lire les deux côtés.”
Hegsett a licencié ou mis à l’écart près de trois douzaines d’officiers militaires supérieurs dans le cadre d’une campagne plus large visant à purger le Pentagone des dirigeants qu’il a qualifiés de « stupides », « imprudents » et « réveillés », selon NPR et le New York Times.
Le sénateur Jack Reed, le plus haut démocrate de la commission des services armés de la Chambre des représentants, a affirmé lors d’un récent témoignage au Sénat que près de 60 % des officiers supérieurs limogés sous Hegsett étaient des femmes ou des noirs.
“Vous détruisez l’expérience militaire et les meilleurs anciens officiers, tandis que les jeunes officiers se demandent s’ils doivent continuer à servir”, lui a déclaré Reid lors d’une récente audience.
En mars, Hegseth a bloqué la promotion de quatre colonels de l’armée – deux femmes et deux noirs – au rang de généraux une étoile, malgré les recommandations du secrétaire de l’armée.
Plus tôt ce mois-ci, il a retiré neuf officiers de la marine de la liste de promotion d’une étoile, parmi lesquels trois femmes et deux hommes noirs. La liste révisée de 22 personnes ne comprenait aucune femme et seulement deux officiers non blancs.
Les responsables actuels et anciens de la défense ont déclaré que ces mesures étaient très inhabituelles, affirmant que les officiers sont généralement remplacés uniquement en cas de défaillances morales, mentales, physiques ou professionnelles.
Ensemble, ces mesures pourraient remodeler les échelons supérieurs de l’armée pour les années à venir.
En mars, Hegsett a bloqué la promotion de quatre colonels de l’armée – deux femmes et deux hommes noirs – au rang de généraux une étoile.
Le sénateur Jack Reed affirme que près de 60 pour cent des officiers supérieurs limogés sous Hegsett étaient des femmes ou des noirs.
Maher a fait une révélation surprenante, affirmant qu’il se verrait bien voter pour Vance ou Marco Rubio si le Parti démocrate était repris par les socialistes.
Parallèlement, à la fin de l’interview, Maher a fait une révélation surprenante, affirmant qu’il se verrait bien voter pour Vance ou Marco Rubio si le Parti démocrate était repris par les socialistes.
Maher a déclaré : “Si c’est là que va le Parti démocrate, là où ce socialiste démocrate, cette obsession pour Israël, cette haine des Juifs, ils ne croient pas au capitalisme, il n’y a pas de prisons…”
“Si c’est là qu’ils vont, mon vote est favorable”, a-t-il ajouté, ce à quoi Vance a répondu qu’il “aime entendre ça”.
“En fait, cela a toujours été le cas. Chaque année, je ne décide pas qui a le R ou le D, j’en suis toujours arrivé à la conclusion que le démocrate était probablement meilleur et j’ai voté pour eux”, a poursuivi Maher.
“Et Trump ne peut pas se présenter à nouveau et il serait trop excitant pour moi de toute façon. Donc c’est soit vous, soit Rubio.”
