Le vice-président JD Vance considère la religion comme un moyen d’aider à résoudre certains des plus grands problèmes de l’Amérique, et il a critiqué les républicains pour vouloir séparer la politique de la religion alors qu’elle ne les sert pas.
Dans son livre Communion : retrouver le chemin de la foipublié mardi, Vance critique les chrétiens pour avoir appliqué les principes religieux indépendamment le monde réel. Ses critiques traversent tout le spectre politique, ciblant à la fois les libertaires et l’extrême gauche sur certains des plus grands problèmes auxquels le pays est confronté, notamment l’économie et l’immigration.
“Les républicains sont trop enclins à vénérer le marché et pensent que les transactions commerciales libres mènent inévitablement au bien. Les démocrates sont trop enclins à s’idolâtrer et à penser que tout ce qui est fait au nom de la découverte de soi est bon”, a déclaré le converti catholique.
Bien que beaucoup souhaitent la séparation de la politique et de la religion, Vance affirme que l’implication de l’Église chrétienne dans certains aspects de la société américaine peut aider à résoudre les problèmes auxquels le pays est confronté. Mais en poussant à la séparation de l’Église et de l’État, les Républicains vont à l’encontre de cette mission.
“Lorsque l’Église donne un aperçu de l’avortement, j’entends parfois des gens de gauche dire : ‘L’Église devrait rester en dehors de la politique.’ J’entends la même chose lorsque les conservateurs accusent les pasteurs chrétiens de parler de prendre soin des pauvres ou de traiter les immigrants avec dignité”, a écrit Vance dans son livre. “Cette attitude rend l’Église hors de propos.”
Vance a déclaré que le christianisme devrait « informer tout le monde », et ceux qui disent à l’Église de rester en dehors des aspects de la vie où les politiciens ne sont pas d’accord avec leur position « les coupent et les isolent dans une boîte ».
L’immigration et l’Église catholique
Les politiques d’immigration de l’administration Trump ont été critiquées par les pasteurs et l’Église catholique.
En 2025, la Conférence des évêques catholiques a publié une déclaration exprimant sa profonde préoccupation face à ce qu’elle a décrit comme un climat de peur, une rhétorique dure et des politiques affectant les immigrés, notamment la séparation des familles, la détention et la perte de statut juridique. Les évêques ont souligné que toute personne – quel que soit son statut d’immigration – possède une dignité humaine inhérente et doit être traitée avec compassion, tout en reconnaissant le droit des gouvernements à gérer les frontières.
Ils appellent à une réforme significative de l’immigration qui équilibre le traitement humain avec l’ordre juridique, arguant que la dignité humaine et la sécurité nationale ne sont pas en conflit. Basée sur les enseignements catholiques, la lettre appelle à la solidarité avec les immigrants, souligne leur contribution aux États-Unis et encourage les croyants à soutenir et à accompagner ceux qui font face à des difficultés, rappelant aux migrants que « vous n’êtes pas seuls ».
Cette déclaration a provoqué la colère de certains républicains, Tom Homan, alors tsar des frontières, qualifiant l’Église catholique de « mauvaise » dans sa position et lui disant de passer du temps à se corriger.
Vance a cependant qualifié le document d’« admirablement mesuré » dans son livre et a déclaré que l’approche du regretté pape François en matière d’immigration « oblige à une conversation difficile. Il a déclaré que les évêques et les prêtres devraient être impliqués dans la question de l’immigration parce que la société majoritairement chrétienne a été « excitée par la question de l’immigration ».
“L’immigration est une version extrême d’un défi auquel je suis confronté quotidiennement dans mon travail : comment prendre des principes moraux acceptés et les appliquer dans le monde réel en tant que leader chrétien”, a écrit Vance.
Vance a poursuivi en disant que ceux qui discutent de l’immigration devraient penser en termes de réalité plutôt qu’en termes d’hypothèses. Par exemple, il a déclaré qu’il y aurait un « chagrin » en cas d’expulsion, même si les gens pensent que c’est halal et moral. Il a ajouté qu’il était facile d’accepter qu’un pays doive contrôler ses frontières et traiter ses citoyens avec humanité, mais qu’il était plus difficile de le faire. D’autres exemples de difficultés en matière de politique d’immigration qu’il souligne sont :
- L’application de la loi est trop laxiste pour promouvoir la traite des êtres humains.
- Les nations devraient aider ceux qui souffrent, mais trop d’immigration rend l’assimilation plus difficile
Vance note qu’à mesure que l’immigration augmente, créant ainsi une diversité démographique, les politiciens rejettent le christianisme, qui pourrait promouvoir la cohésion culturelle. Vance a déclaré que la tentative de remplacer la culture chrétienne a créé des conflits raciaux, un écart entre les sexes parmi les jeunes, un déclin du niveau d’amour et de partenariat et une société avec une population en déclin.
Si l’Amérique adopte le christianisme, affirme Vance, elle favorisera une société qui tolère « des débats et des dissidences extraordinaires ».
L’économie américaine et le christianisme
Vance soulève également la question de savoir quelle est l’approche chrétienne de l’économie dans le monde moderne. Si le PIB atteint son maximum, les intérêts de la famille doivent passer au second plan face aux exigences des entreprises. Mais l’approche chrétienne se souciera du PIB, « uniquement pour promouvoir le développement humain », a-t-il déclaré.
“L’économie est un moyen important pour permettre aux gens de vivre une bonne vie. Le point où nous considérons l’économie comme une fin en soi est le point où nous nous déshumanisons”, a écrit Vance.
Vance a critiqué l’approche de l’ancienne vice-présidente Kamala Harris pour résoudre les problèmes économiques auxquels sont confrontés les parents qui travaillent, citant sa proposition de prolonger la journée scolaire. L’objectif est de mieux aligner la journée d’école et la journée de travail afin que les parents ne soient pas obligés d’équilibrer les deux horaires. Selon Vance, il faut plutôt trouver un moyen de permettre aux parents de passer moins de temps au travail et plus de temps avec leurs enfants.
Mais Vance a également critiqué les conservateurs pour leurs opinions sur les enfants et l’économie, appelant Vanessa Brown Calder de l’Institut libertaire Cato. Il s’oppose au congé parental payé car il augmente les coûts du travail et des soins de santé pour les entreprises.
“Si l’on réfléchit un instant à cet argument, il est surprenant : le congé parental payé est mauvais pour les femmes, et la raison pour laquelle il est mauvais pour elles est qu’il pourrait entraîner une augmentation des coûts de main-d’œuvre ou de soins de santé pour leurs employeurs”, a déclaré Vance. “Je n’ai jamais lu une distillation plus pure de notre culte sur l’autel du commerce.”
Vance a soutenu qu’une économie plus chrétienne serait orientée vers « la création et la dignité » et a critiqué les chrétiens pour ignorer largement l’économie de la vie sociale au profit des aspects culturels.
