Les Américains qui quittent la Californie affirment que les bureaucrates de l’État exigent qu’ils expliquent pourquoi ils sont partis, sous peine d’être imposés en tant que résidents.
Certains ont reçu des lettres exigeant diverses preuves de leur départ, suscitant de nouvelles critiques à l’égard de la politique fiscale de l’État, selon des publications en ligne.
“Les gens qui ont quitté la Californie reçoivent des lettres leur disant qu’ils doivent toujours payer les impôts de l’État de Californie”, a écrit Mila Joy, influenceuse de MAGA, sur X.
“Mon Dieu, si cela ne montre pas à quel point la Californie est brisée, je ne sais pas ce qui le fera.”
La lettre publiée par Joy a été envoyée par le California Franchise Tax Board dans le cadre des contrôles de résidence de routine de l’agence, qui aident à déterminer quand les contribuables sont officiellement devenus non-résidents.
Il exige que les destinataires soumettent une « brève histoire » expliquant leur déménagement, ainsi que des documents tels que des factures de déménagement et des relevés d’emploi indiquant la date exacte à laquelle ils ont quitté la Californie.
Le ton exigeant de la lettre a suscité une vague d’indignation sur les réseaux sociaux, un utilisateur écrivant : “C’est incroyablement incroyable que ces vautours n’aient rien de mieux à faire de leur temps que de courir après de l’argent inutile !”
D’autres ont déclaré qu’il était difficile de croire que la Californie recherche activement des recettes fiscales supplémentaires, notant que l’État a collecté environ 275 milliards de dollars d’impôts sur le revenu des personnes physiques, sur les ventes et sur les sociétés en 2025, certains accusant le gouverneur Gavin Newsom.
Les anciens contribuables californiens ont dû expliquer pourquoi ils sont partis, selon des publications en ligne.
Les utilisateurs des médias sociaux ont été indignés par ces demandes, accusant l’État et le gouverneur Gavin Newsom
L’influenceuse SAMA Mila Joi
Un autre intervenant a soutenu que la Californie irait jusqu’à « chasser les personnes » qui ont quitté l’État il y a des années.
“Ils iront littéralement sur votre compte bancaire et prendront jusqu’au dernier centime de ce qu’ils disent que vous devez, puis vous feront prouver le contraire”, ont-ils écrit.
Même si ces demandes ont suscité l’indignation en ligne, cette pratique n’a rien de nouveau.
Les États, dont New York et le New Jersey, mènent des audits similaires, souvent avec un suivi encore plus détaillé de la localisation du contribuable.
L’examen est particulièrement courant lorsque les résidents déménagent dans des États où l’impôt sur le revenu est faible ou faible, comme le Texas et la Floride.
La Californie, cependant, est l’un des États les plus agressifs en matière de contrôle de résidence, juste derrière New York, connu pour son approche médico-légale, où les autorités examinent les mesures susceptibles de réduire considérablement la responsabilité d’un contribuable.
Les autorités évaluent les « liens les plus étroits » des contribuables pour déterminer leur résidence, en examinant où ils passent leur temps, où ils possèdent ou louent une propriété et où leurs liens financiers et personnels sont les plus forts.
Cela peut inclure les comptes bancaires, les intérêts commerciaux, le lieu de résidence de la famille, l’inscription des électeurs et même l’endroit où se trouve le médecin, le comptable ou l’affiliation sociale d’une personne.
Le seul État considéré comme plus agressif que la Californie est New York.
La gouverneure de New York, Kathi Hochul, et le maire Zohran Mamdani ont également proposé une taxe pied-à-terre ciblant les résidences aisées.
Le maintien de liens significatifs avec la Californie – même après avoir déménagé – pourrait déclencher un examen plus approfondi.
L’État se concentre particulièrement sur les personnes à revenu élevé qui émigrent vers des États à faible fiscalité, où les enjeux financiers peuvent se chiffrer en millions, faisant des contrôles de résidence un outil clé de contrôle.
Le seul État largement considéré comme plus agressif que la Californie est New York, qui applique deux tests stricts pour déterminer si une personne est admissible en tant que contribuable : le test du domicile et le test de la résidence légale.
Dans le cadre du test du domicile, les autorités évaluent où se situent les liens personnels et professionnels les plus étroits d’une personne.
Si ces liens restent à New York, l’État peut toujours traiter une personne comme un résident même si sa résidence principale se trouve ailleurs ou si elle prétend vivre hors de l’État.
Le critère de résidence s’applique aux personnes qui ne sont pas domiciliées à New York mais qui y sont « domiciliées de manière permanente », quel que soit leur propriétaire.
Pour ce faire, les auditeurs peuvent examiner les calendriers, les notes de frais, les relevés de carte de crédit, les passeports, les données de téléphone portable et même les enregistrements E-ZPass pour suivre le nombre de jours qu’une personne passe dans l’État.
Toute personne qui passe plus de 183 jours à New York est considérée comme un résident légal : même les jours partiels comptent généralement comme des jours complets, sauf dans des circonstances limitées telles qu’un voyage médical.
La gouverneure de New York, Kathy Hochul, et le maire Zohran Mamdani ont également proposé une taxe de zonage qui déclencherait une vague de taxes sur les résidences secondaires qui pourrait inciter les riches propriétaires à fuir vers les collines.
Les résidences secondaires évaluées à 5 millions de dollars ou plus seraient soumises à un supplément. La cible serait ceux qui vivent en dehors de la ville ou qui ne paient pas de taxe de séjour mais qui possèdent des maisons de luxe dans l’une des cinq municipalités.
