Les projets d’une autre section du mur à travers la frontière sud ont suscité l’indignation des écologistes, car la proposition violerait davantage de parcs nationaux et de réserves fauniques.
Avec la construction du mur en 2019, deux parcs nationaux de l’Arizona ont été utilisés pour leurs terres désertiques, et maintenant le monument national Organ Cactus et la réserve faunique nationale Cabeza Prieta subiront un autre coup dur alors que des projets de construction de murs supplémentaires ont été révélés.
Mais ces plans, discrètement mis en œuvre par les autorités, causeraient des dommages irréparables à la nature et limiteraient la migration de la faune sauvage, affirment les environnementalistes.
Russ McSpadden, défenseur de la conservation du sud-ouest au Centre pour la diversité biologique, a déclaré à SFGate : « Ce sont des endroits absolument magnifiques qui ont été réservés pour protéger des paysages que vous ne voyez nulle part ailleurs.
“Ils ne sont pas aussi importants que certains de ces autres parcs nationaux, mais ils sont absolument essentiels pour les populations et les écosystèmes de la région, et tous ceux qui les visitent peuvent voir à quel point ils sont spéciaux.”
“La profonde cicatrice du premier mur a déjà incroyablement changé le caractère du lieu, et maintenant nous sommes confrontés aux effets du deuxième mur.”
Ces projets font suite à la promesse faite par le président Donald Trump lors de son premier mandat en 2016 de construire un mur de 2 000 milles à travers la frontière sud, qui s’est heurtée à de nombreux barrages routiers de la part de ceux qui s’opposent à la construction sur des terres publiques.
L’Organ Cactus National Monument a déjà vu un mur d’acier de 30 pieds de haut et des sections sporadiques de barrières apparaître à travers la réserve faunique nationale de Cabeza Prieta.
Les écologistes sont contrariés alors que le ministère de la Sécurité intérieure fait discrètement avancer les plans pour un deuxième mur à travers le monument national Organ Cactus et la réserve faunique nationale Cabeza Prieta.
Ces projets font suite à la promesse faite par le président Donald Trump lors de son premier mandat en 2016 de construire un mur de 2 000 milles à travers la frontière sud.
L’Organ Cactus National Monument a déjà vu un mur d’acier de 30 pieds de haut (photo) et des sections sporadiques de barrières apparaissent à travers la réserve faunique nationale de Cabeza Prieta.
Cette année, cependant, des projets sont en cours pour se déplacer et traverser la frontière, même dans les régions les plus reculées du pays. Bien que de telles propositions aient rencontré une forte opposition, la loi a donné au ministère de la Sécurité intérieure une marge de manœuvre bien plus grande pour accélérer de telles mesures à la suite des attentats terroristes du 11 septembre.
Les premières grandes sections de la barrière le long de la frontière sud sont apparues dans les années 1990, mais elles étaient généralement discrètes et situées dans ou à proximité de zones urbaines. Cependant, après les attentats du 11 septembre, le financement a considérablement augmenté, passant de 92 millions de dollars à environ 270 millions de dollars, selon le Migration Policy Institute.
L’augmentation du financement a été suivie par le Secure Fence Act de 2006, qui a conduit à une augmentation massive des mesures de sécurité aux frontières et a permis au DHS de contrôler la quasi-totalité de la frontière de 2 000 milles pour empêcher « toute entrée illégale aux États-Unis », y compris pour bloquer les terroristes, a déclaré le MPI.
Pour les propositions visant à construire un mur frontalier à travers des terres publiques, comme à travers des parcs nationaux, le DHS a également la possibilité de déroger à environ 50 lois en raison de la Real ID Act de 2005, a rapporté SFGate.
Cela comprend des lois environnementales telles que la Clean Water Act, la National Environmental Policy Act, la Endangered Species Act et la Clean Air Act.
La dernière proposition visant à poursuivre la modernisation du mur frontalier sud entraînerait davantage de mises à jour sur les progrès technologiques du mur actuel, ainsi que la construction d’un deuxième mur qui s’étend jusqu’à 200 pieds, ont indiqué des documents des douanes et de la protection des frontières des États-Unis et des commentaires de responsables au Washington Post.
L’orgue et le deuxième mur de Cebza Prieta atteindraient une hauteur d’environ 30 pieds, car les responsables ont également lancé l’idée d’installer des milliers de lumières LED, a rapporté SFGate.
Le média a indiqué que les plans prévoyaient une construction potentielle sur des terres indigènes, y compris un site de sépulture, ainsi qu’une source offrant la seule eau de surface à des kilomètres à la ronde.
La dernière proposition visant à poursuivre la modernisation du mur frontalier sud entraînerait davantage de mises à jour sur les progrès technologiques du mur actuel.
L’orgue et le deuxième mur de Cebza Prieta atteindraient une hauteur d’environ 30 pieds, les responsables ayant également lancé l’idée d’installer des milliers de lumières LED.
Eamon Harrity, responsable du programme de protection de la faune à l’association à but non lucratif Ski Island Alliance, a déclaré que l’installation d’un mur à travers la source Kitobakito nuirait à la faune environnante en coupant leur seul approvisionnement en eau.
Kitobakito abrite également deux espèces en voie de disparition, le petit poisson kitobakito et la tortue de boue sonoita, que l’on ne trouve que dans cette zone.
Harrity a souligné que la construction précédente du mur frontalier avait conduit à l’arrêt de l’approvisionnement en eau, comme dans la réserve faunique nationale de San Bernardino en Arizona, où les puits artésiens ont cessé de couler.
Le parc a été contraint d’installer des pompes à énergie solaire pour conserver le sol, a déclaré Harrity à l’agence.
“Il est bien connu que la construction du mur frontalier aspire beaucoup d’eau souterraine, et ce mur aura des conséquences désastreuses”, a-t-il déclaré.
“L’ensemble du système serait affecté négativement et toutes les ressources et tous les investissements déjà investis dans la protection et la préservation de cet habitat seraient gaspillés.”
Cependant, Harrity et McSpadden ont reconnu l’impuissance qu’ils ressentaient alors que la loi continuait à protéger la construction du DHS, l’opposition ne pouvant être formulée que pour des raisons constitutionnelles, rapporte le journal.
Une mesure qui a été prise pour aider la faune et sa migration est l’ajout d’une petite porte au mur.pour aider les animaux à traverser la frontière sud.
Il y a eu en moyenne environ 245 arrestations par jour à la frontière sud-ouest de personnes tentant d’entrer en Amérique.
Une petite porte a également été installée à travers le mur frontalier pour aider les animaux à migrer à travers la frontière sud, mais la « porte pour chiens » a suscité des réactions négatives de la part des écologistes qui ont qualifié cet effort de « blague ».
Miles Traphagen, chercheur au Wildlands Network, a déclaré que les ouvertures sont « de la taille de la porte de votre chien » et que, bien qu’il s’agisse d’une mesure « proactive » pour de nombreux animaux, elles limiteront la migration des animaux plus gros.
Cependant, cette « porte pour chien », comme on la surnommait, a suscité la réaction des écologistes qui ont qualifié cet effort de « blague ».
Les experts de la faune ont fait valoir que la « porte » était trop petite pour les animaux plus gros, comme les moutons, les jaguars et les cerfs, et trop rare dans une si longue section de clôture.
“Cela doit être une blague obscène”, a déclaré Lyken Jordahl, défenseur des terres publiques et de la faune au Centre pour la diversité biologique, au New York Post.
Les militants ont exprimé leur inquiétude quant aux impacts négatifs sur la biodiversité et les ressources animales, notamment l’eau, la nourriture et les partenaires, causés par un mur qui empêche les animaux de traverser la frontière.
Christina Aiello et Miles Traphagen, chercheurs du Wildlands Network, ont récemment étudié la zone où de nouvelles sections de clôture seront installées à San Diego et en Basse-Californie.
Des inquiétudes ont été soulevées quant aux failles exploitées par les migrants cherchant à traverser illégalement la frontière, tandis que Traphagen affirme qu’il n’y a eu aucun rapport selon lequel des personnes auraient profité de ces failles.
“Nous n’avons aucune preuve que quiconque les ait jamais utilisés”, a-t-il déclaré. a déclaré à KTSM El Paso News dans un Rapport à la frontière. “Parfois, vous voyez des gens les regarder avec curiosité, mais évidemment vous ne pourrez pas vous en sortir”, a déclaré Traphagen.
“Nous ne pouvons pas simplement jeter toute notre biodiversité, notre histoire naturelle et culturelle et notre patrimoine pour résoudre un problème que nous pouvons résoudre de manière plus constructive en remaniant nos programmes d’immigration. Nous examinons donc les endroits où nous pouvons proposer des mesures d’atténuation, comme de petites ouvertures pour la faune.”
Eamon Harrity, responsable du programme de protection de la faune à l’association à but non lucratif Ski Island Alliance, a déclaré que l’installation d’un mur à travers la source Kitobakito nuirait à la faune environnante en coupant leur seul approvisionnement en eau.
Matthew Diman, porte-parole du CBP, a déclaré que l’agence avait travaillé avec le National Park Service et d’autres agences fédérales pour cartographier au mieux les passages afin d’optimiser les itinéraires de migration.
“Si nous prolongeons complètement le mur frontalier, ces moutons n’auront aucune chance d’aller et venir”, a ajouté Traphagen.
Dans un communiqué, le DHS a défendu la construction avec une renonciation signée par l’ancienne secrétaire du DHS, Kristi Noem.
Il s’agit de la septième dérogation signée par l’ancien secrétaire pour les projets de barrières frontalières le long de la frontière sud, selon le communiqué.
“L’autorité de dérogation du secrétaire permet au DHS de renoncer à toute exigence légale, y compris les lois environnementales telles que la loi sur la politique nationale de l’environnement, pour garantir la construction rapide de barrières physiques et de routes”, ajoute le communiqué.
“Les projets mis en œuvre dans le cadre de la dérogation constituent des étapes essentielles pour sécuriser la frontière sud et renforcer notre engagement en faveur de la sécurité des frontières.”
Matthew Diman, porte-parole du CBP, a déclaré au Post que l’agence travaillait avec le National Park Service et d’autres agences fédérales pour cartographier au mieux les passages afin d’optimiser les itinéraires de migration.
EDS il a déclaré dans un communiqué de décembre qu’en novembre de l’année dernière, il y avait eu un nombre “record bas” de “rencontres” à la frontière.
Le département a documenté un total de 60 940 rencontres dans tout le pays en octobre et novembre, ce qui, selon lui, était inférieur à n’importe quel exercice précédent à ce jour. Environ 245 arrestations en moyenne ont été enregistrées chaque jour à la frontière sud-ouest.
Le Daily Mail a contacté Russ McSpadden, Eamon Harity, le National Park Service et le Department of Homeland Security pour de plus amples commentaires.
