Línea superior
La exfiscal general Pam Bondi testificó ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes el viernes, defendiendo el manejo del caso Epstein por parte de la agencia y negándose a responder preguntas sobre la participación del presidente Donald Trump y las acusaciones de los demócratas de que era una “farsa”, que generaron el expediente.
La ex fiscal general de los Estados Unidos, Pam Bondi, llega para testificar en una entrevista a puertas cerradas con el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en el Capitolio el 29 de mayo en Washington, DC.
Imágenes falsas
Hechos clave
Bondi testificó el viernes ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes como parte de la investigación sobre Jeffrey Epstein y el expediente Epstein.
El ex fiscal general dijo al Congreso que creía que el Departamento de Justicia había “presentado todo lo requerido” según la ley federal a partir del expediente Epstein, pero admitió que había “errores editoriales” en el expediente publicado y reconoció que había supervisado la divulgación del expediente al Fiscal General Adjunto Todd Blanche.
El demócrata dijo a los periodistas durante una pausa en la investigación que Bondi se negó a discutir la participación de Trump en el expediente Epstein (y muchos otros temas) porque los abogados del Departamento de Justicia que asistieron a la entrevista con Bondi le ordenaron que se negara a responder algunas preguntas.
Bondi también se negó a responder preguntas sobre el traslado de Ghislaine Maxwell, asociada de Epstein, a una prisión de menor seguridad, dijo el demócrata el viernes, alegando que Bondi dijo que estas preguntas deberían dirigirse a la Oficina de Prisiones y al Fiscal General Interino Todd Blanche.
La entrevista se llevó a cabo a puerta cerrada y, si bien será transcrita (y posiblemente divulgada al público), no grabada ni bajo juramento, han insistido los organizadores.
Los demócratas han criticado la investigación del comité sobre la entrevista a puerta cerrada, y un miembro de alto rango del comité, el representante Robert García, demócrata por California, dijo a los periodistas el viernes que los legisladores de izquierda “siguen estando profundamente decepcionados por la decisión de no grabar en video esta entrevista y entregarla al pueblo estadounidense”.
Qué tener en cuenta
No quedará claro exactamente lo que Bondi dijo a los legisladores el viernes hasta que se haga pública la transcripción completa de la entrevista, lo que probablemente no sucederá hasta dentro de al menos unos días.
Crítico principal
“Es una farsa. No responden ninguna pregunta”, dijo el viernes a los periodistas el representante Dave Min, demócrata por California, sobre el testimonio de Bondi durante una pausa en el interrogatorio.
Lo que dijo Pam Bondi en su discurso de apertura
“Hasta donde yo sé, el Departamento produjo todo lo requerido bajo la Ley de Transparencia de Archivos Epstein”, dijo Bondi al Congreso el viernes, citado por varios medios. “Como jefe de un departamento grande con amplias responsabilidades, no dirigí todos los aspectos de este esfuerzo ni realicé la revisión de documentos yo mismo. Delegé la supervisión a través de este proceso al Fiscal General Adjunto Todd Blanche. El equipo profesional que revisó todo el material que recopilamos me aseguró que el único material que fue detenido no respondía, era privilegiado o “. El ex fiscal general admitió que “hubo errores editoriales”, pero admitió que “desde el primer día de este proceso, el Departamento ha estado comprometido con la responsabilidad y la transparencia”. Bondi también expresó su solidaridad con las víctimas de Epstein después de negarse claramente a disculparse con ellas en un testimonio anterior ante el Congreso, diciendo, según comentarios preparados, “Lamento mucho lo que las víctimas pasaron, especialmente como resultado de ese monstruo”, refiriéndose a Epstein.
¿Qué le preguntarán los abogados a Pam Bondi sobre el expediente Epstein?
El presidente de Supervisión de la Cámara de Representantes, el representante James Comer (R-Ky.), dijo a los periodistas el viernes que las preguntas del comité incluirán preguntarle a Bondi qué documentos del expediente de Epstein no se han publicado y por qué, así como preguntas sobre si esta información se incluyó o no en lo que se hizo público. García y Comer confirmaron el viernes que los legisladores interrogarán al ex fiscal general sobre la decisión del Departamento de Justicia de ocultar al público parte del material del expediente Epstein. También se espera que cuestionen si algunos de los nombres de las víctimas fueron eliminados incorrectamente del expediente, lo que, según García, ha puesto a las mujeres “en riesgo”, y García dijo que cuestionará si el manejo del expediente de Epstein por parte del Departamento de Justicia “continúa siendo algún tipo de encubrimiento”. El representante Yassamin Ansari, demócrata por Arizona, dijo a los periodistas el viernes que Bondi “absolutamente puede eliminar muchas de las piezas que faltan si así lo desea” sobre el expediente Epstein, pero “ahora es una cuestión de si está dispuesto a ser transparente o no”. Comer dijo a las víctimas de Epstein que estuvieron presentes en el Capitolio el viernes que intentaría obtener respuestas para ellas, y dijo que si sentían que había preguntas que no se habían hecho después de ver la transcripción de la entrevista de Bondi, debían hacérselo saber.
¿Qué dijeron las víctimas de Epstein antes de la entrevista con Bondi?
Los supervivientes del presunto abuso y los partidarios de Epstein también criticaron la decisión del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de no grabar la entrevista de Bondi, y la víctima de Epstein, Dani Bensky, dijo a los periodistas “la importancia del lenguaje corporal y la inflexión de la voz” que pueden “perderse en la traducción” cuando sólo se publica la transcripción. “Es muy importante que veamos la entrevista filmada, no sólo la transcripción, bajo juramento y la hagamos pública rápidamente”, dijo Bensky el viernes. La víctima señaló la importancia de conectarse con Epstein y el expediente de Epstein para testificar a fin de tener “verdad y responsabilidad”, y criticó el fracaso del Departamento de Justicia, bajo el liderazgo de Bondi, a la hora de cambiar o retener ciertos documentos e información de la víctima, incluidas fotografías explícitas. “Me desconcierta que el Departamento de Justicia haya publicado una foto de desnudo… es inaceptable”, dijo Sharlene Rochard a los periodistas.
Tangente
La entrevista de Bondi se produce días después de que confirmara que le habían diagnosticado cáncer de tiroides poco después de dejar el Departamento de Justicia en abril y que estaba en tratamiento. El exfiscal general dijo a CNN que se está recuperando de una cirugía pero que “está bien” y que el diagnóstico no afectó su discurso ante el Congreso el viernes.
Antecedentes clave
Bondi inicialmente prometió que los archivos se harían públicos antes de que él y otros funcionarios del Departamento de Justicia cambiaran de rumbo el verano pasado y anunciaran que los archivos del gobierno permanecerían en secreto, lo que provocó una enorme protesta pública. El Congreso finalmente obligó al Departamento de Justicia y aprobó una legislación que exigía que esos archivos se hicieran públicos. El Departamento de Justicia primero no cumplió con el plazo para publicar el archivo y luego fue criticado cuando todavía faltaban algunas páginas del archivo publicado y la información sobre la víctima no fue redactada, mientras que la información sobre los aliados de Epstein sí lo fue. Bondi fue destituida como fiscal general en abril, y los informes sugirieron que su manejo del caso Epstein fue, al menos en parte, culpable. La entrevista de Bondi el viernes se produjo después de que inicialmente lo citaran a testificar el mes pasado ante el comité, pero canceló la entrevista porque el Departamento de Justicia afirmó que fue citado a declarar en su calidad de fiscal general y, por lo tanto, ya no está obligado a cumplir una vez que deje el Departamento de Justicia. Su entrevista fue reprogramada para el viernes después de que los demócratas amenazaran con acusarlo de desacato si no hablaba ante el comité.
