Se ha instado al Primer Ministro Anthony Albanese a mantener la política fuera de los ahorros para la jubilación de los australianos después de describir el fondo de jubilación de 4,5 billones de dólares del país como un “activo nacional”.
Albanese quiere que los ahorros de jubilación de Australia desempeñen un papel más importante en el apoyo a la economía del país, dijo el martes en la mesa redonda anual sobre deuda de jubilación.
“Existe un potencial real para ver este fondo como un activo nacional al que se le puede dar un mejor uso y producir mejores rendimientos, no sólo para los individuos y los jubilados, sino para la nación”, dijo Albanese.
Vea las noticias con la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
El ex primer ministro de Victoria, Daniel Andrews, se hizo eco de la propuesta y dijo que la jubilación podría invertirse en abordar “desafíos de productividad” como vivienda, infraestructura, transición energética, seguridad hídrica y preparación para una pandemia.
“Una parte de ese fondo de ahorro nacional es perfectamente eficiente y está bien utilizada”, afirmó Andrews.
Los comentarios provocaron reacciones encontradas por parte de los líderes de los sectores bancario y de jubilación de Australia.
La Asociación de Fondos de Jubilación de Australia (ASFA) dice que los súper fondos deben actuar legalmente en el mejor interés financiero de los miembros, al tiempo que invierten en rendimientos que también puedan beneficiar a la economía en general.
La directora ejecutiva Mary Delahunty dijo a 7NEWS.com.au: “Los súper fondos invierten significativamente en Australia con empresas e infraestructura locales y, a veces, junto con el gobierno.
“La investigación de ASFA estima que el crecimiento económico de la inversión de los súper fondos en empresas locales significa alrededor de $2,500 en ganancias antes de impuestos para cada australiano cada año.
“Si los miembros del superfondo obtienen rendimientos reales de sus inversiones, buscarán inversiones. A menudo esas inversiones también benefician al país. Por lo tanto, es un dividendo doble”.
Pero Westpac se ha opuesto a la propuesta, advirtiendo que el gobierno no debería influir en dónde se invierten los ahorros para la jubilación de los australianos.
“Diré una cosa: no toques el supercomplejo, no lo dirijas, no le digas adónde ir”, dijo el director ejecutivo de Westpac, Anthony Miller.
“Centrarnos en las responsabilidades de los afiliados que tenemos y, por tanto, en la cartera que construimos para ellos cuando pasan de la fase (de acumulación) a la siguiente (jubilación)”.
Miller dijo que la atención debería centrarse en la gobernanza.
“Vamos a centrarnos en la administración”, dijo.
“Asegurémonos de que estos fondos comprendan la responsabilidad que tienen y tengan gobernanza.
“La liquidez no es una clase de riesgo por la que los supercomplejos tuvieran que preocuparse, porque lo único que tenían era dinero”.
