El Pentágono comparte consejos para detener los drones. ¿Qué podemos aprender?

Manual básico de defensa

Los profesionales experimentados de la industria en tecnología de drones y contra drones pueden sentirse decepcionados por el diseño espartano y el enfoque simplista de la guía, que no profundiza en los detalles de la tecnología en demanda y apenas toca la superficie de las tácticas emergentes contra drones.

Los miembros del público que esperan encontrar un plan sobre cómo derribar un dron rebelde no encontrarán mejores prácticas claras para repeler pequeños sistemas de aviones no tripulados en una emergencia.

Todas las ramas del ejército estadounidense han estado trabajando para desarrollar tácticas anti-drones, pero la guía no reveló al público los detalles de la doctrina militar anti-drones. La orientación se limita a declaraciones amplias y generales.

Redes, distracciones y camuflaje

Sin embargo, una lectura atenta revela algunos detalles reveladores sobre lo que el Pentágono considera las mejores prácticas para detener y matar drones. Esto incluye principalmente medidas engañosas e interferencias de señales como respuesta a drones intrusivos. La interferencia tiene como objetivo obligar a “los operadores a cambiar de planes, tomar decisiones bajo presión o dudar de las posibilidades de éxito”.

El grupo de trabajo demostró que alterar el entorno físico, como colocar redes, obstáculos para obligar a los drones a seguir diferentes rutas de vuelo y hacer que el entorno parezca poco atractivo desde el aire, puede engañar a los drones.

“Esto puede implicar dispersar multitudes, vehículos y equipos para que parezcan menos significativos desde arriba, oscurecer objetivos potenciales con desorden, camuflaje o estructuras que interfieran con la línea de visión, y engañar a los operadores mediante señuelos, firmas electrónicas falsas o diseños engañosos diseñados para confundir lo que ven”, dice la guía.

Armando la energía electromagnética

El grupo de trabajo se refirió brevemente a los ataques cinéticos, o “muertes duras”, que significa detener los drones mediante contacto violento directo. La matanza dura incluye redes, interceptores, balas y otros objetos que físicamente dejan fuera de combate a los drones en el aire. La guía afirma que los ataques cinéticos tienen un mayor riesgo de causar daños colaterales e impactar a los transeúntes. La atención se centra principalmente en lo que se conoce como soft kill, que incluye cómo detener los drones mediante interferencias de señal o interferencias causadas por energía externa.

El manual pone gran énfasis en interferir las señales de los drones mediante la guerra electrónica. Dice que los drones son vulnerables a interferencias de radiofrecuencia y errores de navegación, y pueden ser derribados por interferencias de GPS y suplantación de ubicación. Enfatiza la importancia del espectro electromagnético, incluidas las microondas y diversas formas de energía que pueden afectar el funcionamiento de los drones.

La energía electromagnética de dispositivos electrónicos como enrutadores y otros tipos de dispositivos electrónicos y máquinas puede crear un “fuerte ruido de fondo” que puede impactar negativamente al dron o permitirle “esconderse en el ruido” para moverse con gran sigilo.

El grupo de trabajo señala que el entorno físico y las fuerzas naturales pueden afectar desproporcionadamente al rendimiento de los drones.

“Los rascacielos, los techos metálicos, los cobertizos y las cercas pueden hacer que las ondas de radio sean impredecibles, produciendo ecos o señales “fantasmas” que distorsionan la dirección y las lecturas de energía”, dijo.

Un ‘momento feliz’ para los drones

En total, los principios de defensa estratégica contenidos en el manual tienden a ser más reactivos que proactivos.

“Si el dron no puede encontrarte, no puede rastrearte o no puede producir un efecto, la misión es un fracaso independientemente de si el dron sobrevive”, afirma el manual, resumiendo el núcleo de su enfoque de defensa contra los drones.

La guía hizo algunas comparaciones entre la amenaza que representaban los drones con la era de la Segunda Guerra Mundial conocida como la “Hora Feliz”, que representó un período de cuatro meses en 1940 cuando los barcos alemanes tenían la ventaja atacando a los barcos en el Atlántico.

“El ‘tiempo feliz’ de los drones, como el de los submarinos alemanes, nunca fue permanente. Perteneció al momento, definido por la sorpresa, la incertidumbre y la inexperiencia. El momento ha pasado”, sostiene la guía.

¿Pero lo tienes?

Durante la Segunda Guerra Mundial, establecer una protección suficiente contra las incursiones de submarinos no fue sencillo o fue cuestión de esperar. En realidad, no hay uno, sino dos “tiempos felices”. La segunda era de superioridad estratégica de los submarinos ocurrió en 1942 y produjo una matanza tan terrible en las aguas costeras de América del Norte que amenazó con sacar a Estados Unidos de la guerra, según el Servicio de Parques Nacionales de Estados Unidos.

Lo que finalmente resultó eficaz para detener esto no fue la convergencia de la tecnología y las lecciones aprendidas, sino una estrategia proactiva, más que reactiva, para detener las intrusiones. En general, los submarinos perdieron su capacidad de atacar a voluntad no sólo debido a los avances tecnológicos sino también a que la Marina de los EE. UU. adoptó un enfoque más agresivo para cazar submarinos.

En la mayoría de los casos, la guía generalmente acepta la suposición de que aparecerán drones rebeldes y se centra en cómo lidiar con ellos posteriormente negando sus efectos.

¿Existe alguna forma de dominar los drones de forma proactiva?

Si bien la tecnología de los drones se está desarrollando rápidamente, no parece realista esperar una explicación exhaustiva de cómo se puede limitar por completo el uso potencialmente malicioso. Esta guía pretende claramente ser una base básica para el público y no un modelo táctico.

Sin embargo, la pregunta persiste. La guía sugiere que la solución óptima al problema de los drones incluye cambiar y disfrazar nuestro entorno físico, esperar que el sistema de vigilancia detecte los drones antes de que alcancen el objetivo y esperar que las autoridades necesarias los derriben utilizando interferencias de frecuencia u otras medidas (por determinar).

A pesar de todo esto, el grupo de trabajo observa que las medidas defensivas pueden no ser suficientes para impedir que los operadores de drones deshonestos logren sus objetivos.

“Los drones pueden alcanzar sus objetivos incluso si son derrotados”, dice el manual. “Responder a los drones agota recursos, desencadena actividades innecesarias o desvía la atención. Si el objetivo del operador es interrumpir un evento, forzar el cierre del espacio aéreo o de carreteras puede ser ‘exitoso’, incluso si el drone se estrella”.

¿Existe una manera de impedir de manera proactiva y completa que drones maliciosos accedan a un lugar antes de que surja una crisis, para establecer el dominio aéreo y hacer que las áreas sean inhabitables de antemano en lugar de reaccionar ante ataques o intrusiones?

A medida que las tácticas contra los drones sigan evolucionando, la tecnología que se preste a garantizar la inmunidad y proteger áreas contra los drones será un espacio defensivo que deberá ser monitoreado.