Un juge a rejeté deux poursuites électorales distinctes intentées par le ministère de la Justice (DOJ) du président Donald Trump dans le Maine et le Wisconsin, ce qui marque un autre revers juridique dans la démarche plus large de l’administration visant à forcer les États à fournir des données complètes sur l’inscription des électeurs.
Dans le Wisconsin, le juge de district américain James D. Peterson a déclaré que la liste d’inscription des électeurs de l’État n’est pas un document qui peut être demandé en vertu de la loi fédérale citée par le DOJ, à la suite de cas similaires en Arizona et dans d’autres États où les tribunaux ont limité l’accès fédéral aux données sensibles des électeurs.
Pendant ce temps, dans le Maine, le juge en chef du district américain Lance Walker a fait droit à la requête de l’État visant à rejeter la demande du gouvernement, qu’il a qualifiée de « sans enthousiasme ».
Le DOJ a intenté des poursuites contre plus de 30 États et le District de Columbia dans le but de forcer la publication de données élargies sur les électeurs, notamment les dates de naissance, les adresses résidentielles, les numéros de permis de conduire et les numéros partiels de sécurité sociale.
L’administration affirme que les informations sur l’inscription des électeurs sont nécessaires pour garantir que les États se conforment aux lois électorales fédérales, en particulier aux exigences exigeant la tenue de listes électorales exactes, mais l’offre pour les fichiers des électeurs a soulevé des questions sur les limites du pouvoir fédéral et la protection de la vie privée des électeurs avant les élections de mi-mandat de 2026.
En avril, un juge fédéral a rejeté une autre action en justice du DOJ visant à accéder aux dossiers détaillés d’inscription des électeurs de l’Arizona. La juge de district américaine Susan Brnovich, nommée par Trump, a statué que la liste d’inscription des électeurs en Arizona “n’est pas un document demandé par le procureur général” en vertu de la loi fédérale.
Pendant ce temps, les juges ont rejeté ou réduit des poursuites similaires du DOJ dans le Rhode Island, la Californie, le Massachusetts, le Michigan et l’Oregon. En Géorgie, un juge fédéral a rejeté le dossier du gouvernement fédéral pour des raisons de procédure après qu’il ait été déposé dans la mauvaise ville, ce qui a incité le DOJ à intenter une action ailleurs.
Décision du Maine
La décision fait suite au refus des responsables du Maine en août 2025 de se conformer à la demande du DOJ concernant les données d’inscription des électeurs, ce qui a incité le département à déposer une requête le mois dernier.
Le DOJ a demandé l’accès aux données d’inscription des électeurs du Maine dans le cadre d’un effort plus large visant à obtenir des dossiers électoraux complets dans tout l’État, mais les responsables de l’État affirment que la divulgation de certaines informations violerait les protections de la vie privée prévues par la loi de l’État et irait au-delà de ce qui est requis par la loi fédérale.
Le juge Walker a écrit dans sa décision : « En vertu de notre Constitution, les États sont les principaux régulateurs et administrateurs des élections aux fonctions fédérales, à moins que le Congrès n’adopte une loi établissant ce cadre.
La secrétaire d’État du Maine, Shenna Bellows, une démocrate candidate au poste de gouverneur, a déclaré dans un communiqué : « Laissez-moi être clair : Trump et le DOJ peuvent continuer à essayer d’interférer avec les élections libres et équitables organisées par l’État. Nous ne les laisserons pas.
La décision du Wisconsin
Le juge Peterson a déclaré que le DOJ avait demandé les listes électorales du Wisconsin en citant le titre III de la loi sur les droits civils de 1960, qui permet aux autorités fédérales d’examiner certains dossiers électoraux dans le cadre d’enquêtes sur une discrimination potentielle.
Mais dans l’avis et l’ordonnance du 21 mai, Peterson a écrit : « Le tribunal convient que la liste d’inscription des électeurs n’est pas un document à produire en vertu du Titre III, il rejettera donc la plainte pour ce motif sans considérer les autres arguments.
Le procès vise la base de données d’inscription des électeurs à l’échelle de l’État du Wisconsin, y compris des identifiants personnels hautement sensibles, pour lesquels les responsables de l’État ont refusé de fournir des protections de la vie privée.
Bianca Shaw, directrice de Common Cause Wisconsin, l’un des accusés dans cette affaire, a déclaré dans un communiqué que la décision était “une immense victoire pour la vie privée des électeurs et le refus d’une portée fédérale excessive”.
“La décision garantit que les électeurs sont protégés d’une base de données nationale illégitime qui serait une mine d’or pour les pirates informatiques et un outil d’intimidation”, a-t-il ajouté. “Nos élections restent sûres, sécurisées et entre les mains des habitants du Wisconsin, là où ils appartiennent”,
Trump veut-il obtenir les listes électorales ?
L’administration Trump affirme avoir besoin d’informations sur l’inscription des électeurs pour vérifier que les États respectent les lois électorales fédérales, y compris les exigences visant à maintenir des listes électorales exactes et à exclure les électeurs inéligibles.
La plainte du DOJ a cité des dispositions de la loi fédérale, notamment la loi nationale sur l’enregistrement des électeurs et les règles de tenue des dossiers de l’ère des droits civiques, comme autorité légale pour les demandes.
Les opposants soutiennent que la demande viole les protections de la vie privée des États et du gouvernement fédéral et expose inutilement des informations personnelles sensibles sans autorisation statutaire claire.
Malgré des revers judiciaires répétés, certains États ont accepté de coopérer. Au moins 13 États ont fourni ou promis de fournir des données complètes sur l’inscription des électeurs au ministère de la Justice : Alaska, Arkansas, Indiana, Louisiane, Mississippi, Nebraska, Ohio, Oklahoma, Caroline du Sud, Dakota du Sud, Tennessee, Texas et Wyoming.
