Le président Donald Trump fait face à une résistance au sein de son propre parti, alors que les législateurs républicains abandonnent de plus en plus une priorité absolue – du controversé fonds d’indemnisation du ministère de la Justice à l’émission de propositions et de décisions en matière de politique étrangère.
Le différend, qui intéresse les deux chambres du Congrès, souligne ce que certains législateurs décrivent comme une tension croissante entre le programme de Trump et les préoccupations des Républicains concernant l’orientation politique, l’optique et les perspectives du parti à l’approche des mi-mandats de cette année.
Les divisions émergentes du Parti Républicain soulèvent des questions sur la capacité de Trump à maintenir l’unité au Capitole alors que son administration poursuit un vaste programme politique. La résistance républicaine pourrait compliquer les efforts visant à adopter une législation, tout en reflétant également un malaise plus large au sein du parti quant au coût politique d’un alignement trop étroit avec Trump sur des questions controversées.
Réaction du GOP au fonds « anti-armement »
L’un des points chauds les plus visibles est le « fonds anti-armes » de 1,8 milliard de dollars créé dans le cadre d’un règlement lié au procès intenté par Trump contre l’Internal Revenue Service.
Le procureur général par intérim Todd Blanche, témoignant mardi devant la sous-commission des crédits du Sénat, n’a pas exclu la possibilité que des personnes reconnues coupables d’agression contre des policiers le 6 janvier 2021 – lorsque des foules de partisans de Trump ont pris d’assaut le Capitole américain – puissent être considérées comme payantes.
Le sénateur Thom Tillis de Caroline du Nord a contesté cette idée et a été l’un des critiques républicains les plus virulents du financement, qualifiant l’idée d'”idiot sur des échasses” dans une interview accordée mercredi à Spectrum News.
“Cela nous mettra toujours dans une position où l’argent de vos contribuables et le mien pourraient potentiellement indemniser quelqu’un qui a agressé un policier, a admis sa culpabilité, a été reconnu coupable, gracié et maintenant nous allons payer pour cela”, a déclaré Tillis. “C’est absurde.”
D’autres républicains ont exprimé de telles inquiétudes ou remis en question la structure de financement, reflétant un malaise plus large quant à la portée et aux implications de la proposition.
Le représentant Brian Fitzpatrick, un républicain centriste représentant un district swing de Pennsylvanie, a qualifié le fonds de « mauvaise nouvelle » mercredi.
“Nous allons essayer de le tuer”, a-t-il déclaré dans une vidéo publiée par Scott McFarlane, correspondant de Meidas Touch à Washington. “Nous envisageons une option législative. Nous allons commencer par écrire une lettre au procureur général, mais nous envisageons une option législative. Nous essayons de découvrir quelles sont les machinations juridiques, mais il ne peut pas le faire.”
Pendant ce temps, le chef de la majorité au Sénat, John Thune, un républicain du Dakota du Sud, a déclaré mardi aux journalistes qu’il n’était “pas un grand fan” du financement.
Résistance républicaine à l’argent de la sécurité des salles de bal
Des réticences sont également apparues concernant les priorités de dépenses proposées par Trump, notamment le financement lié à la salle de bal de la Maison Blanche. Alors que la Maison Blanche a déclaré que la salle de bal elle-même serait financée par des fonds privés, l’administration a exhorté les législateurs à inclure 1 milliard de dollars de l’argent des contribuables pour les améliorations de sécurité des services secrets liées au projet dans un projet de loi plus large sur la réconciliation en matière d’immigration, que les républicains ont avancé sur une base bipartite.
Les républicains devraient supprimer cet élément lorsqu’ils finaliseront la législation.
“Je crois comprendre que l’argent de la sécurité est épuisé, et je crois comprendre que c’est parce que les votes ne sont pas là”, a déclaré le sénateur John Kennedy, républicain de Louisiane, aux journalistes alors qu’il quittait une réunion des sénateurs républicains.
L’épisode montrait les législateurs républicains faisant fi des propositions très médiatisées de Trump, soulignant les tensions sur les décisions de dépenses, même parmi les alliés.
Un porte-parole du ministère de la Justice a écrit dans une réponse par courrier électronique Semaine d’actualités le jeudi :
“Le procureur général par intérim a rencontré le sénateur aujourd’hui, et il y a eu une discussion saine sur le règlement. Il a expliqué que le Fonds anti-armes annoncé lundi n’a rien à voir avec la réconciliation, en fait, pas un seul centime de l’argent que le président recherche pour la réconciliation ne sera affecté à quoi que ce soit qui ait à voir avec le Fonds. Nous continuerons à travailler avec le Sénat pour faire approuver une réconciliation cruciale.”
Semaine d’actualités a également contacté la Maison Blanche jeudi et a été renvoyé au ministère de la Justice.
Encore des épines dans le camp de Trump
Lorsqu’on lui a demandé jeudi à la Maison Blanche pourquoi il avait perdu le contrôle du Sénat républicain, Trump a répondu : “Je ne sais pas. Je ne sais vraiment pas”, avant d’ajouter qu’il n’a pas besoin de financement pour le projet de salle de bal.
Dans le même temps, Trump a continué d’enhardir les Républicains dissidents, en soutenant les contestations primaires contre les législateurs qui s’opposent ne serait-ce qu’à une partie de son programme et en augmentant les tensions internes au parti.
Ironiquement, son récent succès face aux critiques du Parti républicain, notamment le sénateur de Louisiane Bill Cassidy et le représentant du Kentucky Thomas Massie, pourrait, à bien des égards, relâcher son emprise sur le parti. Le législateur paralysé restera en fonction jusqu’en janvier de l’année prochaine, mais, ayant peu à perdre, il atténuera la pression pour s’aligner sur le président.
Cela les placerait davantage dans la catégorie de Tillis ou du représentant du Nebraska, Don Bacon, qui ne cherchent pas à être réélus et tous deux ont facilement rompu avec le président sur des questions clés.
Des signes suggèrent que Cassidy pourrait devenir une épine dans le pied de Trump. Après s’être moqué de Trump dans son discours de concession de samedi soir, il n’a pas hésité à critiquer le financement de l’administration dans la lutte contre les armes à feu, écrivant dans X mercredi :
“Les gens s’inquiètent de payer leur hypothèque ou leur loyer, de payer leurs courses et leur essence, et de ne pas constituer un fonds de 1,8 milliard de dollars pour que le président et ses alliés puissent payer qui ils veulent, sans précédent ni responsabilité juridique. Cela ajoute à notre dette nationale.
Cassidy s’est joint à trois autres sénateurs républicains lors du scrutin de mardi pour faire avancer une résolution sur les pouvoirs de guerre qui obligerait le Sénat à agir davantage dans la guerre avec l’Iran.
“Bien que je soutienne les efforts de l’administration pour démanteler le programme nucléaire iranien, la Maison Blanche et le Pentagone ont laissé le Congrès dans l’ignorance concernant l’opération Epic Fury”, a écrit Cassidy sur X mardi soir. “En Louisiane, j’ai entendu des gens, y compris des partisans du président Trump, qui se soucient de cette guerre. Tant que l’administration n’apportera pas de clarté, aucune autorisation ou prolongation du Congrès ne pourra être justifiée.”
Soutenir les luttes
Pendant ce temps, certains républicains du Sénat étaient furieux cette semaine contre le soutien de Trump au procureur général du Texas, Ken Paxton, en proie à un scandale, lors de la primaire de la semaine prochaine contre le sénateur John Cornyn. Alors que beaucoup considèrent Cornyn comme leur meilleur choix pour les élections générales, les législateurs craignent que cela puisse leur coûter leur majorité à la chambre haute plus tard cette année, à mi-mandat.
La sénatrice Lisa Murkowski, une républicaine de l’Alaska qui a souvent irrité le président avec sa position indépendante, s’est dite “extrêmement déçue” par la décision de Trump et craignait de mettre “en péril” son siège au Texas.
La sénatrice Susan Collins, une républicaine du Maine également frustrée par Trump, a déclaré que le choix de Paxton par le président l’avait déçue.
“John Cornyn est un sénateur exceptionnel et mérite, à mon avis, le soutien du président”, a-t-il déclaré. “C’était évidemment une décision du président, mais je suis déçu qu’il l’ait fait.”
Thune a également exprimé sa déception, réitérant son soutien à Cornyn, qualifiant le sénateur du Texas de « conservateur de principes ».
Trump semble plus préoccupé par le candidat qui lui est le plus fidèle personnellement, affirmant que Cornyn est « trop tard » pour soutenir sa candidature à l’élection présidentielle de 2024.
Que s’est-il passé ensuite
Il reste à déterminer si le désaccord se transformera en une opposition soutenue au sein du Parti républicain ou s’il se révélera être un différend plus isolé. Mais alors que le Congrès continue de débattre des mesures de dépenses et de superviser les actions de l’administration, les réactions républicaines au programme de Trump resteront probablement un facteur clé déterminant les résultats législatifs – et la stratégie politique du parti à l’avenir.
