Le président Donald Trump envisage d’abandonner sa poursuite de 10 milliards de dollars contre l’Internal Revenue Service (IRS), selon un dossier judiciaire soumis lundi, dans le cadre de discussions sur un accord d’indemnisation de plusieurs milliards de dollars, a indiqué son équipe juridique.
Les avocats de Trump ont informé un juge fédéral que le président avait l’intention de classer l’affaire, qui découle de la fuite de ses déclarations de revenus. La poursuite, déposée plus tôt cette année devant un tribunal fédéral de Floride, accusait l’IRS de ne pas avoir empêché la divulgation d’informations fiscales confidentielles par les sous-traitants du gouvernement.
L’entrepreneur, qui a plaidé coupable en 2023, a admis avoir divulgué les données fiscales de Trump – et celles d’autres personnes fortunées – aux médias en 2019 et 2020. Trump a demandé au moins 10 milliards de dollars de dommages et intérêts, affirmant que la fuite avait causé un préjudice financier et une réputation importante.
La décision d’abandonner le procès intervient alors que les négociations progressent sur un plan qui créerait un fonds d’indemnisation d’une valeur d’environ 1,7 à 1,8 milliard de dollars. Le fonds proposé serait conçu pour indemniser les personnes qui affirment avoir été indûment ciblées par le gouvernement fédéral sous l’administration Biden.
Semaine d’actualités a contacté la Maison Blanche pour commentaires lundi matin.
Le représentant Jamie Raskin, le plus haut démocrate de la commission judiciaire de la Chambre, a qualifié l’idée d'”inconstitutionnelle”. Dans une interview dimanche sur ABC Cette semaineLe législateur du Maryland a déclaré : « Il s’agit bien sûr d’un fonds de règlement des griefs politiques que Donald Trump peut utiliser pour payer ses amis. »
Bien que les détails de l’accord finalisé restent flous, le dossier du tribunal lui-même ne précise pas les conditions spécifiques du règlement. Au lieu de cela, il a indiqué que l’affaire en était encore à ses débuts et que Trump avait volontairement rejeté le procès, une étape qui ne nécessite normalement pas d’approbation judiciaire.
Les experts juridiques affirment que l’affaire se heurte à des complications inhabituelles car Trump, en tant que président, poursuit en justice les agences de sa propre administration. Un juge fédéral chargé de l’affaire s’est demandé si l’affaire répondait aux exigences constitutionnelles d’un litige juridique valable entre des parties opposées.
“Bien que le président Trump affirme qu’il intente ce procès à titre personnel, il est le président en exercice et les adversaires nommés sont des entités dont les décisions sont soumises à sa direction”, a écrit la juge de district Kathleen M. Williams dans une ordonnance rendue en avril.
Il n’est « pas clair », a écrit le juge, pourquoi la Constitution autorise le président à poursuivre l’IRS.
Le rejet devrait être déposé « avec préjudice », ce qui signifie que Trump ne pourrait pas présenter à nouveau la même plainte devant le tribunal.
Les avocats représentant Trump affirment que l’IRS a indûment autorisé la divulgation d’informations personnelles et que le président reste déterminé à demander des comptes aux parties responsables.
La proposition d’indemnisation plus large a été examinée de près par les critiques, même si les conditions définitives n’ont pas encore été officiellement annoncées.
Cette évolution marque un changement important dans une bataille juridique très médiatisée qui a soulevé des questions sur l’autorité du président, la responsabilité du gouvernement et le traitement des informations sensibles des contribuables.
