NUEVA YORK, NUEVA YORK – 27 DE ABRIL: El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, habla en una conferencia de prensa en el Parque Comunitario del Hospital de la Universidad de Staten Island el 27 de abril de 2026 en la ciudad de Nueva York. El alcalde Mamdani estuvo acompañado por la gobernadora Kathy Hochul, funcionarios gubernamentales y miembros del Comité Anfitrión de la Copa Mundial de la FIFA 2026 de Nueva York, Nueva Jersey, cuando anunciaron que Nueva York organizará cinco fiestas gratuitas para ver la Copa Mundial en varias partes de la ciudad. (Foto de Michael M. Santiago/Getty Images)
Imágenes falsas
El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, obtuvo una concesión extraordinaria de la FIFA: 1.000 entradas a un precio de 50 dólares para partidos en el estadio MetLife, distribuidas por lotería entre los residentes de la ciudad de Nueva York.
En un torneo donde incluso los asientos de la fase de grupos se han vendido en los últimos meses por miles de dólares a través de la plataforma de reventa de la FIFA, el simbolismo es tan importante como el descuento en sí.
acuerdo, reportado por primera vez el jueves por El Atléticorevela tres realidades más amplias sobre la Copa Mundial 2026 que se celebrará en Estados Unidos, Canadá y México: la asequibilidad de las entradas se ha convertido en una de las mayores vulnerabilidades políticas del torneo y las ciudades anfitrionas como Nueva York están comenzando a rechazar el modelo comercial de la FIFA.
La cifra principal (billete de 50 dólares) es sorprendente porque se sitúa muy por debajo del mercado actual. Los precios de la Categoría 3 de la FIFA para los partidos del MetLife Stadium oscilan entre 220 dólares para el Noruega-Senegal y 415 dólares para un partido de octavos de final, y los revendedores elevan los precios a miles. En comparación, la asignación de Nueva York efectivamente devolvió los precios de las entradas a algo más cercano a la era de los deportes precomerciales.
Esto es políticamente importante en Nueva York, donde Mamdani hizo una intensa campaña el año pasado sobre la asequibilidad. Los grandes eventos deportivos han dependido durante mucho tiempo de la infraestructura pública, la seguridad pública y las molestias públicas, siendo cada vez más inaccesibles para los ciudadanos comunes y corrientes.
Esta iniciativa permite a Mamdani enmarcar la próxima Copa del Mundo, que comienza el 11 de junio, no sólo como una oportunidad turística, sino como un evento cívico con participación local real. La retórica de Mamdani refleja ese enfoque: enfatizar el acceso y la representación de la clase trabajadora en lugar de paquetes de hospitalidad o experiencias VIP.
Sin embargo, un significado más profundo reside en la resistencia inicial de la FIFA. La FIFA tradicionalmente ha mantenido estricta la distribución de entradas porque el acceso es esencial para su modelo de ingresos. El presidente Gianni Infantino ha destacado repetidamente los ingresos del torneo de 11 mil millones de dólares, y las entradas se han convertido en un pilar comercial más importante junto con el patrocinio y los derechos de prensa.
Aunque estas entradas con descuento técnicamente provienen de la asignación del comité anfitrión regional – lo que significa que la propia FIFA no pierde ingresos directamente – al organismo rector le preocupa sentar un precedente. El acuerdo no incluye la final del 19 de julio.
Esa preocupación es comprensible desde el punto de vista de la FIFA. Si una ciudad puede subvencionar la lotería local por debajo del precio de mercado, ¿por qué no Los Ángeles? ¿Por qué no la Ciudad de México? ¿Por qué no Toronto? Una vez que la excepción se volvió políticamente viable, la presión se extendió rápidamente.
Nueva York tiene varias ventajas que lo permiten. Primero, tiene un alcalde inusualmente alto (que también es un gran aficionado al fútbol) dispuesto a hacer públicos los problemas políticos. En segundo lugar, el comité anfitrión de Nueva York/Nueva Jersey parece financieramente capaz de absorber el valor perdido a través de acuerdos de patrocinio. En tercer lugar, el estadio MetLife alberga varios partidos eliminatorios y finales, lo que hace que el área sea estratégicamente importante para la imagen pública más amplia de la FIFA.
La mayoría de las ciudades anfitrionas no tienen tres. Ciudades como Kansas City, Atlanta o Dallas ahora pueden enfrentar la pregunta de si deberían negociar la misma asignación comunitaria. Pero reproducir el modelo de Nueva York requerirá apetito político, apoyo de los patrocinadores y influencia ante la FIFA. Algunos comités organizadores locales también pueden mostrarse reacios a enemistarse con el organismo rector del fútbol mundial en los momentos finales previos al torneo.
También hay una diferencia estructural importante: el acuerdo de Nueva York no es técnicamente un subsidio público. Según los participantes en las negociaciones, los contribuyentes no cubren los costes. Hace que la política sea más fácil. Una ciudad que financie entradas con descuento para la Copa del Mundo a través de dinero público enfrentará una reacción violenta sobre las prioridades, especialmente en medio de la presión sobre vivienda o transporte.
Sin embargo, la óptica es fuerte ya que resalta lo caro que es asistir a un partido de la Copa del Mundo. Si la lotería de entradas de Nueva York se vuelve popular -especialmente si surgen imágenes de ciudadanos comunes y corrientes que asisten a partidos que de otro modo no podrían pagarlos- otros alcaldes enfrentarán presión para explicar por qué sus ciudades no han firmado acuerdos similares con la FIFA.
Clemente Lisi es autor de “La Copa del Mundo: la historia del evento deportivo más grande del planeta, edición 2026.
