Le mystère entourant les fragments de balles retrouvés sur les lieux du meurtre de Charlie Kirk a pris une tournure dramatique jeudi.
Une experte fédérale en armes à feu a témoigné devant le tribunal qu’elle ne pouvait pas déterminer si les balles provenaient du fusil qui, selon les procureurs, avait été utilisé par Tyler Robinson.
Ce témoignage fait suite à des semaines de spéculations alimentées par des documents judiciaires suggérant que les preuves balistiques sapaient les arguments de l’accusation contre le jeune homme de 23 ans.
Robinson est accusé d’avoir tué Kirk alors qu’il s’adressait à un public à l’Université d’Utah Valley le 10 septembre 2025.
Un expert en balistique a clairement indiqué jeudi que ses tests n’excluaient pas la possibilité d’un fusil – mais ce n’était pas définitif.
“Ma conclusion n’est pas concluante… Je ne peux pas dire dans un sens ou dans l’autre”, a déclaré Samantha Karner, du Bureau de l’alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs (ATF), interrogée par les avocats de Robinson.
Karner a comparu à une audience préliminaire qui déterminera si Robinson sera jugé pour meurtre aggravé. Les procureurs demandent la peine de mort.
La défense a souligné à plusieurs reprises les conclusions balistiques de l’ATF pour tenter de contester la solidité des arguments de l’État.
L’examinatrice des armes à feu de l’ATF, Samantha Karner, a déclaré que les tests balistiques des fragments de balle récupérés sur le corps de Charlie Kirk n’étaient pas concluants.
Une photo d’une cartouche gravée du mot « Catch ! » a été montré lors de l’audience préliminaire de Tyler Robinson, l’homme de l’Utah accusé du meurtre de Charlie Kirk
Des fragments de balles sont affichés à l’écran pendant le procès. Karner a déclaré au tribunal qu’elle ne pouvait pas déterminer si des fragments de balle avaient été tirés du fusil associé à Tyler Robinson.
Plus tôt cette année, les avocats de Robinson ont cité un rapport de l’ATF selon lequel les enquêteurs n’étaient pas en mesure d’identifier un fragment de veste trouvé lors de l’autopsie de Kirk comme ayant été tiré avec le fusil récupéré par les autorités.
Ce rapport a suscité de nombreuses affirmations en ligne selon lesquelles la balle « ne correspondait pas » à l’arme utilisée dans le meurtre présumé.
Le témoignage de Karner a toutefois souligné que l’enquête ne pouvait tout simplement pas aboutir à une conclusion définitive.
L’avocat de la défense Michael Burt a demandé à l’examinateur des armes à feu si les enquêteurs pouvaient exclure le fusil récupéré comme étant l’arme qui avait tiré le coup mortel.
“Dire autre chose que peu plausible était inapproprié”, a répondu Carner.
Des experts en armes à feu ont déjà déclaré que ces résultats non concluants n’étaient pas inhabituels, surtout lorsque seuls des fragments de balles endommagés sont disponibles pour examen.
Selon les experts interrogés par PolitiFact, les marques microscopiques laissées sur les balles peuvent être trop déformées après l’impact pour permettre aux examinateurs d’identifier ou d’éliminer définitivement une arme à feu particulière.
Christopher Ballard, porte-parole du bureau du procureur du comté de l’Utah et membre de l’équipe de poursuite, a précédemment déclaré que cette conclusion non concluante “ne signifiait pas que le fusil n’avait pas tiré de balle”.
“Il n’y a tout simplement pas assez de marques sur le fragment pour tirer une conclusion dans un sens ou dans l’autre quant à savoir si le fragment de balle a été tiré avec un fusil particulier”, a déclaré Ballard.
Charlie Kirk distribue des chapeaux avant de prendre la parole à l’Université de l’Utah Valley à Orem, dans l’Utah, le 10 septembre 2025, peu avant sa mort.
Des fragments de balle sont affichés à l’écran lors de l’audience préliminaire de Tyler Robinson
L’audience déterminera si Tyler Robinson, sur la photo, sera jugé pour meurtre aggravé. Les procureurs réclament la peine de mort
Rejoignez la discussion
Dans quelle mesure des preuves médico-légales incertaines devraient-elles affecter une éventuelle affaire de peine de mort ?
Stephanie Walcott, professeur adjoint au Département des sciences médico-légales de l’Université du Commonwealth de Virginie, a également déclaré qu’il serait « extrêmement erroné » d’interpréter ces conclusions non concluantes comme une preuve que le fusil n’était pas impliqué.
Les preuves balistiques ne constituent qu’une partie du dossier de l’État contre Robinson.
Les procureurs allèguent que Robinson a volé le fusil de son grand-père et gravé des slogans moqueurs sur les munitions avant la fusillade, s’est rendu à l’Université de l’Utah Valley et a tiré le coup fatal depuis un toit surplombant l’événement de Kirk.
Les autorités affirment que Robinson a enveloppé le fusil dans une serviette avant de le cacher dans une zone boisée près du campus et a ensuite tenté de le récupérer.
Les enquêteurs affirment que l’ADN de Robinson a été récupéré sur la gâchette du fusil, sur d’autres pièces d’arme à feu, sur une douille usagée, sur deux cartouches non tirées et sur une serviette utilisée pour cacher l’arme.
Plus tôt jeudi, les jurés ont entendu des preuves supplémentaires qui, selon les procureurs, relient davantage Robinson au meurtre.
La vidéo du colocataire et ancien partenaire romantique de Robinson, Lance Twiggs, a été rendue publique au tribunal après une longue bataille juridique pour savoir si certaines parties devaient rester scellées.
Une photo d’un fusil qui, selon les procureurs, aurait été découvert par les enquêteurs près de l’université d’Utah Valley a été montrée lors de l’audience préliminaire de Tyler Robinson.
Tyler Robinson, à l’extrême gauche, accusé de la fusillade mortelle de Charlie Kirk, siège alors que le juge Tony Graf s’entretient avec les avocats lors de son audience préliminaire à Provo, Utah.
Les parents de Charlie Kirk, Katherine et Robert Kirk, ont quitté jeudi le palais de justice du quatrième district à Provo, dans l’Utah.
Twiggs, qui a bénéficié d’une immunité limitée pour ses déclarations, a déclaré aux enquêteurs que Robinson avait fondu en larmes dans leur appartement du sud de l’Utah le lendemain de la fusillade.
Selon Twiggs, Robinson a déclaré qu’il “aurait souhaité ne pas l’avoir fait”.
Les enquêteurs ont également découvert qu’environ une heure avant de se rendre aux autorités, Robinson aurait publié un message dans un salon de discussion Discord disant : “Hier, c’était moi à l’UVU.”
Les procureurs allèguent en outre que Robinson a laissé une note manuscrite à Twiggs qui disait : “J’ai eu l’occasion de faire sortir Charlie Kirk et je l’ai saisie.”
La note poursuit : “J’aimerais que nous puissions vivre dans un monde où cela ne semble pas nécessaire.”
Des messages texte supplémentaires présentés au tribunal auraient capturé Robinson s’assurant que les empreintes digitales restaient sur le fusil de son grand-père et discutant de munitions gravées avec des messages tels que “Hé les fascistes ! CATCH !” et ‘Si vous lisez ceci, vous êtes GAY.’
Twiggs a également témoigné que dans les semaines précédant la fusillade, Robinson avait demandé à emprunter un outil Dremel pour graver les douilles.
À l’époque, Twiggs pensait que Robinson avait l’intention de garnir des munitions pour une chasse à venir.
La veuve de Kirk, Erica, a exhorté le tribunal à divulguer l’intégralité de l’interview de Twiggs, arguant que la rétention de certaines parties ne ferait qu’alimenter les théories du complot entourant la mort de son mari.
Un fusil de chasse de calibre .30-06 trouvé près du lieu de la fusillade mortelle de Charlie Kirk à l’Université d’Utah Valley
Une photo qui, selon les procureurs, montre des messages texte échangés entre Tyler Robinson, accusé de la fusillade mortelle de Charlie Kirk, et le colocataire et partenaire romantique de Robinson, Lance Twiggs, a été montrée lors d’une audience préliminaire.
“(Le montage de la vidéo) suggère au public qu’il y a quelque chose d’autre là-bas, qu’il y a quelque chose d’autre qui se cache là-bas, ce qui n’est pas le cas”, a soutenu son avocat, Jeffrey Neiman.
Le juge Tony Graf a finalement autorisé qu’une version partiellement expurgée de l’entretien soit rendue publique.
Après de nouveaux débats, Graf devrait décider le 1er septembre si les procureurs ont présenté suffisamment de preuves pour renvoyer Robinson devant le tribunal.
Kirk, proche allié du président Donald Trump et fondateur de Turning Point USA, avait 31 ans lorsqu’il a reçu une balle dans le cou alors qu’il répondait aux questions de milliers de personnes rassemblées à l’Université d’Utah Valley.
Robinson n’a pas plaidé coupable et ses avocats n’ont pas commenté publiquement sa culpabilité ou son innocence.
Ils ont toutefois contesté des éléments clés des preuves médico-légales de l’accusation et ont tenté en vain de retirer la peine de mort de l’affaire.
