Meghan Markle a une fois de plus partagé en ligne des aperçus soigneusement sélectionnés de sa vie de famille, en publiant deux nouvelles photos pour marquer le cinquième anniversaire de la princesse Lilibet, tout en continuant de cacher le visage de sa fille.
La duchesse de Sussex a adopté une approche similaire depuis son retour sur Instagram en 2025, partageant des photos de ses enfants sans révéler leur identité.
La décision a cependant suscité un débat, en particulier compte tenu de l’avertissement précédent de Meghan lors de son discours à Genève en mai sur les risques des médias sociaux pour les enfants.
Répondant aux critiques, le porte-parole de Meghan a déclaré précédemment Semaine d’actualités: “La duchesse a toujours été claire sur le fait qu’il y a une différence entre partager des moments de sa vie et exposer ses enfants à l’attention du public. En masquant leurs visages, elle démontre les principes mêmes qu’elle défend : donner aux enfants vie privée, liberté d’action et protection dans un monde de plus en plus numérique.
“Loin d’être contradictoire, en cachant son visage, il reflète vraiment le message qu’il a envoyé à Genève : que les parents peuvent choisir de partager leurs expériences familiales tout en prenant des mesures délibérées pour protéger leur identité, leur vie privée et leur empreinte numérique.”
Les experts affirment que cette approche peut offrir un certain niveau de protection, mais attention, elle est loin d’être une solution complète.
Le Dr Sasha Hall, psychologue pédagogique principale pour enfants et fondatrice des services de psychologie éducative Hall & Co., a déclaré : Semaine d’actualités que cacher le visage d’un enfant “peut offrir une couche de protection supplémentaire et est certainement plus protecteur que de partager une image pleinement identifiable”. Il a toutefois averti que la sécurité en ligne n’est pas absolue, ajoutant que les traits obscurs du visage « n’éliminent pas » le risque.
Au contraire, le contexte plus large d’une image est souvent plus problématique. Il souligne que l’identification dépend rarement d’un seul facteur et que des détails tels que les uniformes, les monuments locaux, les liens familiaux et les lieux répétés peuvent tous permettre à un enfant de se démarquer lorsqu’ils sont combinés.
Hall a souligné que même s’il n’existe pas de « bonne » approche à l’égard de la famille, l’accent devrait être plus large que simplement cacher la face. “Plutôt que de se concentrer uniquement sur la visibilité d’un visage, les parents peuvent avoir intérêt à réfléchir aux informations que révèlent les images et à savoir si leur enfant pourrait se sentir à l’aise et rester en ligne dans les années à venir”, a-t-elle déclaré.
Dr Martha Deiros Collado, psychologue clinicienne et thérapeute familiale, auteure Solutions pour smartphones et Comment être un adulteA fait écho à ce point de vue, affirmant que masquer le visage de l’enfant peut améliorer la sécurité, mais ne peut pas faire grand-chose pour la vie privée.
“Cela pourrait améliorer la sécurité en ligne d’un enfant si vous brouillez vous-même vos doigts sur la photo, mais cela ne fera pas grand-chose pour sa vie privée”, a-t-elle déclaré. Semaine d’actualitésa expliqué que les images contiennent toujours des informations contextuelles qui contribuent à l’empreinte numérique de notre enfant.
Deiros Collado a ajouté que les préoccupations concernant l’intelligence artificielle influencent également les décisions des parents. Même si le fait de flouter les visages des enfants peut aider à prévenir une utilisation abusive de leurs photos, il a déclaré que les parents devraient être conscients des nombreux risques, y compris la possibilité que les photos soient manipulées ou utilisées d’une manière qu’ils n’avaient pas prévue.
L’impact à long terme du partage de photos d’enfants en ligne constitue une autre préoccupation. Hall a averti que les enfants pourraient « hériter d’une identité numérique dans laquelle ils n’ont joué aucun rôle », tandis que Deiros Collado a déclaré qu’ils pourraient finir par se sentir « exposés ou embarrassés » par le contenu partagé en leur nom.
Selon Deiros Collado, avant de partager des photos de leurs enfants en ligne, les parents devraient se poser trois questions cruciales : « Mon enfant sera-t-il heureux que cette photo/histoire soit publique dans une période de 5 ans ?
Hall suggère qu’à mesure que les enfants grandissent, il est important de les impliquer dans les décisions sur ce qu’ils doivent partager en ligne et de respecter leurs souhaits autant que possible.
“Ce principe s’étend également aux écoles”, a-t-il déclaré, ajoutant que de nombreuses écoles demandent souvent aux parents l’autorisation pour que les photos soient utilisées sur des sites Web, sur les réseaux sociaux et sur du matériel promotionnel.
“Il est important que les familles sentent qu’elles peuvent refuser leur consentement sans craindre que cela n’affecte les opportunités, l’inclusion ou la participation de leur enfant aux activités scolaires. L’expérience de l’enfant à l’école ne devrait pas être déterminée par la décision des parents de partager des photos.”
Pour des familles célèbres comme Meghan Markle et son mari, le prince Harry, les enjeux peuvent être encore plus importants. Hall a déclaré que les enfants de personnalités publiques « sont plus susceptibles d’attirer une large attention et d’être partagés au-delà du public d’origine », tandis que Deiros Collado a déclaré que le risque est « amplifié » en raison d’un examen et d’une visibilité accrus.
En fin de compte, les experts conviennent que masquer le visage de notre enfant n’est qu’une partie d’un problème plus vaste. Comme le dit Hall, « les enfants n’ont qu’une seule enfance, et protéger leur vie privée aujourd’hui contribue à préserver leur capacité à faire leurs propres choix concernant leur identité numérique à l’avenir ».
