L’orbite politique du gouverneur de Californie Gavin Newsom fait l’objet d’un nouvel examen minutieux, mettant en lumière la façon dont des millions de dollars ont été injectés dans des organisations à but non lucratif par son épouse, Jennifer Siebel Newsom.
Les enquêteurs fédéraux enquêtent sur les liens financiers avec la famille Newsom et des organisations associées, y compris le California Partners Project, dans le cadre d’une enquête plus large sur les affaires financières et fiscales.
Bien qu’il n’y ait eu aucune allégation d’actes répréhensibles contre Siebel Newsom ou son projet à but non lucratif California Partner Project, le chevauchement entre le pouvoir politique, les réseaux de donateurs et les fonds caritatifs est devenu un point central à mesure que l’enquête fédérale se poursuit.
Les autorités n’ont pas publiquement précisé d’allégations spécifiques, et Newsom a rejeté l’enquête comme étant politiquement motivée, la décrivant comme faisant partie de la « liste noire du président Donald Trump » et affirmant qu’elle avait été lancée parce qu’il « considère être président ».
“Il déteste que je le dénonce constamment”, a-t-il déclaré dans un communiqué publié sur X. “Il est tout simplement le président le plus corrompu de l’histoire américaine”.
Les enquêteurs fédéraux ont passé l’année dernière à examiner les finances liées à Newsom et à son épouse, y compris les dons acheminés vers son organisation à but non lucratif via des « paiements sollicités ».
L’enquête a attiré l’attention sur un système de financement mal compris qui permet des dons illimités à la demande des élus.
Les donateurs, les organisations à but non lucratif et les agents publics qui utilisent le même modèle sont soumis à un examen plus approfondi alors que les enquêteurs examinent les relations, les divulgations et les flux financiers.
Semaine d’actualités a contacté le bureau de Newsom, le California Partners Project, la Maison Blanche et le ministère de la Justice (DOJ) pour commentaires par e-mail mardi matin.
Pourquoi c’est important
L’enquête touche à la zone grise de la politique américaine : un système de financement légal qui reste controversé en raison de sa proximité avec le pouvoir politique.
Newsom a fermement rejeté la prémisse de l’enquête, la rendant politiquement motivée. Dans un communiqué, il a déclaré que les agents fédéraux recherchent des dossiers “non pas parce qu’ils ont découvert un crime, mais parce qu’ils essayaient simplement de le découvrir”.
Même si ces affirmations reflètent sa conception politique, des voix juridiques extérieures suggèrent que le calendrier et la portée de l’enquête restent opaques. L’ancien procureur fédéral Neama Rahmani a déclaré que le DOJ n’était pas tenu de divulguer les détails de l’enquête, ce qui signifie que la clarté pourrait prendre du temps.
“De toute évidence, quoi qu’il en soit, Gavin Newsom va faire valoir qu’il s’agit d’un procès en représailles”, a déclaré Rahmani. Semaine d’actualités dans des commentaires précédents, ajoutant qu’une telle défense reposerait probablement sur des allégations de ciblage politique liés à son profil national.
Qu’est-ce que le projet de partenariat californien ?
Le California Partner Project est actuellement au milieu d’une enquête. Fondée par Siebel Newsom, l’organisation basée à Sacramento se concentre sur l’équité entre les sexes et le rôle des médias et de la technologie dans l’élaboration d’opportunités pour les femmes et les enfants.
Il fonctionne avec un réseau de défense plus large affilié à Siebel Newsom, y compris The Representation Project, une autre organisation à but non lucratif axée sur les médias et les questions de genre.
Les divulgations publiques montrent que le California Partner Project repose davantage sur les dons que sur les revenus gagnés, ce qui place cet argent au cœur de l’histoire.
Comment fonctionnent les paiements demandés
Une grande partie du financement a transité par une caractéristique distincte de la politique californienne : les paiements obligatoires.
En vertu de la loi de l’État, les élus sont autorisés à demander à des individus ou à des organisations de donner de l’argent à des organisations à but non lucratif ou à des causes publiques à des « fins législatives, gouvernementales ou caritatives ».
Ce paiement s’inscrit dans le vide réglementaire :
- Ce n’est pas un don de campagne
- Ce n’est pas un cadeau personnel
- Ils ne sont pas soumis à des plafonds
- Mais ils doivent être divulgués au-dessus de 5 000 $
Les responsables, comme Newsom, qui soutiennent les paiements, les présentent comme un moyen de financer des causes communes.
Les organismes de surveillance de l’éthique, dont Common Cause California, ont déclaré qu’ils pourraient être utilisés « à des fins politiques », tandis que le candidat républicain au poste de gouverneur Steve Hilton – qui se présente à la course de 2026 – les a décrits comme « littéralement de la corruption à la vue de tous », selon Poste de Californie.
Échelle des dons
Les informations disponibles montrent que le California Partner Project a reçu des millions de dollars en paiements requis ces dernières années. Un chiffre largement cité estime ce chiffre à environ 5,1 millions de dollars depuis 2020, sur la base des divulgations sur le financement de la campagne, selon Politico.
D’autres analyses font état de chiffres tout aussi élevés pour différentes périodes de référence, bien qu’il n’existe pas de chiffre consolidé unique.
Dans un cas, une tribu amérindienne a fait deux dons de 500 000 $ après avoir été invitée à faire un don – les paiements ont été divulgués via le système de l’État, selon un Balise libre de Washington rapport.
Étant donné que les dossiers se trouvent dans plusieurs bases de données et sur plusieurs années, le tableau complet est fragmenté.
Ceux qui ont fait un don
Les dossiers déposés auprès de la California Fair Political Practices Commission (FPPC) montrent une série de « paiements versés » au California Partners Project, c’est-à-dire des dons effectués à la demande ou sous l’encouragement d’élus.
Les documents publics montrent que la Silicon Valley Bank fera un don de 100 000 $ à l’organisation à but non lucratif en 2021, en quatre versements de 25 000 $ chacun.
Des informations supplémentaires montrent que les Indiens fédérés de Graton Rancheria ont contribué 500 000 $ en avril 2024 et 500 000 $ en avril 2025, des paiements qui ont également été effectués après une demande de Gavin Newsom, selon les documents d’État cités par Balise libre de Washington.
à part, Poste de New York les rapports basés sur les dépôts à but non lucratif et les données de l’État ont identifié d’autres contributeurs, notamment la Blue Shield of California Foundation (50 000 $) et le New Venture Fund (100 000 $).
Ces dons sont soumis aux règles californiennes de divulgation des paiements, qui exigent la déclaration des contributions de 5 000 $ ou plus lorsque des agents publics le demandent à des fins caritatives ou gouvernementales.
Pourquoi le modèle attire l’attention
Le paiement de Behested n’est pas propre à Newsom. Il est largement utilisé dans la politique californienne et le débat qui l’entoure n’est pas nouveau.
Les critiques sont venues des organismes de surveillance de l’éthique et des groupes de bon gouvernement, notamment California Common Cause et l’Accountability Foundation et Civic Trust, qui affirment que le système permet aux élus de gérer d’importants dons provenant d’intérêts commerciaux avant l’État, créant au moins une apparence d’influence.
Les partisans, y compris les alliés de Newsom et certains défenseurs politiques, soutiennent que le financement soutient les travaux publics, est divulgué dans le cadre des règles de transparence et ne va pas directement aux politiciens eux-mêmes.
Lien vers l’examen du DOJ
L’attention renouvelée portée au projet California Partner intervient au milieu d’une enquête fédérale plus large sur les chiffres dans l’orbite de Newsom.
Selon signaler Depuis CNN et d’autres médias, les enquêteurs fédéraux ont contacté des personnes liées au gouverneur et à son épouse – notamment des amis, d’anciens employés et des organisations affiliées – et ont recherché des dossiers dans le cadre de leurs enquêtes.
Des personnes proches du dossier ont déclaré à des médias, dont CNN, que l’enquête se concentrait en partie sur les finances de Siebel Newsom, y compris sur des questions liées à ses activités à but non lucratif.
L’enquête est en cours depuis environ un an et découle d’une plainte de dénonciation traitée par le bureau du procureur américain de Sacramento, selon des sources citées dans le rapport.
Le ministère de la Justice n’a pas confirmé publiquement les détails de l’enquête.
Que s’est-il passé ensuite
Pour l’instant, le California Partners Project constitue un exemple clair de la façon dont l’argent circule à travers un système qui s’écarte des règles traditionnelles de financement des campagnes électorales mais reste totalement légal.
Il reste incertain si le système fera l’objet d’une action en justice – ou d’une réforme politique.
Trois questions pèsent désormais sur l’histoire :
- Les enquêteurs identifieront-ils toutes les violations de la loi ?
- Dans quelle mesure l’examen s’étendra-t-il aux relations avec les donateurs ?
- Cette attention renouvelée accélérera-t-elle le changement dans le fonctionnement des paiements demandés ?
En attendant, les faits marquants : la structure du fonds légal, les millions de dons révélés et l’enquête qui n’a pas encore établi sa conclusion publique.
