Un dilemme éthique apparemment simple est devenu viral sur X, demandant aux utilisateurs de choisir entre un bouton bleu ou rouge.
“Tout le monde sur terre vote en privé en appuyant sur un bouton rouge ou bleu”, explique le message.
“Si plus de 50 % des gens appuient sur le bouton bleu, tout le monde survit.”
“Si moins de 50 % des gens appuient sur le bouton bleu, seuls ceux qui appuient sur le bouton rouge survivront. Sur quel bouton appuieriez-vous ?”
Le dilemme a suscité beaucoup d’intérêt, des milliers d’utilisateurs des réseaux sociaux débattant des réponses à donner sur la meilleure option.
Un mathématicien s’est alors joint au débat.
“La plupart des gens pensent que le choix est extrêmement évident”, a déclaré Stephen Conway, théoricien des jeux à l’Université de technologie de Swinburne.
“Cependant, tout le monde n’est pas d’accord sur le point de savoir si la réponse évidente est le bleu ou le rouge.”
Un dilemme éthique apparemment simple est devenu viral sur X, demandant aux utilisateurs de choisir entre un bouton bleu ou rouge
Si votre premier réflexe est de choisir la couleur rouge, vous donnez probablement la priorité à vos propres intérêts, selon un mathématicien (image dans image)
Dans un article pour The Conversation, M. Conway explique ce qui se passe dans cette question, qu’il compare au problème classique du tramway et au dilemme du prisonnier.
“Du point de vue de la philosophie et de la théorie des jeux, la question montre deux intuitions et visions différentes de la prise de décision avec des résultats nettement opposés”, a-t-il déclaré.
“Et la popularité même de cette question souligne les enjeux existentiels difficiles que beaucoup d’entre nous ressentent dans la vie moderne.”
Le cas du rouge
Si votre premier réflexe est de choisir la couleur rouge, vous donnez probablement la priorité à vos propres intérêts, explique le mathématicien.
“Les arguments en faveur du rouge semblent simples”, a-t-il expliqué.
“Si plus de 50 % des gens appuient sur le bouton bleu, les pousseurs rouges survivent. Sinon, les pousseurs rouges survivent quand même. L’intérêt personnel fondamental mène donc au rouge.”
Dans la théorie des jeux, ce choix conduit à un équilibre de Nash, un concept qui décrit un résultat stable dans un jeu dans lequel aucun joueur ne peut bénéficier d’un changement de stratégie tandis que les autres joueurs gardent la leur inchangée.
Un utilisateur a essayé de simplifier la question en publiant une photo du bouton bleu qu’il a appelé « Ultimate Death Gamble ».
“Il s’agit du meilleur choix pour les participants qui souhaitent faire valoir leurs intérêts”, a ajouté M. Conway.
Etui pour bleu
Dans la version de l’enquête de MrBeast, le bleu est l’option la plus populaire, avec 56 % des personnes interrogées le choisissant plutôt que le rouge.
Au premier abord, le bleu peut sembler un choix idiot.
« Pourquoi quelqu’un mettrait-il sa vie en jeu pour les décisions collectives des autres ? » » a demandé M. Conway.
“Ici, comme dans toute bonne expérience de pensée, la véritable valeur de la provocation est démontrée lorsque nous réfléchissons au “pourquoi” derrière les choix.”
Si vous choisissez le bleu, vous pensez probablement aux autres avant vous, explique le mathématicien.
Peut-être craignez-vous que vos amis choisissent le bleu et souhaitez qu’ils survivent, ou craignez-vous de vous sentir responsable de la mort potentielle des autres.
Si vous choisissez le bleu, vous pensez probablement aux autres avant vous, dit le mathématicien
Alternativement, vous craignez peut-être que les gens vous jugent si vous choisissez le rouge.
Dans la théorie des jeux, c’est ce qu’on appelle un résultat Pareto-optimal, où le moins de préjudice potentiel est causé par vos choix.
“La formulation spécifique de l’expérience de pensée, réduite à un simple choix binaire, est également parfaite pour les médias sociaux, où les mouvements chauds dominent et où les extrémités sont récompensées par un algorithme : oui ou non, bien ou mal, robe dorée et blanche ou bleue et noire”, a ajouté M. Conway.
“Des questions similaires sont également souvent posées aux influenceurs, qui peuvent sacrifier leurs propres opinions morales en quête d’attention et de visibilité.”
“C’est l’apocalypse morale rapide parfaite pour un public voué à la catastrophe.”
