L’avocat de Justin Baldonia a affirmé que Blake Lively avait réglé son amère bataille juridique avec le réalisateur parce qu’elle avait trop “peur” pour témoigner au procès.
Lively, 38 ans, et Baldoni, 42 ans, sont parvenus lundi à un accord dans leur bataille de près de deux ans, bien que l’actrice le poursuive toujours pour les frais de justice et les dommages-intérêts liés à l’échec de son procès en diffamation de 400 millions de dollars contre elle.
L’accord choc intervient quelques semaines seulement avant leur procès du 18 mai, après qu’un juge a « rejeté » le procès pour harcèlement sexuel et représailles de Lively en 2024 en rejetant ses principales allégations le mois dernier.
L’avocat de Baldoni, Brian Friedman, a déclaré que la « vraie raison » du règlement était la réticence de Lively à subir un contre-interrogatoire pendant le procès.
L’avocate de haut niveau a fait valoir qu’un procès « exposerait ses mensonges » et a noté que Lively « s’est retrouvée sans rien » après le règlement, dans une déclaration à TMZ jeudi.
“Une partie de la raison pour laquelle Blake a accepté était parce qu’elle avait peur de comparaître à la barre des témoins au procès. Elle ne voulait pas faire face à un contre-interrogatoire qui l’obligerait à dire la vérité.”
L’avocat de Justin Baldonia a affirmé que Blake Lively, 38 ans, avait réglé son amère bataille juridique avec le réalisateur, 42 ans, parce qu’elle avait trop « peur » pour témoigner au procès ; Vu en live en 2024
Friedman (photo de 2025) a affirmé qu’un procès « exposerait ses mensonges » et a noté que Lively « s’est retrouvée sans rien » après le règlement, dans une déclaration à TMZ jeudi.
“Si elle fait cela pour les victimes d’agression sexuelle, de harcèlement sexuel et de représailles, comme elle le dit, pourquoi ne pas témoigner au procès et le prouver au monde ?” » il a interrogé.
“Un procès révélerait ses mensonges et toutes les calomnies dont elle a parlé dans ses interviews”, a-t-il poursuivi.
Friedman a allégué que Lively « avait menti en disant à Sony de détruire les quotidiens », citant son témoignage selon lequel elle n’avait demandé à personne de se débarrasser des images brutes de It Ends With Us, ce qui a ensuite été contesté par un e-mail adressé au PDG de Sony, Anga Giannetti.
Elle a menti en disant qu’elle n’avait jamais dit à Colleen Hoover d’arrêter de suivre Justin Baldoni. Dans sa déposition, Colleen a déclaré que Blake lui avait demandé de ne plus le suivre”, a-t-il déclaré, faisant référence à l’auteur à succès de It Ends With Us, sur lequel le film est basé.
Friedman a affirmé qu’« il y avait davantage de mensonges ».
Il a poursuivi en disant que Lively, qui a poursuivi Baldoni pour 300 millions de dollars, s’est retrouvé « sans rien » dans le règlement, ajoutant : « Si c’est une grande victoire, à quoi cela ressemble-t-il de perdre ?
En réponse aux commentaires de Friedman, l’équipe juridique de Lively a déclaré à TMZ : “Je suppose qu’il n’est plus ‘extatique’ à propos du règlement.”
L’année dernière, l’équipe de Lively a confirmé qu’elle témoignerait, avec ses avocats, Michael Gottlieb et Esra Hudson, déclarant : “Il s’agit d’une affaire sur ce qui est arrivé à Blake Lively lorsqu’elle a fait des allégations de harcèlement sexuel sur le tournage et des représailles qui ont suivi. Bien sûr, elle témoignera”, dans une déclaration à CNN.
Lively et Baldoni ont créé la surprise lundi au cours de leur querelle de près de deux ans ; Il a été vu avec sa femme Emily Baldoni en février devant un palais de justice à New York.
“Elle ne voulait pas être contre-interrogée par qui que ce soit parce que cela l’obligerait à dire la vérité”, a déclaré Friedman ; Vu en direct devant le tribunal en février
Friedman a déclaré que l’affirmation de la star selon laquelle elle n’avait jamais fait pression sur l’auteur de The End of Us, Colleen Hoover, pour qu’elle cesse de suivre Baldoni n’était qu’un des nombreux « mensonges », citant le propre témoignage de l’écrivain comme preuve ; Hoover et Lively vus en 2024
Les avocats de Lively et Baldoni ont gagné des honoraires faramineux au cours de leur longue bataille juridique.
Bien que l’actrice n’ait pas reçu un seul dollar de Baldoni après avoir réglé un procès contre sa société de production cinématographique Wayfarer quelques semaines avant le procès, leurs avocats s’en sont bien mieux sortis.
Les co-stars de “It Ends With Us” auraient dépensé 60 millions de dollars collectivement pour se poursuivre et se contre-poursuivre, selon Page Six.
Baldoni était représenté par le célèbre avocat Friedman et l’avocate expérimentée Elin Garofalo, tandis que l’équipe juridique de Lively était composée des meilleurs avocats plaidants Gottlieb & Hudson.
Même si la guerre juridique entre Lively et Baldoni est peut-être terminée, ils continuent de se tirer dessus.
L’actrice le poursuit toujours pour frais de justice et dommages-intérêts liés à l’échec de son procès en diffamation de 400 millions de dollars contre elle.
Baldoni a poursuivi Lively, son mari Ryan Reynolds et le New York Times début 2025, mais un juge a rejeté la plainte l’année dernière.
Lively exige maintenant qu’elle paie les frais de sa réponse à son procès, ce qui pourrait déclencher des semaines de combats.
Elle réclame également « des dommages-intérêts triples compensatoires et punitifs », selon le dossier déposé au tribunal.
Même si la guerre juridique entre Lively et Baldoni est peut-être terminée, ils continuent de se tirer dessus. L’actrice le poursuit pour frais juridiques et dommages-intérêts liés à sa poursuite en diffamation contre elle ; Vu au Met Gala lundi
Le document a été déposé devant le tribunal de New York trois jours après que Lively ait réglé son propre dossier contre Baldoni.
Dans une déclaration commune annonçant le règlement, aucune des deux parties ne s’est excusée mais a reconnu que les affirmations de Lively “méritaient d’être entendues”.
Les avocats de Lively ont commenté davantage jeudi, qualifiant le règlement de « victoire éclatante » pour leur client dans leur propre déclaration.
“En acceptant ce règlement et en renonçant au droit de faire appel, Justin Baldoni et chaque accusé font désormais face à leur responsabilité personnelle pour avoir abusé du système juridique pour faire taire et intimider Mme Lively.”
“Et en reconnaissant que les préoccupations de Mme Lively ‘méritent d’être entendues’, les accusés ont mis fin une fois pour toutes à la fiction selon laquelle Mme Lively ‘inventait’ des allégations de harcèlement sexuel et de représailles.”
“Dès le premier jour, la mission de Blake Lively a été claire : dénoncer et tenir pour responsables ceux qui utilisent des campagnes de diffamation et des poursuites judiciaires pour intimider et faire taire les survivants. Cette mission continue”, conclut le communiqué.
Gottlieb a déclaré que le tribunal devrait imposer “des sanctions sévères et obligatoires à toute partie qui intente sans succès des actions en diffamation en représailles contre les plaignants pour harcèlement sexuel et représailles”.
Il a fait valoir que les allégations de Lively contre Baldoni étaient légalement protégées parce qu’elle les avait adressées au Département des droits civils de Californie.
Baldoni et sa société de production Wayfarer ont poursuivi Lively et son mari, l’acteur Ryan Reynolds, pour 400 millions de dollars, les accusant de diffamation et d’extorsion. Un juge a rejeté les poursuites en juin dernier ; Lively et Reynolds vus en 2022
Le juge Louis Liman, qui a supervisé les deux affaires, était d’accord avec elle et a rejeté le cas de Baldoni sur cette base en novembre dernier.
Gottlieb a écrit que l’article 47.1 du Code civil de Californie, la loi actuelle, est conçu pour garantir que les personnes qui prétendent avoir été harcelées sexuellement puissent « partager leurs expériences avec les tribunaux, les agences, la presse et autres sans craindre d’être poursuivies ».
Gottlieb a également demandé à déposer un mémoire de cinq pages auprès du tribunal expliquant comment ils souhaitent que le juge lui accorde l’argent, selon des documents judiciaires.
La loi a été adoptée en 2023 en réponse au mouvement MeToo et a été relativement peu testée devant les tribunaux.
Pendant ce temps, les avocats de Baldoni affirment que toute tentative visant à le forcer à couvrir les frais de Lively pour son propre procès serait « draconienne ».
Ils ont déclaré qu’il avait le droit de se défendre et que Lively demandait au juge de conclure qu ‘”elle est à l’abri de tout blâme pour ses actes fautifs”.
Il a exhorté le juge Lyman à imposer des « réparations substantielles » à Baldonia, notamment des dommages-intérêts triples et des dommages-intérêts punitifs.
Bien que le règlement complet n’ait pas encore été rendu public, un document judiciaire indique que les deux parties ont renoncé à leur droit de faire appel.
Une source du camp Baldoni a minimisé la demande de Gottlieb, notant que le juge Lyman se prononcerait toujours sur la question.
It Ends With Us Lively a joué Lily, propriétaire d’un magasin de fleurs, qui épouse le neurochirurgien Ryle (Baldoni). Le film a rapporté plus de 351 millions de dollars dans le monde ; Lively et Baldoni vus sur la photo
Dans sa propre déclaration jeudi, l’avocat de Baldoni, Friedman, a déclaré que le règlement était “une victoire et une victoire complète” pour leur camp.
“Le tribunal a déjà rejeté 10 des 13 plaintes de Mme Lively, y compris chaque plainte pour harcèlement sexuel, chaque plainte pour diffamation et toutes les plaintes contre les accusés individuels. Mme Lively a volontairement rejeté les autres”, a-t-il déclaré.
« À notre avis, ils ont conclu un accord parce qu’ils savaient qu’ils perdraient devant les tribunaux. Il ne reste plus qu’une demande d’indemnisation en cours, fondée sur une question très restreinte, qui est devant les tribunaux depuis septembre 2025. »
Les frais juridiques pourraient s’élever à des dizaines de milliers de dollars, ce qui n’est pas une somme significative, a déclaré une source au Daily Mail.
It Ends With Us Lively jouait le rôle de Lily Bloom, propriétaire d’un magasin de fleurs, qui épouse le neurochirurgien Riley Kincaid, joué par Baldoni. Le film a rapporté plus de 351 millions de dollars dans le monde.
