Ayant été privée de son titre, de son domicile et de ses revenus pendant des mois en raison du scandale Epstein, ce n’était qu’une question de temps avant que l’ancienne duchesse d’York doive faire face à la musique.
Et quelle meilleure façon de l’attirer hors de sa cachette dans sa retraite autrichienne de luxe à 2 000 £ la nuit que de lui offrir une somme considérable pour une interview télévisée révélatrice ?
Un important diffuseur américain serait en possession d’un chèque de 1,7 million de dollars (1,25 million de livres sterling) pour ce qui sera certainement un succès d’audience explosif.
A quoi je crierais : Ne fais pas ça Fergie ! Ne vous vendez pas à découvert !
Son histoire vaut des millions de plus si elle est prête à dévoiler son âme sur sa disgrâce – en particulier, ce qu’elle savait ou ne savait pas sur le pédophile en série Jeffrey Epstein, un homme dont elle était autrefois si proche qu’elle l’a décrit comme « le frère qu’elle n’a jamais eu » et a une fois supplié – en plaisantant, nous ne pouvons que supposer – de « maman ».
Comme nous le savons grâce à l’énorme succès des superproductions royales de biographes respectés tels que Robert Hardman et Andrew Lowney du Daily Mail, dont la biographie brûlante du prince Andrew a été publiée par le Daily Mail, l’appétit du public pour les récits d’initiés du Palais reste insatiable dans le monde entier.
Imaginez les millions que Fergie pourrait gagner si elle écrivait un récit sans retenue de ses décennies au sein de la famille royale.
Après tout, lorsqu’elle est officiellement devenue membre du cabinet grâce à son mariage avec Andrew en juillet 1986, la défunte reine l’aurait considérée comme « une bouffée d’air frais ».
À l’époque, c’était un signe de sa proximité avec la reine et le prince Philip qu’au lieu de se marier avec un diadème emprunté à la collection royale, elle marchait sur le diadème d’York, un parchemin floral inestimable en diamants et en platine commandé par le joaillier royal Garrard et offert par sa belle-famille comme cadeau de mariage.
Une chaîne américaine serait en possession d’un chèque de 1,25 million de livres sterling pour une interview télévisée avec Sarah Ferguson.
Lorsqu’elle a épousé Andrew en juillet 1986, la défunte reine la considérait comme une « bouffée d’air frais ».
Dans les années qui suivirent, la Reine se montra généreuse de son amitié et de ses conseils. Et l’amitié, selon Fergie, a duré jusqu’à la mort de la reine, malgré ses nombreux faux pas.
Bien qu’il n’y ait eu aucun témoin des dernières paroles de la reine à Fergie avant sa mort, l’ancienne duchesse insiste sur le fait que son ancienne belle-mère lui a dit : “Sarah, souviens-toi que tu es assez bien”.
Il aura également une batterie d’histoires potentiellement dévastatrices à raconter sur son ancienne meilleure amie, la princesse Diana. Ils se sont connus adolescents et se sont mariés dans la famille royale à seulement cinq ans d’intervalle, devenant des confidents avant que leur relation ne se détériore à cause de ce qui est entré dans l’histoire sous le nom de « l’anecdote du mamelon ».
Dans son autobiographie de 1996, My Story, Fergie affirmait avoir contracté des « verrues plantaires », communément appelées verrues, à cause d’une paire de chaussures qu’elle avait empruntée à Diana.
Mais cela ne l’a pas empêchée d’être aux premières loges de la rupture amère du mariage de Charles et Diana et de la liaison avec Camilla Parker Bowles qui a ébranlé la monarchie.
Fergie et Camila se sont même mêlées aux mêmes cercles. Son défunt père, le major Ronald Ferguson, était directeur du polo du duc d’Édimbourg et du prince Charles de l’époque, ce qui signifiait qu’il était profondément ancré dans le même milieu de chasse et d’équitation de haut niveau que la future reine.
La jolie Fergie est sûrement assez intelligente pour ne pas se laisser convaincre par une offre de réalisation d’une émission spéciale sur laquelle elle aurait un contrôle limité.
Après sa décision peu judicieuse d’encourager son ex-mari à donner la désormais tristement célèbre interview de Newsnight avec Emily Maitlis en 2019, elle ne connaît que trop bien les pièges qui attendent le sujet imprudent.
Alors que doit-il faire ? Les 1,25 millions de livres sterling que lui offrirait la chaîne de télévision américaine ne suffiront pas à lui permettre de bénéficier du luxe auquel elle estime avoir droit pendant plus d’un an – et encore moins d’acheter ce qu’elle considérerait comme une maison digne d’une ancienne duchesse.
Mais si elle prenait la plume et écrivait ses mémoires, elle pourrait faire d’énormes progrès. Le prince Harry, qui est considéré comme plus commercialisable, aurait gagné 20 millions de livres sterling grâce à ses mémoires, Spare, après avoir empoché son avance de 16 millions de livres sterling suite à des ventes record de livres cartonnés.
Il aura également une batterie d’histoires potentiellement dévastatrices à raconter sur son ancienne meilleure amie, la princesse Diana. Leur relation s’est détériorée à cause de la « blague sur les tétons »
Imaginez les millions que Fergie pourrait gagner si elle écrivait un récit sans retenue de ses décennies au sein de la famille royale.
Même s’il est peu probable que Fergie se vende à une si grande échelle, elle est déjà une auteure à succès et si ses révélations étaient achetées par un éditeur majeur puis reprises par Netflix, la dramatisation qui en résulterait pourrait donner l’impression que la série au succès retentissant du géant du streaming, The Crown, semble apprivoisée en comparaison.
Une telle approche lui rapporterait non seulement des millions, mais lui permettrait de contrôler le récit.
Cependant, une chose qui pourrait la faire réfléchir est la façon dont le fait de rendre public son linge sale pourrait affecter ses filles.
Contrairement à sa sœur Anne et à son frère Edward, Andrew a insisté pour que ses filles, Béatrice et Eugénie, reçoivent le titre de princesse.
Les observateurs royaux ont toujours cru que Fergie garderait la bouche fermée pour protéger ses filles et leur statut royal, qui inclut le droit d’être appelée « Votre Altesse Royale ».
Malgré les nombreuses manigances auxquelles Fergie s’est livré au fil des années (avant le dernier scandale Epstein) – du “scandale de la succion des doigts” à l’aventure du “faux cheik” – la relation mère-fille était considérée comme incassable.
Fièrement appelées « Tripod », les filles ont vécu avec leurs anciens parents dans l’immense Royal Lodge du domaine de Windsor jusqu’à leur mariage.
Mais que ressent Fergie maintenant qu’aucune petite amie n’offre un soutien financier ou émotionnel à sa mère nomade alors qu’elle déménage d’un complexe de luxe à un autre et que ses factures exorbitantes sont payées on ne sait combien de temps.
Perdue à 66 ans, divorcée et sans abri, à quel point doit-elle être désespérée ? Non seulement pour l’acceptation et le respect, mais aussi pour l’argent ?
En contemplant ce que l’avenir lui réserve dans ce qui doit être un état d’esprit fragile, elle doit se demander : est-ce que je dis tout ?
Fergie est assez intelligente pour savoir que la poule aux œufs d’or vaut une richesse inimaginable. Pour ma part, j’irais directement à Waterstones le jour de la publication pour acheter un exemplaire du livre que je lui recommande d’appeler Tiaras and Tears.
